Ekkora érdeklõdés azért nem volt ott, kb 5-en lehettünk 200m hosszon, az egyik az illetõ úr ismerõse (mellesleg érdekes, hogy õ továbbmehetett a "védmû járdán" csak én, és egy terhes kismama, valamint két tini nem. Mellesleg ennek az embernek esze ágában nem volt a gátra figyelni, annak háttal zavargatta az embereket. Cicomázhatod ahogy akarod, belemagyarázhatsz, de erre akkor sincs semmi szükség. Láttunk "igazi" árvízvédelmiseket is, egy csónakban érkeztek a sziget csücskénél. Érdekes, nekik egyikünk sem volt útban. Nem zavartak el minket, hanem végezték a munkájukat.

Szükség van-e arra, hogy a gát felügyeletével megbízott személy a rá bízott védmûszakasz teljes hosszát szemmel tartsa? Vajon képes-e egy 20 méteres szakasz szemmel tartani, ha ott 40-en állnak? ( Gyanítom, hogy nem 20 méteres szakaszt kell szemmel tartania... És nem 40-en lennének ott...)

Üdv:
TZiky:-))

ValĂłban ĂŠrtelmetlen tĂşlzĂĄsnak tĂťnik a tiltĂĄs. SzerencsĂŠre tegnap mi megnĂŠztĂźk, akkor mĂŠg nem volt tilos.
KĂśzelrĂľl kĂĄtni a magas vizet kĂźlĂśnĂśs ĂŠlmĂŠny, FensĂŠges a tĂśmege, sebessĂŠge,.

Nem hiszem azt sem, hogy most, amikor kb 1 mĂŠterre vĂ­z van a betonkerĂ­tĂŠs tĂşlsĂł felĂŠn akkor nagyobb veszĂŠlyben vagyok, ha odamegyek, mint amikor ugyanott 4 mĂŠter mĂŠlyen aszfalt van, ĂŠs kocsik jĂĄrnak rajta. Tudja a fene, ĂŠn szĂ­vesebben esnĂŠk ĂĄt most rajta, tĂśbb esĂŠlyt lĂĄtok a holnapra, mĂŠgha az ĂśrvĂŠnyek kockĂĄzatĂĄt is mĂŠrlegelem.

Kedves TZiky!
1; Erdþírtåst nem kezdemÊnyeztem, úgyhogy ilyen ÜsszefßggÊsben lÊgyszíves engem ne idÊzz. A helyet amirþl írtål bevallom nem ismerem (CsillagtÊr-Petþfivåros) ehhez hozzåszólni nem tudok.
2; A katasztrĂłfatĂşrizmushoz minimum katasztrĂłfa kell, egy magas folyĂł a medrĂŠben (Most csak SzegedrĂľl beszĂŠlĂźnk) az nem katasztrĂłfa. AsszociĂĄciĂłd Ă­gy elĂŠg logikĂĄtlan. A hĂ­drĂłl nem ugyanazt lĂĄtni, mint ha ott vagy melette, ĂŠs a mĂŠreteket is ĂŠrzed. Kb olyan, mint webkamerĂĄn, ĂŠs valĂłsĂĄgban.
3; Nem kifogĂĄsokat soroltam, csak az intĂŠzkedĂŠs ĂŠrtelmĂŠt kĂŠrdĂľjeleztem meg. Vagy meg tudod mondani miĂŠrt vagyok veszĂŠlyben az ĂĄrvizi emlĂŠkmĂťtĂľl 10 mĂŠterre, ĂŠs 12-re miĂŠrt nem? Azt hiszem valahonnan innen indult a vita tĂŠmĂĄja.

Loki írta:Én sem értem, hogy amikor a Csillag térrõl mégy át Petõfitelepra, akkor miért csak a töltés oldalában egy kb 3 m-es szakaszon irtották ki a dzsuvát, miért nem egészen a csatornáig az erdõt... Ja, hogy a belátáshoz ennyi elég? Érdekel az valakit?

Loki Ă­rta:Jajaja... A katasztrĂłfaturizmusra utazĂĄsi irodĂĄk is alakultak.

Loki Ă­rta:LĂĄtvĂĄnyos, amikor azok mondjĂĄk meg, hogy mit kell tudomĂĄsul venni, akik kĂźlĂśnbĂśzĂľ kifogĂĄsok tĂśmkelegĂŠt soroljĂĄk fel, amikor nekik kellene valamit tudomĂĄsul venni...

Üdv:
TZiky:-))

Nekem is rosszul esett, hogy nem mehetek oda a betonkerĂ­tĂŠshez. Lehet, hogy ez engem vĂŠd a balesettĂľl, de szerintem inkĂĄbb a szokĂĄsos hivatali "Ă­gy egyszerszerĂťbb" hozzĂĄĂĄllĂĄs eredmĂŠnyĂŠt tapasztaljuk....

Egy ĂŠpĂ­tĂŠsi terĂźlet veszĂŠlyeket rejt, oda azĂŠrt nem ĂŠrdemes belĂŠpni, az amit azonban most a "munkĂĄsĂľrĂśket" meghazudtolĂł stĂ­lusban jelenleg a Tisza partjĂĄn mĂťvelnek az irritĂĄlĂł, mert maximĂĄlisan ĂŠrtelmetlen.
Én ma kint jártam az árvizi emlékmû, és a boszorkány sziget közti részen, és egy idõsebb mellényes úr leparancsolt a járdáról az "azonnal hagyja el a védmûvet" felszólítással. Csak sétáltam, és néztem a vizet, a járda belsõ szélén (kb1,5 méterre a beton szegélytõl) Nem tudta megmondani, hogy a járda miért védmû, és a mellette fél méterrel lévõ füves rész már miért nem az. Ott ugyanis már mehettem õszerinte. Nem hiszem, hogy a betonfal veszélybe lenne az ott sétálóktól, illetve ha igen, akkor már nagyon nagy a baj, és mindegy. Ha olyan elõzékeny volt, hogy esetleg úgy gondolta engem védett, akkor szintén aggályaim vannak affelõl, hogy fél méterrel odébb már nagyobb biztonságban lettem volna. Tehát a korlátozással nincs baj, ha annak van értelme, ennek azonban nincs, csak átmenetileg hatalmat kapott emberkék ócska kis túlkapása az egész. A hídról látni, ez igaz, csak nem ugyanaz. Az éjszakai eltiltás ellen nem lázad senki, hisz tudjuk, mire képes némely ostoba emberke,ha vagány akar lenni (gondoljunk csak a graffitisek gerincességére) és ezek találhatnak a festékszóró helyett ásót is... Hangsúlyozom, nem a korláton való láblógatást, és a homokzsákok elrugdosását pártolom, hisz sok ember nehéz munkáját tennék tönkre, de azt tudomásul kell venni, hogy az embereket nem lehet elrekeszteni a Tiszától, mert szeretik. Szeretik ha alacsony, szeretik, ha magas, szeretik ha befagyott, és szeretik akkor is ha (sajnos) szemetet visz, mert az övék! MINDENKIÉ! Nem azé az úré, aki talán még most is azt hiszi ott az árvizi emlékmûvön túl...

Én sem örülök a korlátozásnak, de azt azért ugye nem gondolja komolyan a levélíró, hogy az a sokezer bámészkodó azért járkált ott mindezidáig, mert zsákot akart tölteni, hordani stb.

A mĂĄsik, hogy tĂśbbek egybehangzĂł informĂĄciĂłja szerint bizony ugyanez volt a helyzet az 1970-es ĂĄrvĂ­znĂŠl is: akkor sem lehetett a bĂĄmĂŠszkodĂłknak bejĂĄrkĂĄlni egĂŠszen a vĂ­z szĂŠlĂŠig.

Nincs kĂŠtsĂŠgem afelĂľl, hogy ha civil munkaerĂľre lesz szĂźksĂŠg, akkor az ĂśnkĂŠntesek odamehetnek segĂ­teni. Lehet hogy akkor sem a kĂśzvetlen "tĂťzvonalba", azaz inkĂĄbb zsĂĄkot tĂślteni, mint fĂślrakni (mert utĂłbbi talĂĄn tĂśbb szakĂŠrtelmet, gyakorlatot igĂŠnyel).

InformĂĄciĂłhoz jutni lehet szĂĄmtalan egyĂŠb mĂłdon is, a TiszĂĄt lehet lĂĄtni a hĂ­drĂłl is. Ha egy ĂŠpĂ­tkezĂŠs terĂźletĂŠt le lehet zĂĄrni, mert veszĂŠlyes ĂŠs akkor nem sikolt senki szabadsĂĄgjogokĂŠrt, akkor most se kĂŠne. MorgolĂłdni lehet, hogy "de jĂł lenne megnĂŠzni kĂśzelebbrĂľl mert Ăşgy nagyobb az ĂŠlmĂŠny", de ez ugye teljesen mĂĄs.

"Szeged felkĂŠszĂźlt az ĂĄrra" cĂ­mĂť cikk Ă­rja:




Egyik olvasĂłnk -nĂŠvvel ĂŠs e-mail cĂ­mmel- szerkesztĂľsĂŠgĂźnk cĂ­mĂŠre kĂźldte alĂĄbbi ĂŠszrevĂŠtelĂŠt:

BĂĄrhol az orszĂĄgban korĂĄbbi lahelyeimen segĂ­thettĂźnk, ha ĂĄrvĂ­z volt.
Hordtuk a homokzsĂĄkot, egyĂźtt vĂŠdtĂźk telepĂźlĂŠsĂźnket, ĂŠs mindig egyĂźtt
ĂśrĂźltĂźnk, ha sikerĂźlt megvĂŠdeni lakhelyĂźnket. A KĂśrĂśstĂľl sajnos nem mindig
sikerĂźlt, de legalĂĄbb megtehettĂźk. Ilyet mĂŠg pĂĄrtĂĄllami idĂľkben sem tettek,
hogy eltiltanak kĂśzterĂźletrĂľl; nem is lĂĄthatjuk a folyĂłt!!!
ElĂľszĂśr ĂŠjszakĂĄrĂłl volt szĂł, most nappal van, tizenĂŠves kĂślkĂśk
"vĂĄrosĂľrkĂśdnek" ĂŠs nem engednek kĂśzel a parthoz.
Ez mĂĄr a szabadsĂĄgjogok sĂşlyos korlĂĄtozĂĄsa!

VĂŠlemĂŠnyem szerint alapvetĂľ emberi jogainkat sĂŠrtik meg ezek az
intĂŠzkedĂŠsek. Sokak vĂŠlemĂŠnyĂŠt tolmĂĄcsolva kĂŠrem legalĂĄbb nappalra
szĂ­veskedjenek visszaĂĄllĂ­tani a szabad mozgĂĄs ĂŠs informĂĄciĂłhoz jutĂĄs jogĂĄt