proba Ă­rta:
A vagyonosodĂĄsi vizsgĂĄlatkor az APEH sem csak az autĂłt nĂŠzi...


proba Ă­rta:
Ezekszerint a magyarorszĂĄgi gĂŠpjĂĄrmĂťpark cserĂŠjĂŠt egĂŠrtelmĂťen az elmĂşlt 6 ĂŠv 32%-os reĂĄlbĂŠrnĂśvekedĂŠsĂŠnek kĂśszĂśnhetjĂźk?

proba Ă­rta:
A jĂśvedelem adĂłztatĂĄsa is szĂźl rendkĂ­vĂźl igazsĂĄgtalan szituĂĄciĂłkat.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky Ă­rta:

Hát én nem nevezném a 17 év alatt összeszedett autót vagyonosodásnak.... Amúgy meg vegyük már észre, hogy csak az elmúlt 6 évben 32%-kal nõtt az átlagos reálbér (BÉR! Nem jövedelem, nem osztalék, nem mit tudom én még mi egyéb, szóval akár fizetést is írhattam volna... .. és REÁL, tehát inflációval ne magyarázzuk...)


ANålunk csÜkkentettÊk az ÁFA-t... Nagy baromsåg volt... A vagyon adóztatåsa szerintem nagyon nem helyes. Rendkívßl igazsågtalan szituåciókat szßlhet. A fogyasztås kemÊny adóztatåsåt viszont nagyon pårtolnåm, mert talån åltalåban is visszafognå a fogyasztås rohamos nÜvekedÊsÊt...

senkise0 Ă­rta:
NĂŠhĂĄny ember... Na ezt nem veszem be. NĂŠzd vĂŠgig a rendszervĂĄltozĂĄs Ăłta eltelt ĂŠvek GDP-jĂŠt ĂŠs vesd Ăśssze a rendszervĂĄltĂĄskori gĂŠpkocsiparkotvalamint jelenlegit.

senkise0 Ă­rta:
Ez Ă­gy van. Valahol olvastam, hogy a vilĂĄgban ĂĄllnak ĂĄt a jĂśvedelem alapĂş adĂłztatĂĄsrĂłl a fogyasztĂĄs ĂŠs a vagyon adĂłztatĂĄsĂĄra.

senkise0 Ă­rta:
Ha nem viszik vÊgig az adóåtållåst, akkor igen.

senkise0 Ă­rta:
Ezt csak a tĂśrvĂŠny konrĂŠt szĂśvegĂŠbĂľl lehet kiderĂ­teni. ( Szerintem egyelĂľre nemolyan ĂŠgetĂľ ez a kĂŠrdĂŠs, tekintve, hogy az ĂśnkormĂĄnyzatoknak nem kĂśtelezĂľ kivetni...)

Üdv:
TZiky:-))

Szerkesztette: TZiky, IdĂľpont: 2007-11-21 23:10

AgĂĄta Ă­rta:
VagyonosodĂĄsi vizsgĂĄlatnak hĂ­vjĂĄk, ĂŠs elĂŠg sokan prĂźszkĂślnek tĂľle. Pedig mĂŠg nincs 2 ĂŠves...

Üdv:
TZiky:-))

Úgy vélem, hogy néhány ember csúnyáskodása miatt nem a többséget kell büntetni. Ráadásul, ha az igazságosság volna az ingatlandó célja, akkor ennek növekményét visszaforgatnák a többi adó csökkentésével. Alighanem a cél egyszerûen újabb sarc kivetése....
Mi lesz azokkal, akik majd nem bĂ­rjĂĄk a terhet, ĂŠs emiatt elvesztik a lakĂĄsukat vagy hĂĄzukat... Ez talĂĄn igazsĂĄgos lesz?

Nehogy azt mondd, azĂŠrt vezetik be, mert egyesek eltitkoljĂĄk a jĂśvedelmĂźket ĂŠs Ă­gy valamennyit vissza lehet szedni tĂľlĂźk. Ennek nem ez a mĂłdja, hanem a kĂśvetkezĂľ:
TĂśrvĂŠnyt kell mĂłdosĂ­tani, vagyonvizsgĂĄlatot kell tartani, ne csak a kĂŠpviselĂľk valljĂĄk be a vagyonosodĂĄst (ĂŠs fĂľleg, ha csalĂĄdtag nevĂŠn van szĂĄmottevĂľ vagyon, azt is lehessen vizsgĂĄlni). Pl. vĂĄllalkozĂłkĂĄm minimĂĄlbĂŠren van bejelentve, a kisnyugdĂ­jas anyĂłsa nevĂŠn levĂľ Merciben feszĂ­t, a 10 ĂŠves gyereke nevĂŠn levĂľ hĂĄzban lakik. Azt kellene vizsgĂĄlni, hogy akinek van vagyona, a bevallott jĂśvedelmĂŠbĂľl telt-e rĂĄ. A pĂŠldĂĄban emlĂ­tetteknek biztosan nem, EgyszerĂť kĂśnyvelĂŠs, Tartozik ĂŠs KĂśvetel oldal. Ennyi. E miatt ĂŠn ĂŠvente fĂŠl havi nyugdĂ­jamat fizessem adĂłba, amikor csak 1 gyĂłgyszerem ĂĄra 16 e/hĂł. AzĂŠrt ez durva.

Az egyetemistákról pedig: Nem azokról beszéltem, akik máshonnan jönnek ide tanulni. Õk jól teszik ha vissza mennek, ha tudnak. A lányom és középiskolai társai mind szegediek voltak, az általános iskolai szintén. Elõbbi társainak 80%-a (100%-uk diplomás lett, 2 tannyelvû gimi) utóbbinak 70%-a (80%-uk diplomás, Ságvári ált.) nem tudott itt elhelyezkedni, hanem Pesten, vagy külföldön élnek. Ez is nagyon durva. Hol vannak az adóbevételt jelentõ nagy cégek (inkább ilyen adóbevételen kellene gondolkodni, nem a nyugdíjasok és munkanélküliek zsigerelésén)? Hol van a Konzervgyár, Kendergyár, Ruhagyár, Textilgyár, Ikarus szegedi részlege, Gumigyár, Kábelgyár és még lehetne sorolni. Ha nem voltak gazdaságosak, miért nem próbáltak mást telepíteni ide? Debrecenben amerikai félvezetõket gyártó cég van, tavaly bõvítették a tevékenységi körüket, rengeteg ember kapott ott munkát, informatikustól a szakmunkásig. Itt miért nem lehet valami hasonlóban gondolkodni?

Csak egy csĂşsztatĂĄsra vilĂĄgĂ­tok rĂĄ:
pinkfloyd60 Ă­rta:Az ĂŠves adĂłt a havi fizetĂŠssel veted Ăśssze.
Ugyanez csĂşsztatĂĄsmentesen: A tervezet szerint 0.5%-os ingatlanadĂł lesz, 35000 Ft ĂŠvente, mikĂśzben az ĂŠves jĂśvedelem 840000-960000 Ft.

EgyĂŠb csĂşsztatĂĄsaidat is megvilĂĄgĂ­tsam, vagy hanyagolod azokat magadtĂłl is?

Üdv:
TZiky:-))

senkise0 Ă­rta:Ja, ha szerinted MagyarorszĂĄgon a jĂśvedelemeltitkolĂĄs ritkĂĄbb mint a fehĂŠr hollĂł...

senkise0 Ă­rta:Mert akik ugyanebben a helyzetben vannak, azok szintĂŠn fizetnek.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky Ă­rta:

Az igazsĂĄgossĂĄg nem azt jelenti, hogy nem lehet eltitkolni... A vagyon meg nem biztos, hogy azt jelenti, hogy loptad. VĂŠgĂźl ha az egyetlen vagyonodban laksz, ĂŠs anĂŠlkĂźl ĂŠlni sem tudsz, akkor a puszta birtoklĂĄsĂŠrt mifĂŠle logika ĂŠs igazsĂĄgossĂĄg szerint kellene fizetni?

Senkise0 Ă­rta:Semmi igazsĂĄgossĂĄg? Dehogynem... A fogyasztĂĄs ĂŠs a vagyon nem titkolhatĂł el, a jĂśvedelem viszont...

Üdv:
TZiky:-))