proba írta:
A vagyonosodási vizsgálatkor az APEH sem csak az autót nézi...


proba írta:
Ezekszerint a magyarországi gépjárműpark cseréjét egértelműen az elmúlt 6 év 32%-os reálbérnövekedésének köszönhetjük?

proba írta:
A jövedelem adóztatása is szül rendkívül igazságtalan szituációkat.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky írta:

Hát én nem nevezném a 17 év alatt összeszedett autót vagyonosodásnak.... Amúgy meg vegyük már észre, hogy csak az elmúlt 6 évben 32%-kal nőtt az átlagos reálbér (BÉR! Nem jövedelem, nem osztalék, nem mit tudom én még mi egyéb, szóval akár fizetést is írhattam volna... .. és REÁL, tehát inflációval ne magyarázzuk...)


ANálunk csökkentették az ÁFA-t... Nagy baromság volt... A vagyon adóztatása szerintem nagyon nem helyes. Rendkívül igazságtalan szituációkat szülhet. A fogyasztás kemény adóztatását viszont nagyon pártolnám, mert talán általában is visszafogná a fogyasztás rohamos növekedését...

senkise0 írta:
Néhány ember... Na ezt nem veszem be. Nézd végig a rendszerváltozás óta eltelt évek GDP-jét és vesd össze a rendszerváltáskori gépkocsiparkotvalamint jelenlegit.

senkise0 írta:
Ez így van. Valahol olvastam, hogy a világban állnak át a jövedelem alapú adóztatásról a fogyasztás és a vagyon adóztatására.

senkise0 írta:
Ha nem viszik végig az adóátállást, akkor igen.

senkise0 írta:
Ezt csak a törvény konrét szövegéből lehet kideríteni. ( Szerintem egyelőre nemolyan égető ez a kérdés, tekintve, hogy az önkormányzatoknak nem kötelező kivetni...)

Üdv:
TZiky:-))

Szerkesztette: TZiky, Időpont: 2007-11-21 23:10

Agáta írta:
Vagyonosodási vizsgálatnak hívják, és elég sokan prüszkölnek tőle. Pedig még nincs 2 éves...

Üdv:
TZiky:-))

Úgy vélem, hogy néhány ember csúnyáskodása miatt nem a többséget kell büntetni. Ráadásul, ha az igazságosság volna az ingatlandó célja, akkor ennek növekményét visszaforgatnák a többi adó csökkentésével. Alighanem a cél egyszerűen újabb sarc kivetése....
Mi lesz azokkal, akik majd nem bírják a terhet, és emiatt elvesztik a lakásukat vagy házukat... Ez talán igazságos lesz?

Nehogy azt mondd, azért vezetik be, mert egyesek eltitkolják a jövedelmüket és így valamennyit vissza lehet szedni tőlük. Ennek nem ez a módja, hanem a következő:
Törvényt kell módosítani, vagyonvizsgálatot kell tartani, ne csak a képviselők vallják be a vagyonosodást (és főleg, ha családtag nevén van számottevő vagyon, azt is lehessen vizsgálni). Pl. vállalkozókám minimálbéren van bejelentve, a kisnyugdíjas anyósa nevén levő Merciben feszít, a 10 éves gyereke nevén levő házban lakik. Azt kellene vizsgálni, hogy akinek van vagyona, a bevallott jövedelméből telt-e rá. A példában említetteknek biztosan nem, Egyszerű könyvelés, Tartozik és Követel oldal. Ennyi. E miatt én évente fél havi nyugdíjamat fizessem adóba, amikor csak 1 gyógyszerem ára 16 e/hó. Azért ez durva.

Az egyetemistákról pedig: Nem azokról beszéltem, akik máshonnan jönnek ide tanulni. Ők jól teszik ha vissza mennek, ha tudnak. A lányom és középiskolai társai mind szegediek voltak, az általános iskolai szintén. Előbbi társainak 80%-a (100%-uk diplomás lett, 2 tannyelvű gimi) utóbbinak 70%-a (80%-uk diplomás, Ságvári ált.) nem tudott itt elhelyezkedni, hanem Pesten, vagy külföldön élnek. Ez is nagyon durva. Hol vannak az adóbevételt jelentő nagy cégek (inkább ilyen adóbevételen kellene gondolkodni, nem a nyugdíjasok és munkanélküliek zsigerelésén)? Hol van a Konzervgyár, Kendergyár, Ruhagyár, Textilgyár, Ikarus szegedi részlege, Gumigyár, Kábelgyár és még lehetne sorolni. Ha nem voltak gazdaságosak, miért nem próbáltak mást telepíteni ide? Debrecenben amerikai félvezetőket gyártó cég van, tavaly bővítették a tevékenységi körüket, rengeteg ember kapott ott munkát, informatikustól a szakmunkásig. Itt miért nem lehet valami hasonlóban gondolkodni?

Csak egy csúsztatásra világítok rá:
pinkfloyd60 írta:Az éves adót a havi fizetéssel veted össze.
Ugyanez csúsztatásmentesen: A tervezet szerint 0.5%-os ingatlanadó lesz, 35000 Ft évente, miközben az éves jövedelem 840000-960000 Ft.

Egyéb csúsztatásaidat is megvilágítsam, vagy hanyagolod azokat magadtól is?

Üdv:
TZiky:-))

senkise0 írta:Ja, ha szerinted Magyarországon a jövedelemeltitkolás ritkább mint a fehér holló...

senkise0 írta:Mert akik ugyanebben a helyzetben vannak, azok szintén fizetnek.

Üdv:
TZiky:-))

TZiky írta:

Az igazságosság nem azt jelenti, hogy nem lehet eltitkolni... A vagyon meg nem biztos, hogy azt jelenti, hogy loptad. Végül ha az egyetlen vagyonodban laksz, és anélkül élni sem tudsz, akkor a puszta birtoklásért miféle logika és igazságosság szerint kellene fizetni?

Senkise0 írta:Semmi igazságosság? Dehogynem... A fogyasztás és a vagyon nem titkolható el, a jövedelem viszont...

Üdv:
TZiky:-))