|
SzĂĽntesse meg az Ăşj kormány a bĂ©ren kĂvĂĽli juttatások megadĂłztatását!
FĂĽggetlen HĂrĂĽgynöksĂ©g
2010 May 03, Monday
14 ezer forintról 4 ezerre csökkentették tavaly a tanároknak járó szakkönyv-vásárlási juttatás éves összegét, ráadásul ez valójában 2600 forint nettót jelent - mondta a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének (PDSZ) elnöke hétfõn.
|
|
14 ezer forintrĂłl 4 ezerre csökkentettĂ©k tavaly a tanároknak járĂł szakkönyv-vásárlási juttatás Ă©ves összegĂ©t, ráadásul ez valĂłjában 2600 forint nettĂłt jelent - mondta a PedagĂłgusok Demokratikus SzakszervezetĂ©nek (PDSZ) elnöke hĂ©tfõn. Kerpen Gábor szerint egyre több olyan iskola van, ahol a pedagĂłgusok saját maguk veszik a tanĂtáshoz szĂĽksĂ©ges eszközöket, a fĂ©nymásolĂłpapĂrt, a táblafilcet, Ă©s vannak olyanok is, akik vissza akarják kĂĽldeni a megalázĂłan alacsony támogatást. A PDSZ azt kĂ©ri az Ăşj kormánytĂłl, szĂĽntesse meg a bĂ©ren kĂvĂĽli juttatások adĂłztatását, de legalább a szakkönyv-vásárlási támogatás adĂłját töröljĂ©k el.
Kerpen Gábor elmondta: a PDSZ egy hónapja az APEH-hez és a Pénzügyminisztériumhoz fordult, hogy vizsgálják meg a szakkönyv-vásárlási támogatás adóztatásának jogosságát. Az APEH egyáltalán nem válaszolt a az érdekképviselet levelére, a szaktárca is csak hétfõn jelezte, hogy hamarosan választ adnak.
A szakszervezet elnöke kérdésre válaszolva elmondta: a hétfõi magyar érettségi tételek végre valóban irodalomközpontúak. Viszont szaktanári vélemények szerint nehézségi szintjük nagyon alacsony, egy kilencedikes diák is könyen megoldhatja ezeket.
|
|
|
,
2
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Biróné Lázár Erika 2010 May 21, Friday, 20:40:27
VĂ©lemĂ©nyem szerint ha feltĂ©telezzĂĽk, hogy a pedagĂłgus Ă©ves szinten szakkönyvv vásárlásra költ 4000 Ft-ot, hiszen a vĂ©grehajtási rendelet szerint a támogatás összegĂ©vel nem kell elszámolni, akkor miĂ©rt is gondolja más, hogy magán Ă©s családi szĂĽksĂ©gleteinek kielĂ©gĂtĂ©sre fordithatja Ă©s ezĂ©rt nem a jogszabály alapján törtĂ©nõ kötzelezõ költsĂ©gtĂ©rĂtĂ©srõl van szĂł? Ha a kifizetĂ©s során alkalmazzák a munka törvĂ©nykönyvĂ©nek megfelelõen a munkavĂ©gzĂ©ssel kapcsolatban felmerĂĽlõ költsĂ©g megtĂ©rĂtĂ©sĂ©re vonatkozĂł rendlkezĂ©st, mely alapján kötelezõ a költsĂ©gtĂ©rĂtĂ©s megtĂ©rĂtĂ©se ez a korm r. ( vĂ©grehajtási rendelet szerint is kötelezõ a 4000 Ft támogatás kifizetĂ©se) akkor miĂ©rt gondoljuk Ă©s gondolja az APEH Ăşgy, hogy Ă©rtelmezheti a jogszabályokat Ăşgy, hogy adĂłköteles bevĂ©tel lesz? Megjegyzem, hogy az APEH által kiadott jogszabály Ă©rtelmezĂ©s alkotmányellenes. Minden pedagĂłgus Ă©rtelmezze a jogszabályt, illetve jogszabályokat az abban megfogalmazottak szerint kötelezõ költsĂ©gtĂ©rĂtĂ©snek Ă©s fel sem merĂĽljön bennĂĽnk, hogy ez adĂłköteles bevĂ©tel lenne. Aki az APEH rĂ©szĂ©re "szakmai vĂ©lemĂ©nyezĂ©s" megfogalmazás mögĂ© bĂşjva ad jogszabály Ă©rtelmezĂ©st, legalább a nevĂ©t Ă©s beosztását vállalja, mert az legalább nem lenne alkotmányellenes, hanem a hivatal köztisztviselõjĂ©tõl elvárhatĂł magatartás.
Biróné Lázár Erika 2010 May 21, Friday, 20:36:12
VĂ©lemĂ©nyem szerint ha feltĂ©telezzĂĽk, hogy a pedagĂłgus Ă©ves szinten szakkönyvv vásárlásra költ 4000 Ft-ot, hiszen a vĂ©grehajtási rendelet szerint a támogatás összegĂ©vel nem kell elszámolni, akkor miĂ©rt is gondolja más, hogy magán Ă©s családi szĂĽksĂ©gleteinek kielĂ©gĂtĂ©sre fordithatja Ă©s ezĂ©rt nem a jogszabály alapján törtĂ©nõ kötzelezõ költsĂ©gtĂ©rĂtĂ©srõl van szĂł? Ha a kifizetĂ©s során alkalmazzák a munka törvĂ©nykönyvĂ©nek megfelelõen a munkavĂ©gzĂ©ssel kapcsolatban felmerĂĽlõ költsĂ©g megtĂ©rĂtĂ©sĂ©re vonatkozĂł rendlkezĂ©st, mely alapján kötelezõ a költsĂ©gtĂ©rĂtĂ©s megtĂ©rĂtĂ©se ez a korm r. ( vĂ©grehajtási rendelet szerint is kötelezõ a 4000 Ft támogatás kifizetĂ©se) akkor miĂ©rt gondoljuk Ă©s gondolja az APEH Ăşgy, hogy Ă©rtelmezheti a jogszabályokat Ăşgy, hogy adĂłköteles bevĂ©tel lesz? Megjegyzem, hogy az APEH által kiadott jogszabály Ă©rtelmezĂ©s alkotmányellenes. Minden pedagĂłgus Ă©rtelmezze a jogszabályt, illetve jogszabályokat az abban megfogalmazottak szerint kötelezõ költsĂ©gtĂ©rĂtĂ©snek Ă©s fel sem merĂĽljön bennĂĽnk, hogy ez adĂłköteles bevĂ©tel lenne. Aki az APEH rĂ©szĂ©re "szakmai vĂ©lemĂ©nyezĂ©s" megfogalmazás mögĂ© bĂşjva ad jogszabály Ă©rtelmezĂ©st, legalább a nevĂ©t Ă©s beosztását vállalja, mert az legalább nem lenne alkotmányellenes, hanem a hivatal köztisztviselõjĂ©tõl elvárhatĂł magatartás.