Javarészben egyetértek, mégis úgy gondolom,hogy minél több külön szervezet van jelen a parlamentben, annál nagyobb a valószínûsége, hogy valós egyeztetés történik a döntésekrõl.
Minél több parlamenti párt kap a választóktól bizalmat, annál teljesebb a demokrácia. Legalábbis szerintem.
Javarészben egyetértek, mégis úgy gondolom,hogy minél több külön szervezet van jelen a parlamentben, annál nagyobb a valószínûsége, hogy valós egyeztetés történik a döntésekrõl.
Viszont az ország elõrehaladásához a frakciófegyelmet kellene kiiktatni a pártok eszköztárából, a képviselõi egyéni felelõsség növelése érdekében pedig a képviselõ visszahívhatóságát be kellene vezetni. És még az országnak sem lenne roszabb egy kb feleekkora parlament...
senkise0 írta:
Szerintem az MDF jót tett annak idején a Fidesszel, és most az SzDSz is jót tesz az MSzPnek, mert kénytelenek egyeztetni legalább a "saját mérleg nyelvükkel".
Kényelmes nézet, de szerintem hamis... Lásd az 1994-es választási eredményt, amikor az SzDSz összeállt az 50%-nál többet elért MSzP-vel, vagy a 2002-es választást, ahol az MDF már a választási szavazólapon lepaktált a FiDeSz-szel... Egyik kis párt sem tehet semmit, ha bármelyik nagy párt vállalja a kisebbségi kormányzást...
( Mondjuk érdekes egy sakkparti lenne a kisebbségi kormányzással... Megnézném... De sok esély nincs rá, mert az egész a hatalomért megy és a populizmus nélkül mindegyik párt halott... )
Nos, a mérleg nyelve helyzetre gondoltam. Az az egyik kicsi mondaná meg, mikor kinek van többsége.
Miért, most mi van? Van két kicsi és tudható, hogy melyik kivel szavaz - függetlenül attól, hogy melyik álláspontja jobb az országnak, vagy melyik álláspontja áll közelebb a kicsiéhez... Vagy van négy párt, ami gyakorlatilag kettõ és nincs mérleg nyelve... Vagy van négy pártunk, amibõl kettõ a mérleg nyelve van...
senkise0 írta:
Nem a koalícióra gondoltam, hanem a totális bratyizás lehetõségére.
Ez most is megvan, gondolj csak a képviselõk fizetésére. Csak emellé még hülyének is nézi az egyik oldal a választópolgárokat, amikor azt mondja:" A kormány x százalékkal emelte a miniszterei fizetését, fúúúúúúúúúúúúj." Azt pedig, hogy ha a köztisztviselõi illetményalapot emelik, akkor automatikusan emelkedik a képviselõk, bizottsági tagok - beleértve az alelnököket,elnököket -, miniszterek, miniszerelnök, köztársasági elnök, nos azt gondosan elhallgatják. Sehol sem lehetett olyat olvasni, hogy X párt a köztisztviselõi illetményalap emelése ellen szavazott volna...
senkise0 írta:
de "álcázott" együttmûködésre biztosan képesek, ha szükséges....
Ez most is megvan, gondolj azokra az egyszerû többséget igénylõ esetekre, amikor az egyik nagy párt kivonul az ülésterembõl, vagy az adott kérdésben nem szavaz... Ekkor az éppen terítéken lévõ ügyet megszavazzák, a párt pedig moshatja a kezét...
A maga 20% alati arányával miféle elõnyös helyzetrõl lehet beszélni?
Nos, a mérleg nyelve helyzetre gondoltam. Az az egyik kicsi mondaná meg, mikor kinek van többsége.
TZiky írta:
Na azt azért megnézném, hogy a jelenlegi helyzetben mivel magyarázná a választóinak a jobboldali párt a koalíció szükségességét...
Nem a koalícióra gondoltam, hanem a totális bratyizás lehetõségére. Koalíció nem tud ezek között létrejönni, de "álcázott" együttmûködésre biztosan képesek, ha szükséges....
A 3 az valamelyik kisebbiket hozná érdemtelenül elõnyös helyzetbe,
A maga 20% alati arányával miféle elõnyös helyzetrõl lehet beszélni?
senkise0 írta:
a 2 meg a "korporációs" modell felé vezetne, hiszen a civil szervezetek még mindig nagyon fejletlenek nálunk.
Na azt azért megnézném, hogy a jelenlegi helyzetben mivel magyarázná a választóinak a jobboldali párt a koalíció szükségességét...
Az ország gazdasági helyzetérõl szóló jobboldali károgásokat majd akkor fogom elhinni, amikor a jobboldali ellenzékben lévõ párt felajánlja a koalíciót...
Jó lenne ha bejutnának, mert a nagyobbik ellenzéki párt háza táján csak elsõ látásra vannak sokan,- de nem elegen-! Ugyanis az ún. "szövetséges pártok" ismert politikusai átmentek, viszont a korábban rájuk szavazók már nem teljesen, vagy csak részben !
Így nincs tartalék (szavazóbázis) hátország- fõleg a 2-dik körre - a FIDESZ mögött, s már csak ezért is jó lenne...
Emlékezzünk 98-ban is ez vezetett sikerre
2006-01-14 11:04 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Csináljon olyan programot és kampányt, amelyet a gondolkodó, politikát figyelõ emberek a szavazatmaximalizáló játszma ellenére be akarnak juttatni a parlamentbe.
Valóban jártam itt. Valóban felmerült, hogy hozzászólok. De most elsõsorban arra vagyok kíváncsi, hogy melyek azok a publikus eszközök, amelyekkel mindezt megállapítottad.
Bár az MDF önálló indulása öngyilkosságnak látszik, azért szerintem tsiztába kellene tenni az emberek fejében, hogy ha csak kettõ párt marad a parlamentben, akkor kitolunkmagunkkal, mert ugye ketten könnyebben egyeznek meg és ráadásul kettõnek muszáj us lesz megegyezni. Ha pedig nincs harc a politikusok között, akkor egy ilyen fiatal, viszonylag erõsen centralizált demokrácia, mint a miénk, hamar egyoldalúvá, vagy "corporatívvá" válhat.
Szóval SZAVAZZUNK A KICSIKRE
Senki Se Nulla
2006-01-10 13:43: MDF: önállóan
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!