Kedves LĂĄszlĂł!

Nem lett vége a szalagnak, mint azt jeleztem is. Elsõsorban nem is annyira a mennyiség, mint inkább a minõség számít. Mert mirõl is beszélt Balogh Elemér? Az egyetem professzoraival történt egyeztetésrõl? Ott van a dolog szépséghibája, hogy a városnak az egyetemhez, pláne annak kihasználatlanul álló kapacitásához az égegyadta világon semmi, de semmi köze sincs. Ugyanis – mint azt mindketten tudjuk – az egyetem önálló, a várostól független intézmény.

Nem Ă­gy ĂĄll a helyzet a szakrendelĂľkkel. Az bizony vĂĄrosi ĂźzemeltetĂŠsĂť! Ha tehĂĄt lesz valaha ĂŠjszakai fogĂĄszati Ăźgyelet ĂŠs a vĂĄrosnak ahhoz kĂśze van, akkor azt a szakrendelĂľn keresztĂźl fogja megvalĂłsĂ­tani. HĂĄt ezĂŠrt volt mellĂŠbeszĂŠlĂŠs a dolog.

MegkockĂĄztatom, hogy a fĂźggetlen jelĂślt rĂśgtĂśnzĂśtt is, hiszen aligha feltĂŠtelezhetĂľ, hogy erre a professzor urak ne hĂ­vtĂĄk volna fel a figyelmĂŠt.

Ellenben Botka válasza – mely rövid ugyan – nem félreérthetõ, egyértelmû. Gondolom a kérdésre tartalmilag is kielégítõ. Hol hát a probléma?

Az érdekes – legalábbis számomra – ebben a történetben a „hát jó…” mozzanat volt.

Tisztelt Dovi!

Úgy veszem észre, hogy a videójában vége lett a szalagnak és nem volt ideje másikat betenni.
Az Ön által említett:
"A kérdés a következõ volt: „Terveznek-e Szegeden ingyenes fogászati ügyelet?”
Botka László: „Igen”
Balogh Elemér: „Hát jó, Én is tervezek.”
Ez aztán a szakmai válasz… Persze utána még jött néhány mondat, olyan, amire Te – ha Botka mondta volna – azt mondanád: mellébeszélés."

Igen ezt mondta Dr. Balogh ElemĂŠr ĂŠs mĂŠg hozzĂĄtette, hogy az Egyetem professzoraival megbeszĂŠltĂŠk, hogy a kihasznĂĄlatlanul ĂĄllĂł kapacitĂĄst mikĂŠnt lehet a lakossĂĄg hasznĂĄra fordĂ­tani.
Ha ez mellĂŠbeszĂŠlĂŠs, ĂĄm legyen.
Ez azt hiszem tĂśbb, mint amit Dr. Botka LĂĄszlĂł mondott.

HĂĄt nem levettĂŠk a fĂłrumot is? :-)

Ja ĂŠs mĂŠg egy dolog. TĂ­mĂĄr Ăşr napirend elĂľttije sem ezt a normalizĂĄlĂłdĂĄst szolgĂĄlja.

Kedves ZoltĂĄn!

Az a fura helyzet van, hogy hangnem tekintetĂŠben neked is igazad van, meg nekem is. Ez persze egy kis magyarĂĄzatra szorul, de nem is akarok ezzel adĂłs maradni.

Nem akarnék abba belemenni, hogy közösen találjunk választ arra, hogy ki „ütött vissza” elõször – nincs értelme. Azonban én amikor elkezdtem ide irkálni, ezzel párhuzamosan nem csak a fórumra irkáltam, hanem magánleveleket is küldözgettem, amiben arra kértem a feltételezhetõen baloldallal szimpatizálókat, hogy egy kicsit figyeljenek oda a stílusra is. Volt aki megfogadta és volt aki nem. Sõt olyan is aki mérgében azóta sem ír. Õszintén remélem, hogy a Te oldaladon is akad ilyen „idióta”. :-)

Ugyanakkor amellett sem mehetek el szó nélkül, hogy az általad is jegyzett újságnak látszó kampányanyag sem olyan amit a normális hangnem mintájának lehetne bemutatni. Súlyos tévedések és csúsztatások jellemeznek néhány cikket. Nem kívánok belemenni a részletekbe – csak ha akarod – de azt gondolom, hogy hasonlót innen nem tudsz mutatni.

Mindenesetre én tényleg abban reménykedem, hogy a választásokat követõen – függetlenül annak eredményétõl – normalizálódik a helyzet ha csak idõlegesen is. Sajnos Orbán és a polgári körök mozgolódása ennek éppen az ellenkezõjét sejteti. Remélem tévedek. Írtam is errõl néhány gondolatot, ha idõd engedi és kedved is van hozzá oszd meg velem ennek kapcsán gondolataidat.

Hehehe… Nagyszerû találmány ez a videó…
A kérdés a következõ volt: „Terveznek-e Szegeden ingyenes fogászati ügyelet?”
Botka László: „Igen”
Balogh Elemér: „Hát jó, Én is tervezek.”
Ez aztán a szakmai válasz… Persze utána még jött néhány mondat, olyan, amire Te – ha Botka mondta volna – azt mondanád: mellébeszélés.

HasonlĂłan ĂŠrdekes volt, amikor a lobbi iroda felĂĄllĂ­tĂĄsĂĄnak szĂĄndĂŠkĂĄrĂłl beszĂŠlt BE. Ott, BotkĂĄtĂłl tudta meg, hogy mĂĄr van. Az meg kĂźlĂśn elgondolkodtatĂł, hogy BE maga is beismerte, semmifĂŠle tapasztalata nincs.

Tegnap este elĂŠg vilĂĄgosan kiderĂźlt Balogh prof.
nagyobb tudĂĄsa.Csak egy rĂśvid mozzanat,mikor a fogĂĄszat kĂŠrdĂŠse volt,Botka egy rĂśvid igennel azonnal rĂĄbĂłlintott-noha semmi nem ĂĄll tĂľle tĂĄvolabb,ami ezzel kapcsolatos lehet.Balogh ezt kihasznĂĄlva "leĂźtĂśtte" a tĂŠmĂĄt ĂŠs szĂŠpen elemezte rĂśgtĂśn az eĂź. helyzetĂŠt ĂŠs arra adĂłdĂł megoldĂĄst is vĂĄzolt.Ez mĂĄr sĂşlyos alkalmatlansĂĄg egy pm.jelĂśltre nĂŠzve,mint Botka,hogy a kĂŠrdĂŠsekre nem tud csak sablonokban felelni-Ăşj kihĂ­vĂĄs esetĂŠn mit tesz,mint pm? HĂĄtrafordul ĂŠs vĂĄrja,mit "sĂşgnak" avagy a sajĂĄt eszĂŠtĂľl,mint Balogh prof. ĂŠrtelmesen vĂĄlaszt jĂł ĂŠs kevĂŠsbĂŠ jĂł kĂśzĂśtt.

Kedves Dovi!

Természetesnek tartom, hogy a jobb oldal hallatja hangját, sajnos olykor nem a kultúrált vitának megfelelõ, hangnemben. Emlékezz vissza, alig pár hónappal, vagy akár évvel ezelõtt itt a fórumon szinte csak megengedhetetlen hangnemû baloldali írások voltak olvashatóak. Megjegyzem sokkal inkább kimerítették a vad rágalom fogalomkörét az írások, mint a mai jobboldali szurkapiszkák. Akkor nem kifogásoltad a baloldal viselkedését, most kicsit szemrehányást teszel a jobboldalnak. Kérlek, hogy mérlegeld az álláspontodat. A jobboldal országos politikában most ellenzékben van, s ki tudja mi lesz október 20. után Szegeden, talán egyedül a jó Isten. Egy azonban biztos, az ellenzék hangosabb lesz, de hisz ez a dolga, ezért nem lehet rájuk haragudni. Én sem haragszom - én nem engedhetem meg magamnak, mint nagyjaink hogy "haragudjak", valakire mert mondott valamit - a baloldal sokszor intrikus hozzászólásaiért. Szerintem le kell szûrni a mondanivalót, leporolni az indulatok szõtte pókhálót, s a letisztult üzenetet kell átgondolni. Egyetértünk?

Nem a topic tĂĄrgyĂĄnak megfelelĂľen Ă­rtam lĂĄtszĂłlag, de ha leporolod a mondanivalĂłm mĂŠgis, hisz szĂĄndĂŠkaimban benne van, hogy a kĂśvetkezĂľ kĂśzgyĂťlĂŠsen pĂłkhĂĄlĂłmentes, ĂŠrdemi ĂŠs szakmai vitĂĄkon alapulĂł munka ĂŠs kultĂşrĂĄlt politizĂĄlĂĄs legyen az uralkodĂł.

Üdv: Drégelyi Zoltán

Jaj-jaj,Zenit-de naív vagy!Méghogy nem engedi oda? Már ott is vannak azok mind,csak olvass Botika 95-96-os képv.éveiben elkövetett kis "terveirõl" az akkori DM,Újmao,Népszabó-ból.
NemcsĂłk bĂĄtyĂłval igencsak fentĂŠk a fogukat sok jĂł
falatra!

Kedves Zenit!

Botka kimĂŠrtsĂŠge: Megmondom ĂľszintĂŠn, hogy amikor megismertem ĂŠn is Ă­gy ĂŠreztem. AzutĂĄn rĂĄjĂśttem, hogy nem errĂľl van szĂł. EgyszerĂťen a magassĂĄga miatt van az embernek egy ilyen ĂŠrzĂŠse. KĂŠpzelj el egy volt vĂ­zilabdĂĄst, kosaras mĂŠretben!

Tímár kapcsán nem tudom hol kapcsolt rá, de ha így van, akkor bizonyára az lehet a háttérben, hogy a két parlamenti választási forduló között ez bejött a jobboldalnak. Szerintem akkor indult el az a folyamat, aminek keretében – az egyébként változatlan összetételû – jobboldalon belül inkább a szélsõségesebb hangok kaptak szerepet. Ez adja azt a látszatot. – mely nem is annyira látszat –, hogy a Fidesz sodródik a szélsõség felé. Ha az MDF-nek van egy kis esze ki is használja ezt. Ma már világosan látszik, hogy OV a polgári körökben gondolkodik. (Lásd: Parlamentben vitézkedõ ifjaink.)