Tisztelt IB!
Íme a válaszaim:
1. Belsõ eljárási szabályaink szerint az idõpontegyeztetés telefonon történik, mivel mind a leolvasónak, mind a közös képviselõnek alá kell írnia a leolvasási jegyzõkönyvet. Írásbeli kiértesítõ nincs. Az Ön által említett esetet csak konkrét cím és név ismeretében áll módomban ellenõrizni.
2. A hitelesĂ­tĂŠst a Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft. megbĂ­zĂĄsĂĄbĂłl 4 ĂŠvente az OrszĂĄgos MĂŠrĂŠsĂźgyi Hivatal, a mĂŠrĂŠsĂźgyrĂľl szĂłlĂł 1991. ĂŠvi XLV. tv. alapjĂĄn.
3. A hitelesĂ­tĂŠst leszerelve, az OMH laboratĂłriumĂĄban vĂŠgzik.
4. PontossĂĄgellenĂľrzĂŠs fogalma a hivatkozott tĂśrvĂŠny szerint nincs, csak hitelesĂ­tĂŠs. A hitelesĂ­tĂŠsrĂľl lĂĄsd 2. ĂŠs 3. pontot.
5. A hibĂĄtlan mĂťkĂśdĂŠst ill. mĂťkĂśdĂľkĂŠpessĂŠget az ĂłraleolvasĂł ellenĂľrzi, havonta.
6. Igen.
7. Nem, csak adatkiolvasĂĄs lehetsĂŠges. A mĂŠrĂľberendezĂŠs elektronikus Ăşton kĂ­vĂźlrĂľl nem befolyĂĄsolhatĂł (lĂĄsd: 1991. ĂŠvi XLV. tv.)
8. Nem. A dĂ­jmegĂĄllapĂ­tĂĄs 16/2003. (IV.30.) Kgy. rendeletben rĂśgzĂ­tett ĂśsszetevĂľi kĂśzĂśtt ez nem szerepel. A nem fizetĂľk miatti kiesĂľ dĂ­jbevĂŠtelt a Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft. hitelbĂľl fedezi, melynek tĂľke- ĂŠs kamatterheit kizĂĄrĂłlag az adĂłsokra hĂĄrĂ­tja.
9. Ha majd rendelkezĂŠsĂźnkre ĂĄll az a 6-8 milliĂĄrd forint, ami ehhez szĂźksĂŠges. Addig is meghibĂĄsodĂĄsok esetĂŠn, ha indokolt, akkor nem csak javĂ­tunk, hanem teljes szakaszokat cserĂŠlĂźnk.
10. Mivel mĂĄs bevĂŠtel nincs, a dĂ­jaknak tartalmazniuk kell minden kĂśltsĂŠg fedezetĂŠt. TermĂŠszetesen a hĂĄlĂłzati hĂľvesztesĂŠgek esetĂŠben figyelembe kell venni az azok csĂśkkentĂŠsĂŠhez szĂźksĂŠges beruhĂĄzĂĄsok tĂľke- ĂŠs kamatterheit (melyek szintĂŠn a dĂ­jakban jelennek meg). EzekbĂľl szĂĄmĂ­thatĂł a kĂśltsĂŠg-megtakarĂ­tĂĄs optimum szerinti szigetelĂŠsvastagsĂĄg. Ez nem biztos, hogy akkora, mely megakadĂĄlyozza a hĂł megolvadĂĄsĂĄt.
11. Nem igaz, hogy nem engedi a Szegedi Hþszolgåltató Kft. a tåvhþrenszerrþl tÜrtÊnþ levålåst. Amennyiben a fogyasztó ill. fogyasztói kÜzÜssÊg a levålåsnak a tåvhþszolgåltatåsról szóló 1998. Êvi XVIII. TÜrvÊny 35.§.-åban åltal elþírt feltÊteleit biztosítja, úgy kÜtelesek vagyunk ahhoz hozzåjårulni.
12. Nem igaz. Mindenesetre szĂ­vesen lĂĄtom egy szemĂŠlyes szakmai beszĂŠlgetĂŠsen azt, aki ezt ĂĄllĂ­tja.
13. A Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft. csĂľdbe menne ĂŠs megszĂťnne a tĂĄvhĂľszolgĂĄltatĂĄs. Megjegyzem, hogy az ĂśnkormĂĄnyzatokrĂłl szĂłlĂł tĂśrvĂŠny szerint ez nem kĂśtelezĂľ alapfeladat.

BĂĄsthy GĂĄbor
ĂźgyvezetĂľ igazgatĂł
Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft.

Bár Básthy úr nem szorúl védelemre a kéttarifás díjrendszer az elözõ, Fideszes önkormányzat "érdeme"! Még most is kiállnak a találmányuk mellett!! A Fideszes önkormányzat ezzel az intézkedésével "kidomborította szociális érzékenységét"! Õk sem ártatlan bárányok fûtés ügyben, a mai DM szerint meg hamupipõkét akarnak játszani ez ügyben!
A DM irĂĄsa szerint, BĂĄsthy Ăşrra hivatkozva a kĂśvetkezĂľ szezonra a fĂťtĂŠsi dĂ­jak vĂĄrhatĂłan 17%-al fognak emelkedni "kĂśszĂśnhetĂľen" az Mszp "jĂłlĂŠti rendszervĂĄltĂĄsĂĄnak"
Az egyik pĂĄrt tizenkilenc, a mĂĄsik pĂĄrt meg egy hilyĂĄn hĂşsz.

AgĂĄta!
Teljesen igazad van!
BĂĄsthy Ăşr nem tudja tĂŠnyszerĂťen megindokolni!
Hallottam egy olyan vĂŠlemĂŠnyt is miszerint a SzetĂĄv-IKV ĂśsszevonĂĄs kĂľltsĂŠgeit a fogyasztĂłkkal fizettettĂŠk meg!
Az interneten nyomon kĂśvettem a fĂťtĂŠsi szezonban mĂŠrt, Szeged vĂĄros hĂľmĂŠrsĂŠkletĂŠt - bĂĄrki, aki netezik megteheti - nem volt hidegebb az elmĂşlt ĂŠvitĂľl!
Egy fĂťtĂŠssel foglalkozĂł szakember szerint a szolgĂĄltatĂł ĂĄltal alkalmazott tecnhnolĂłgia - mĂłdszer - a lehetĂľ legrosszabb.

A kĂśvetkezĂľ kĂŠrdĂŠsekre szeretnĂŠnk vĂĄlaszokat kapni!
1./ mikor ĂŠrtesĂ­tik a kĂśzĂśskĂŠpviselĂľket a hĂľmennyisĂŠg mĂŠrĂľk leolvasĂĄsĂĄrĂłl? /ĂŠpĂźletĂźnk kĂŠpviselĂľje ilyet mĂŠg mĂťkĂśdĂŠse alatt nem kapott, de a kĂśrnyezetĂźnkben lĂŠvĂľ tĂśbbi tĂĄrsahĂĄz kĂŠpviselĂľje sem/
2./ ki ĂŠs milyen idĂśkĂśzĂśnkĂŠnt vĂŠgzi a hĂľmennyisĂŠgmĂŠrĂľk OMH hitelessĂ­tĂŠsĂŠt?
3./ a hĂľmennyisĂŠg mĂŠrĂľk OMH hitelesĂ­tĂŠsĂŠt leszerlve - laboratĂłriumban - vagy a helyszĂ­nen vĂŠgzik?
4./ a hĂľmennyisĂŠg mĂŠrĂľk pontossĂĄgellenĂľrzĂŠsĂŠt milyen idĂśkĂśzĂśnkĂŠnt vĂŠgzik ĂŠs ki vĂŠgzi?
5./ ki ellenĂľrzi ezen mĂťszerek hibĂĄtlan mĂťkĂśdĂŠsĂŠt?
6./ esetleges meghibĂĄsodĂĄst kĂśvetĂľ javĂ­tĂĄs utĂĄn elvĂŠgzik-e soron kivĂťl az OMH hitelsĂ­tĂŠst?
7./ igaz-e, hogy a hĂľmennyisĂŠgmĂŠrĂľk leolvasĂł mĂźszerei kĂŠtirĂĄnyĂş adatĂĄtvitelre - komunikĂĄciĂłra - kĂŠpesek?
8./ igaz-e az a pletyka /minden pltykĂĄban van igazsĂĄgtartalom/ miszerint a nem fizetĂľk tartozĂĄsĂĄt a fizetĂľ fogyasztĂłk kĂśzĂśtt osztjĂĄk meg, tekintettel arra, hogy a bĂ­rosĂĄgi behajtĂĄs elnyĂşlik ĂŠs kĂŠsĂľn kapja meg a pĂŠnzĂŠt a szolgĂĄltatĂł?
9./ mikor kerĂťlnek a hĂľtĂĄvvezetĂŠkek szigetelĂŠsei felĂşjĂ­tĂĄsra /tĂŠlen a hĂł sem marad meg a vezetĂŠkek fĂślĂśtt/?
10./ igaz-e, hogy a rossz szigetelĂŠs miatti hĂľvesztesĂŠgeket is fogyasztĂłkkal fizettetik meg?
11./ miĂŠrt nem engedi meg a hĂľszolgĂĄltatĂł, hogy a egy - vagy tĂśbb - tĂĄrsashĂĄz levĂĄljon a szolgĂĄltatĂł tĂĄvhĂľvezetĂŠkĂŠrĂľl? /lĂŠvĂŠn olyan megoldĂĄs miszerint egy ĂŠpĂźlet hĂľ- ĂŠs melegvĂ­z ellĂĄtĂĄsĂĄt sajĂĄt kazĂĄnnal is meg tud/nĂĄ/ja oldani?
12./ igaz-e, hogy ezzel a hĂľmennyisĂŠggel amit kifizettetnek a lakĂĄsok hĂľmĂŠrsĂŠkletĂŠnek egĂŠsz szezonban - mĂŠg a nagyon hideg idĂľben is - 28-30 Cfok kĂśzĂśtt kellett volna lennie?
13./ -kĂśltĂľi kĂŠrdĂŠs - mi lenne ha az egĂŠsz vĂĄros nem fizetnĂŠ ki ezt az erĂľsen vitathatĂł szĂĄmlĂĄt, miĂŠrt nem kĂŠrjĂźk a szĂĄmlĂĄk revidiĂĄlĂĄsĂĄt?

KĂśzeledik 31.-e! BĂĄsthy et. meg vakarĂłdzik a Dm-ben...HĂĄny lakĂł nyaka szakad bele a pĂłtszĂĄmlĂĄba?

Az adĂłemelĂŠsek miatti ĂĄrnĂśvekedĂŠs majd a kĂśvetkezĂľ szezonban fĂźrdeti meg a nĂŠpet.Arra nem tud vmi jĂł dumĂĄt,BĂĄsthy et.? HĂĄtha beveszik mĂŠg egypĂĄran,hogy az is az O.V. bĂťne...

Tisztelt Básthy Úr!

"A kiszámított fûtési alapdíj alkalmazása csak a számlázás díjszerkezetét változtatja meg, a fûtésszolgáltatásért fizetett díj a lakosság részére városi szinten többletkiadást nem jelent."- írja ön. Akkor én milyen szinten lakom? Falusi vagy mi? Mert nekem jelent többlet kiadást! Korábbi írásomban vázoltam, hogy 2,6 GJ havi elõszámlázás során 5.700 Ft-ot fizettem (most nem állok fel a számláért, ezért nem Ft/fillérre pontos az adat). Most ugyanezen fogyasztási mennyiség+alapdíj 7.000 Ft-ba kerül nekem. Ön szerint 1.300 Ft nem jelent többlet kiadást (Amikor megkaptam a számlát, 23,7%-ra jött ki az emelés, ez enyhén szólva durva! Hol van ilyen infláció? Mi indokol ilyen mértékú emelést?)? Önnek biztosan nem, mert nem az ön pénztárcáját terheli (biztosan nem is panelban lakik). Sajnos gazdagítani fogom a nyugdíjasok táborát, és ha így halad az áremelések sorozata (áramdíj emeléssel is kecsegtet a T. Kormány), elõbb-utóbb a segélyért folyamodók táborát is. Kinek jó ez? Azt mondják, hogy az idei tél hideg volt. Valóban, jan. és febr. De a november nem, kis dzsekiben jártam. A december is elég enyhe volt, még hó sem volt Karácsonykor. Nem tartom fair-nek az egész eljárást. Azt különösen nem, hogy közlik, akik jobban szigetelt házban laknak, rosszabbul járnak. Hát ez FELHÁBORÍTÓ! A jobb szigetelés nem ingyen van. Ezért tettünk valamit - például újabb, drágább lakást vásároltunk, korszerûbb ablakkal és a szigetelést is felújítjuk. "Büntetésképpen" kapjuk a magasabb számlát? Akik régebbi lakásban laknak, így végképp nem fognak beruházni a jobb szigetelésre!

Nagyon szĂŠp a BĂĄsthy et.dolgozata! Jeles,termĂŠszetesen,csak a lakĂłk berzenkednek,mint a sicc! Nem ĂŠrtik ezt a bonyolult redszert.Mind csak "ĂłcsĂ­tani" akarnĂĄ a fĂťtĂŠst is,de nem sikerĂźl.Mire vmiben utolĂŠrnĂŠ magĂĄt,akkor kap egy nyaklevest.

Tisztelt FogyasztĂłink!

A Szegedi TĂĄvhĂľszolgĂĄltatĂł Kft. - a Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft. jogelĂľdje - 1994. januĂĄr 1. Ăłta a fĂťtĂŠsszolgĂĄltatĂĄs szĂĄmlĂĄzĂĄsakor Ăśsszevont fĂťtĂŠsi dĂ­jat alkalmazott.

1. AZ ÖSSZEVONT FÛTÉSI DÍJ ALKALMAZÁSÁNAK KÖVETKEZMÉNYEI

AmĂ­g a fĂťtĂŠsi dĂ­j nulla fogyasztĂĄs esetĂŠn nulla is lehet, addig a szolgĂĄltatĂłnĂĄl energiahordozĂł vĂĄsĂĄrlĂĄs nĂŠlkĂźl is keletkezik kĂśltsĂŠg. Ez megegyezik az ĂĄllandĂł, energiafogyasztĂĄstĂłl nem fĂźggĂľ (amortizĂĄciĂł, bĂŠr, stb.) kĂśltsĂŠgekkel.

Fentiek miatt az Ăśsszevont fĂťtĂŠsi dĂ­j alkalmazĂĄsa fogyasztĂłi oldalon tĂśbb problĂŠmĂĄt okozott:

• A sokévi átlaghoz képest alacsonyabb átlaghõmérsékletû fûtési szezon esetén a fogyasztó a hõigény növekménynek megfelelõ hõdíj kifizetésén túlmenõen alapdíj hányad növekményt is fizet. Ugyanez fordítva is igaz, magasabb átlaghõmérsékletû fûtési szezon esetén a fogyasztó nem fizeti ki a teljes alapdíj hányadot. A két hatás több év alatt egyenlíti ki egymást.
• Az átlagnál rosszabb hõtechnikai adottságú épületek tulajdonosait nem a hõfogyasztás növekménnyel arányos többlet költség terheli, hanem annál nagyobb, ugyanúgy, mintha hidegebb lenne a fûtési szezon. Tehát az egyébként is magasabb hõfogyasztás miatti többletköltségen túlmenõen még alapdíjból is a többletfogyasztás arányában többet fizetnek.
• Az átlagosnál jobb hõtechnikai adottságú épületek tulajdonosai ugyanakkor nem fizetik meg a hõfogyasztástól független alapdíj hányadot, hanem annál kevesebbet.
• A költségmegosztók rohamosan terjedõ alkalmazása során egy adott épületben az azonos méretû lakások elhelyezkedése függvényében jelentõs aránytalanságok alakulnak ki a fizetendõ fûtési díjban. A nagyobb külsõ lehûlõ felülettel rendelkezõ (jellemzõen szélsõ) lakásokat a hõfogyasztás növekményénél nagyobb, a kisebb külsõ lehûlõ felülettel rendelkezõ (jellemzõen közbensõ) lakásokat pedig annál kisebb többlet költség terheli.

Az elĂľzĂľek miatt az azonos mĂŠretĂť lakĂĄsok fĂťtĂŠsi kĂśltsĂŠgei kĂśzĂśtt Ă­gy akĂĄr 5-szĂśrĂśs kĂźlĂśnbsĂŠgek is kialakulhatnak.

2. A KÉTTARIFÁS DÍJRENDSZER

A problĂŠmĂĄkat kikĂźszĂśbĂślni a kĂŠttarifĂĄs fĂťtĂŠsi dĂ­j alkalmazĂĄsĂĄval lehet.

Szeged Megyei JogĂş VĂĄros KĂśzgyĂťlĂŠse 36/2002 (IX.13.) Kgy. szĂĄmĂş rendelettel mĂłdosĂ­totta a tĂĄvhĂľszolgĂĄltatĂĄsrĂłl, valamint a tĂĄvhĂľszolgĂĄltatĂĄs legmagasabb hatĂłsĂĄgi dĂ­jĂĄnak megĂĄllapĂ­tĂĄsĂĄrĂłl ĂŠs a dĂ­jalkalmazĂĄs feltĂŠteleirĂľl szĂłlĂł 10/2000.(III.28.) Kgy.sz. rendeletĂŠt ĂŠs ezzel elfogadta a kĂŠttarifĂĄs fĂťtĂŠsi dĂ­j alkalmazĂĄsĂĄt. Ezt erĂľsĂ­tette meg az elĂľzĂľek helyĂŠbe lĂŠpĂľ 16/2003(IV.30.) Kgy. szĂĄmĂş rendelet is. Ennek alapjĂĄn:

„8. § (1) A lakossági fogyasztó:
a) a szolgáltatói hõközpontban, fogyasztói hõközpontban, (a továbbiakban együtt: átvevõ állomáson) mért (átvett) távhõért a fûtött térfogattal arányos alapdíjat (Ft/lm3/év) – fûtött térfogat: jelen rendelet 37. §. (10) bekezdésében megfogalmazottak -, valamint a Szegedi Hõszolgáltató Kft. nyilvántartása szerinti – és a lakóközösséggel egyeztetett légtérfogat) és hõdíjat (Ft/GJ) fizet.
9. § (1) A lakossågi Ês ßzemi fogyasztói alapdíjrÊsz tartalmazza:
 a szolgĂĄltatĂł ĂĄltal vĂĄsĂĄrolt hĂľmennyisĂŠg teljesĂ­tmĂŠnydĂ­jĂĄt,
 a szolgĂĄltatĂł tĂĄvvezetĂŠkeinek ĂŠs azok tartozĂŠkainak ĂźzemeltetĂŠsi ĂŠs karbantartĂĄsi
kĂśltsĂŠgeit,
 a rendeltetĂŠsszerĂť ĂźzemeltetĂŠs sorĂĄn a rendszerbĂľl folyamatosan elfolyt vĂ­z pĂłtlĂĄsĂĄnak kĂśltsĂŠgĂŠt,
 a fejlesztĂŠsi cĂŠlt szolgĂĄlĂł dĂ­jhĂĄnyadot,
 a nyeresĂŠget.
(2) A lakossĂĄgi ĂŠs Ăźzemi fogyasztĂłi hĂľdĂ­jrĂŠsz tartalmazza:
 a szolgĂĄltatĂł ĂĄltal vĂĄsĂĄrolt hĂľ dĂ­jĂĄt,
 a hĂĄlĂłzati hĂľvesztesĂŠg kĂśltsĂŠgeit,
 az ĂźzemeltetĂŠs sorĂĄn elfolyt vĂ­z pĂłtlĂĄsĂĄhoz felhasznĂĄlt tĂźzelĂľanyag kĂśltsĂŠgeit tartalmazĂł dĂ­jat.”

Nem kell fĂťtĂŠsi alapdĂ­jat fizetni a lĂŠpcsĂľhĂĄzak ĂŠs az ĂŠpĂźletszerkezeti okokbĂłl temperĂĄlt fĂśldszinti helyisĂŠgek tĂŠrfogata utĂĄn.

A kiszĂĄmĂ­tott fĂťtĂŠsi alapdĂ­j alkalmazĂĄsa csak a szĂĄmlĂĄzĂĄs dĂ­jszerkezetĂŠt vĂĄltoztatja meg, a fĂťtĂŠsszolgĂĄltatĂĄsĂŠrt fizetett dĂ­j a lakossĂĄg rĂŠszĂŠre vĂĄrosi szinten tĂśbbletkiadĂĄst nem jelent.

A kÊttarifås szåmlåzås (fÝtÊsi alapdíj) bevezetÊsÊnek idþpontja a hivatkozott rendelet 38.§ szerint:
• Havi elszámolású lakossági fogyasztók: 2002. október 1.
• Egyéb lakossági fogyasztók: a 2002. október 1.-t követõ elsõ elszámolási fordulónap

A Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft. a kĂŠttarifĂĄs szĂĄmlĂĄzĂĄsi mĂłd bevezetĂŠsĂŠre tett javaslatĂĄt megelĂľzĂľen egyeztetett az OrszĂĄgos FogyasztĂłvĂŠdelmi EgyesĂźlet CsongrĂĄd Megyei SzervezetĂŠvel, valamint a tĂĄvhĂľszolgĂĄltatĂĄsra vonatkozĂł szabĂĄlyokat betartotta.

3. A KÉTTARIFÁS DÍJRENDSZER ALKALMAZÁSÁNAK KÖVETKEZMÉNYEI

Az alapdĂ­j bevezetĂŠsĂŠre tett javaslat megtĂŠtelekor is ismert volt, hogy a jobb hĂľtechnikai adottsĂĄgĂş, korszerĂťbb ĂŠpĂźletekben ĂŠlĂľket hĂĄtrĂĄnyosan ĂŠrinti (ĂĄtlag 18,6 %), ugyanakkor a hĂľszolgĂĄltatĂĄst igĂŠnybevevĂľk tĂśbbsĂŠge esetĂŠben tĂśbbletkiadĂĄst nem, ugyanakkor jelentĂľs arĂĄnyban megtakarĂ­tĂĄst eredmĂŠnyez a kĂŠttarifĂĄs ĂĄrszabĂĄsi rendszer.

A szolgĂĄltatĂĄst igĂŠnybe vevĂľk (lakĂĄsuk fĂťtĂśtt lĂŠgkĂśbmĂŠtere arĂĄnyĂĄban) a szolgĂĄltatĂĄs kĂśltsĂŠgeit arĂĄnyosan kell, hogy viseljĂŠk, az energiatakarĂŠkossĂĄg szĂĄmlĂĄikban a hĂľdĂ­j fizetĂŠsekor jelentkezik.

A kÊttarifås díjrendszer hatåsait fÝtþmÝvi kÜrzetenkÊnt, jellemzþ mÊretÝ lakåsokra megvizsgåltuk. Az olyan lakóÊpßletek esetÊben, melyeken semmilyen energia megtakarítåst eredmÊnyezþ beavatkozås nem valósult meg, az elszåmolås a hþkÜzponti hþmennyisÊgmÊrþ åltal mÊrt adatok fÝtÜtt lÊgtÊrfogat arånyåban tÜrtÊnþ felosztåsa alapjån tÜrtÊnik, a szåmítåsi eredmÊnyek bizonyítjåk a fÝtÊsi díjak våltozåsånak vårosi szintÝ kiegyenlítþdÊsÊt a fÝtÜtt lakåsszåmok figyelembevÊtele mellett.

KĂźlĂśn megvizsgĂĄltuk az elmĂşlt ĂŠvekben az energia megtakarĂ­tĂĄsi szempontok szerint felĂşjĂ­tott lakĂłhĂĄzak fĂťtĂŠsi dĂ­jĂĄnak vĂĄltozĂĄsĂĄt. Ezek esetĂŠben eltĂŠrĂľ mĂŠrtĂŠkĂť, de egyĂŠrtelmĂť emelkedĂŠs tapasztalhatĂł, melynek nagysĂĄga a fĂťtĂŠsi hĂľszĂźksĂŠglet csĂśkkenĂŠsĂŠvel arĂĄnyos, azonban a szĂĄmĂ­tott ĂŠves fĂťtĂŠsi dĂ­j mĂŠg Ă­gy is - esetenkĂŠnt lĂŠnyegesen - alacsonyabb, mint az azonos mĂŠretĂť lakĂĄsok vĂĄrosi ĂĄtlagos ĂŠves fĂťtĂŠsi kĂśltsĂŠgĂŠnek (szĂŠlsĂľsĂŠges esetben annak 20%-ĂĄrĂłl 40%-ĂĄra emelkednek).

A 2002-2003-as fÝtÊsi idÊnyben a kÊttarifås díj csak azon lakóÊpßletek esetÊben lÊpett Êletbe, melyek havi elszåmolås alapjån tÊrítik a hþellåtås kÜltsÊgeit. Ezen Êpßletek jellemzþen kÜltsÊgmegosztók adatai alapjån szåmolnak el, így az egyes lakåsok kÜzÜtt az Êpßletre szåmítotthoz kÊpest eltÊrþ mÊrtÊkÝ våltozåsok is elþfordulhatnak.

A szĂĄmĂ­tĂĄsi eredmĂŠnyek elemzĂŠse azt mutatja, hogy a kĂŠttarifĂĄs dĂ­jrendszer igazolta bevezetĂŠse indokoltsĂĄgĂĄt, teljesĂ­ti az azzal kapcsolatos elvĂĄrĂĄsokat:

• A díjszerkezet alkalmazkodik a hõszolgáltatás költségszerkezetéhez.
• A fogyasztók által fizetett díj igazodik a ténylegesen igénybevett szolgáltatáshoz
• Mérséklõdnek a különbségek az azonos méretû lakások fûtési költségei között

A kĂŠttarifĂĄs dĂ­jszerkezet alkalmazĂĄsa kĂśvetkeztĂŠben elĂľadĂłdĂł kirĂ­vĂł nagysĂĄgĂş fĂťtĂŠsi dĂ­j nĂśvekmĂŠnyek mĂŠrsĂŠklĂŠsĂŠre a tĂĄvhĂľszolgĂĄltatĂĄsrĂłl, valamint a tĂĄvhĂľszolgĂĄltatĂĄs legmagasabb hatĂłsĂĄgi dĂ­jĂĄnak megĂĄllapĂ­tĂĄsĂĄrĂłl ĂŠs a dĂ­jalkalmazĂĄs feltĂŠteleirĂľl szĂłlĂł 16/2003(IV.30.) Kgy. szĂĄmĂş rendelet a kĂŠttarifĂĄs dĂ­jszerkezet megtartĂĄsa mellett a nĂśvekmĂŠnytĂľl fĂźggĂľ, idĂľben csĂśkkenĂľ mĂŠrtĂŠkĂť alapdĂ­jkedvezmĂŠnyt tartalmaz. A kedvezmĂŠny mĂŠrtĂŠkĂŠnek meghatĂĄrozĂĄsa annak alapjĂĄn tĂśrtĂŠnt, hogy azon fogyasztĂłk esetĂŠben kompenzĂĄlja ĂĄtmenetileg a tarifarendszer vĂĄltozĂĄsbĂłl adĂłdĂł dĂ­jnĂśvekedĂŠst, melyeknĂŠl az meghaladja az ugyanebbĂľl kĂśvetkezĂľ legnagyobb dĂ­jcsĂśkkenĂŠst.
A rendelettervezet szerint Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft. a fogyasztĂłk szĂĄmĂĄra Ăśsszesen a rendelet szerinti dĂ­jmĂŠrsĂŠklĂŠs esetĂŠn a 2001/2002 ĂŠvi fĂťtĂŠsi idĂŠny mĂŠrt hĂľfelhasznĂĄlĂĄsa alapjĂĄn a 2002/2003 ĂŠvi fĂťtĂŠsi idĂŠnyben ĂŠrvĂŠnyes dĂ­jakkal szĂĄmĂ­tva az ĂĄttĂŠrĂŠs 1. ĂŠvĂŠben 14.188 ezer Ft, 2. ĂŠvĂŠben 6.430 ezer Ft, 3. ĂŠvĂŠben 3.641 ezer Ft, 4. ĂŠvĂŠben 428 ezer Ft kedvezmĂŠnyt nyĂşjt, mellyel bevĂŠtelei csĂśkkennek. A kedvezmĂŠnyek visszamenĂľlegesen, a 2002/2003-as fĂťtĂŠsi idĂŠnyre is ervĂŠnyesek.

BĂĄsthy GĂĄbor
ĂźgyvezetĂľ igazgatĂł

Tisztelt FogyasztĂłink!
A lakĂłhĂĄzak hĂľmennyisĂŠgmĂŠrĂľi termĂŠszetesen hitelesĂ­tettek. Az erre vonatkozĂł OMH hitelesĂ­tĂŠsi bizonylatok az ĂŠrinttett lakĂłkĂśzĂśssĂŠg kĂśzĂśs kĂŠpviselĂľje ĂĄltal a Szegedi HĂľszolgĂĄltatĂł Kft. Energetikai CsoportjĂĄnĂĄl (Szeged, VĂĄg u. 4.sz.) munkaidĂľben bĂĄrmikor megtekinthetĂľk.
BĂĄsthy GĂĄbor
ĂźgyvezetĂľ igazgatĂł