Valamikor itt ezen a fórumon degesz2 mondotta, nékem reagálva, hogy ha õ a DM helyében lenne és a példányszámát firtatná valaki, hát bizony elhajtaná valahová, oda! Azt akkor nem tettem hozzá, hogy ha esetleg hozzád hasonlóan egy vállalkozó volnék esetleg (lehetnék ugye?) akkor beza csak volna valamiféle jogosultságom betekintésre hivatalos adatokra, európai módon, nélkülözve a kisstílû gazemberkedést, hazudozást, meg mellébeszélést. Magyarul, átbaszást, aminek hagyománya van nálunk. Ami az általad elmondottakat illeti, szerintem a DM lassan-lassan rájött (kénytelen tudomásul venni), hogy nem érdemes (és nem is igazán lehet) mindig hamis adatokkal operálni, megengedheti magának a hitelességet. A DM akkor volt tisztességtelen (szerintem), amikor a versenytörvény szabályait megszegve a tisztességtelen piaci árak kialakítáával akadályozta egy új kiadó piacra lépését! (Versenytörvény.) Egyik kutya, másik eb! :-)
Az eheti ÉS-ben van egy cikk a vidéki újságírás helyzetérõl, az alapkérdés az, hogy miért nincs a megyei lapoknak konkurenciája. A Friss Újságot meg sem említik... Miért?
Newsfater
2004-11-14 12:08 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Sajnálom, hogy a hirdetés hatékonysága nem hozott annyit, amennyire számítottak. Azt is sajnálom, hogy a hirdetési képviselõnk így viselkedett. Azt viszont cáfolom, hogy szept. 26-án 70 ezer példányban jelentünk volna meg. Nem mi terjesztettünk, a mi mérésünk szerint 32 emberbõl 29 megkapta az újságot. ettõl függetlenül én elfogadom az adatokat.
Én mint kiadó csak a példányszámot tudom meghatározni. Azt, hogy a reklámot hogyan fogadják az olvasók, azt nem.
Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a megjelentetett példányszám alapján tisztességtelen viselkedéssel vádolni, eléggé bátor cselekedet akkor, amikor 1. Nem tud hiteles információt a nyomott példányszámról 2. A DM nyomott példányszámát nem vonja kétségbe ezzel együtt.
Én nem szólok abba bele, hogy a dm mennyit nyom naponta. Nem is ezt értettem tisztességtelen versenynek.
1. Literátus újságírás alatt azt értem, hogy szépen megírt, igényes írások vannak a lapban. Ez együtt jár azzal, hogy nem csak a felszínt karcolgatjuk, hanem mélyebb kérdéseket is felteszünk. Így már talán érthetõ a hosszúságra utaló mondatom. 10-20 soros tudósításokat nehéz literátusan megírni.
2. Én nem kívánom, hogy higgyen nekem, attól még az infók pontosak. Mind a számadatot tekintve, mind a hirdetéseket nézve. Sajnos, ez a fórum nem teszi lehetõvé, hogy konkrétumokat írjak, de magánba szívesen megteszem, csak egy emil címet kérek.
4. Ezt is magánba szívesen.
5. Valóban. A tulajdonosok nem óhajtottak veszteséget finanszírozni. De a helyzetet felmérve mégis hajlandóak. Innen az indok a kisebb elõfizetõi indulára.
Liviu Burlacu urat ismerem, õ a matesz vezére. Azt talán ne állítsuk, hogy valaki hazudik. Én a médiafigyelõ adatait vettem, nem állítom, hogy pontosan emlékezem rá, de azért ennyit nem tévednék. 54 ezer talán a Délvilággal együtt, meg az ajándék elõfizetésekkel (bár ezt nem szabadna beszámítani). Illetve hogy egy saját terjesztés hogy machinál a remittendával, az is sokat jelent.
Mindenesetre a példányszám folyamatosan esik (így volt ez 90 óta a tendenciákat tekintve). Ez nem fõszerkesztõi hiba, ez az életszínvonal, illetve a gazdasági helyzet vetülete.
Ennek a példányszám adatnak a jövö héten utánna nézek, de úgy tudom, hogy ebben benne van a Délvilág példányszáma. Azért egy DM-es is idetolhatná az arcát legalább ezzel kapcsolatban. Nem hiszem, hogy ök nem olvassák ezt a topicot.
Egyébként mi hidettünk (cégünk)a FÚ mutatványszámában nem is kis méretben. (A cégvezetésünk eléggé jobbos beállítottságú) Akkor még hittünk abban, és ÖRÜLTÜNK neki, hogy lehet a DM-nek egy perspektivikus konkurenciája, és találunk egy olcsóbb és hatékonyabb hirdetési formát. Csalódtunk, de nagyot!! Az már az elején nem volt szimpatikus, hogy a hölgyemény - aki DM-esként korábban is a hirdetéseinket intézte - mindenféle szir-szarnak lehordta a DM-et illetve az ott dolgozókat, és a mi - általa ismert - politikai beállítottságunkra apellált. Ez sikerült neki, de csak egyszer. Azt mondta, hogy szeptember 26-án 100.000 pld-ban jelenik meg a FÚ és MINDENKI kap Szegeden. Ezért is próbáltuk ki. Direkt egy olyan hirdetést tettünk be amellyel lemérhetjük, hogy mit tud, és elhatároztuk, hogy szeptemberben pihentetjk a DM-et. A tény az, hogy kevesebbet hozott, mint amennyit beletettünk!! Ezt egyik vállalkozás sem engedheti meg magának! Utánna néztünk, hogy ki kapott a cégnél FÚ-t. 20 emberböl 7 , ezzel szemben DM-et - mert ahogy Papp úr is írja ök is csináltak teljes szegedi terjesztést - majdnem mindenki. A valós FÚ példányszám is kitudódott - ahogy korábban is leírtam - csak 70.000 körüli volt. A reklamációnkra sem az üzletkötö, sem Frölich le se szart minket (meg is értem, hogy annakidején kirugták öket a DM-böl). Mindez nem érdekelt volna, ha bejön a hirdetés. De nem ért szinte semmit! Nem hozott tizedannyit sem, mint a Szeged Press 50.000 példánya. Átvágtak Bennünket! Papp úr tiszetességtelen magatartására vonatkozó kijelentéséröl csak annyit, hogy DM üzletkötöje egy szóval sem szidta, söt mondta, hogy próbáljuk ki az FÚ-t. Sajnos(!) ki kell mondanunk, hogy hirdetési szempontból a DM-nek nem jelent konkurenciát az FÚ, mert meg sem közlíti hatékonyságban. Söt még az ingyenes hirdetési újságokat és a rádiókat sem. Tartok attól, hogy jövö ilyenkor már nem lesz miröl írni ebben a topicban...
"Az újság láthatóan azzal a szándékkal jött létre (szerintem), hogy a jobboldal helyi szócsöve legyen. Tartalma egyértelmûen ezt igazolja. A literátus újságírási szándékára csupán hivatkozik – attól nyilvánvalóan messzire esik (sokkal messzebb, mint alma a fájától), mind a látható tartalmát, mind az újságírói szakmai stábja képességeit tekintve."
Lehet, hogy Önnek egy "másik" Friss Újság jár??? Én pont az ellekezõjét látom...
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum