Van ugyebár a szerzõi jogi törvény. Hosszú lenne idézni. Ami nyilvánvalóan más, mint a Derzett által idézett „vérszövetség". Azt nem ismerem. Arról kinek van valamilyen infója? :-(
Patikus
2003-08-03 20:36 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
„Ami pedig a Magyar Nemzetet illeti, szerintem Regi nem érti a történetet. Miért kellene hogy egy kiadó hozzájáruljon ahhoz, hogy már megjelent írásokat valaki ismételten felhasználjon? Erre van valami szabály, kötelezettség? Vérszövetség esetleg? :-)"
„Miért kellene hogy egy kiadó hozzájáruljon ahhoz, hogy már megjelent írásokat valaki ismételten felhasználjon?" Hát, csak azért, mert az a saját tulajdona onnantól, hogy megfizette annak az árát, akár munkabér, akár vállalkozói díj formájában a szerzõnek. Ez a Világon mindenütt így megy. A valódi sajtóban. Képzeljük csak el, hogy újságírók kiváló írásai máshol is megjelenhetnének mindenféle korlátozás nélkül... Na, neeeeee... Persze, mondjuk ez a Szegedi Életnél nem volt szakmai-etikai kérdés. A kutya sem vállalta volna másodközlésre az ott megjelent „írásokat".
Ismétlés: A Demokrácia Központ a mai napig nem jegyezte még be a kört - tudta meg pride.hu. A lap Aradi Gáborra hivatkozó közlése szerint hétfõn azt a felvilágosítást adták a Központban, hogy nem jegyzik be a Sokszínû Magyarországot, mert Hende Csaba úgy érzi, célkitûzései, és egyáltalán a léte nem egyeztethetõ össze a polgári körök tevékenységével.
Ezt hívják úgy, hogy diszkriminálás.
Ami azt a bizonyos lapot illeti, lehet hogy százával vannak, de a király egy.
regi
2003-08-03 16:37 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Regi, ez neked miért hír? Eddig azt hitted, hogy a melegek csak balosok lehetnek és SZDSZ-esek? Ideje lenne elhinni, hogy a társadalom nem szexuális beállítottság alapján tagozódik és nem az SZDSZ képes egyedül a kisebbségek védelmére. (Más kérdés, hogy direkt szexuális beállítottság alapján szerintem felesleges politikai csoportot, pártot alapítani.)
Ami pedig a Magyar Nemzetet illeti, szerintem Regi nem érti a történetet. Miért kellene hogy egy kiadó hozzájáruljon ahhoz, hogy már megjelent írásokat valaki ismételten felhasználjon? Erre van valami szabály, kötelezettség? Vérszövetség esetleg? :-) Az említett jobboldali összeesküvés, és hogy a jobboldalon nincs sokszínûség tényleg itt dõl meg. Százával vannak irányzatok, csoportok, érdekek, ötletek.
Derzett
2003-08-03 16:15 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Egy hét alatt több mint duplájára nõtt az elsõ meleg polgári kör taglétszáma. A hét alapítóhoz még kilencen csatlakoztak. Aradi Gábor, a Sokszínû Magyarország Polgári Kör egyik alapítója a Népszabadságnak elmondta, hogy heteroszexuálisok is csatlakoztak a csoporthoz, és a baloldalról is kaptak pozitív visszajelzést, gratulációt.
A Demokrácia Központ a mai napig nem jegyezte még be a kört - tudta meg pride.hu. A lap Aradi Gáborra hivatkozó közlése szerint hétfõn azt a felvilágosítást adták a Központban, hogy nem jegyzik be a Sokszínû Magyarországot, mert Hende Csaba úgy érzi, célkitûzései, és egyáltalán a léte nem egyeztethetõ össze a polgári körök tevékenységével.
A Sokszínû Magyarország regisztráció nélkül is polgári körként fog mûködni, amire szintén lehetõség van, hiszen nincs mindegyik polgári kör bejegyezve, regisztrálva - erõsítette meg Aradi a pride.hu-nak.
Aradi Gábor megerõsítette, hogy a körnek teljesen komolyak a szándékai, nem polgárpuukasztásról vagy provokációról van szó, hanem annak jelzésérõl, hogy a homoszexuálisok közt is vannak jobboldaliak, hogy a politikai meggyõzõdés független a szexuális irányultságtól. Ezért is jelentkeztek be telefonon és e-mailben a Demokrácia Központba, ám ott nem vették nyilvántartásba õket.
Aradi Gábor reméli, hogy Hende Csabának, a polgári körök fõszervezõjének is megváltozik a véleménye a meleg körrõl, ha meggyõzõdik arról, hogy nem egy jogvédõ meleg szervezet provokálja a jobboldalt.
Aradi maga tagja egy jobboldali pártnak, korábban egy jobboldali ifjúsági szervezetben elnökségi tag is volt, részt vett a nagy jobboldali tüntetéseken. Nem szeretné, ha a polgári köröket összemosnák a hídfoglaló hõzöngõkkel, a melegek elleni tüntetõkkel, akiket õ szélsõjobboldaliaknak tart, s olyan elvakultaknak, akikkel reménytelen párbeszédet kezdeni.
Aradi Gábor a Népszabadságnak névvel nyilatkozott, de nem vállalta, hogy fotót közöljenek róla, mondván, Magyarországon még nincsenek olyan állapotok, hogy kockázat nélkül felfedje magát. Ám elmondta, hogy a Sokszínû Magyarország Polgári Körnek hamarosan lesz egy szóvivõje, aki a nyilvánosság elõtt képviseli a csoportot.
regi
2003-07-29 23:11 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Az itt a probléma, hogy miközben a jobbsik társaság ordibálja mondjuk Szalai képviselõasszony, médiaszakértõ, mint zalai pornólap fõszerkesztõ hogy micsoda baloldali médiaterror van, saját kiadványaikat nem engedik ebben a marha nagy terrorban megjelentetni. Lehet hogy vmi anyagi is van a háttérben? Mondjuk a kiadó kevés paraszolvenciát ajánlott? na szia
Hol itt a probléma? Ha a Magyar Nemzet nem akar hozzájárulni az írások ismételt közléséhez, hát nem járul hozzá. Talán a könyv kiadása elõtt õt is meg kellett volna kérdezni, megelõzendõ egy hatalmas pofára esést.
Patikus
2003-07-29 19:39 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"A Magyar Nemzet tiltatta be" fordulat megtévesztõ és nem a valóságot tükrözi.
A tény az, hogy a Magyar Nemzet szerzõi jogokra hivatkozva nem járult hozzá az írások ismételt közlésére; a jogsértést követõen pedig a bíróság elsõfokon a Magyar Nemzetnek adott igazat.
Derzett
2003-07-29 19:32 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum