Igen, még van a gyalogosnak elsõbbsége. DE nem abszlút elsõbbsége, mint az eddigi joggyakorlatnál. A vezetõ (mármint a gyakorlott) a ráutaló magatartásból tudja eldömteni, hogy nézgélõdni vagy átkelni akar a gyalogos aki zebra mellett áll.
A KRESZ szerint a gyalogosnak a gyalogátkelõhelynél elsõbbsége van (holnap megkeresem a pontos szöveget). Ezzel szemben az az elterjedt gyakorlat, hogy csak akkor adunk neki elsõbbséget, ha már lelépett és megkezdte az átkelést. Múltkor egy gyakorlott jármûvezetés-oktató is rámszólt, amikor megálltam egy zebra elõtt: ez "gyalogos-csalogatás", és megvágnának a vizsgán. Ezt azóta sem akarom elhinni. Természetesen az elsõbbség nem azt jelenti, hogy feltétlenül meg kell állni. A lényeg, hogy ha látom, hogy egy gyalogos felém néz, általában meg szoktam állni - meg is szoktak lepõdni. Viszont párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten ha a zebra elõtt az egyik sávban megállt valaki, akkor a másik sávban kötelezõ megállni.
V_T
2004-06-07 20:59 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Az autósok (és a buszosok) elbízták magukat tõle. Látják, ott álldogáll az idõs néni, gyermekkocsis anyuka, vagy bárki más a szigeten, akkor eszükbe se jut megállni. (Ha nincs sziget akkor muszáj lenne). Olcsóbb mint a lámpa az biztos, de...
Én azokat az autósokat is büntetném, akik nem engedik át a közlekedõ szigetekre ragadt gyalogosokat is, lásd Víztorony tér Tarjánban. Egyszerûen képteleneség átjutni a másik oldalra, s ebben a szigetek kialakítása csak rontott a helyzeten.
2004-06-05 11:18 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum