Legutóbbi mondandódból a lényeget kihámozva illetve arra mégegyszer reflektálva írom neked a következõket. Sajnálatos módon éppen te vagy az aki, mindenkit mindenrõl kioktat. Még olyan dolgokról is, amelyekhez saját bevallásod szerint sem értesz. Ezt nagyon jól tudod, de nem veszel tudomást róla vagy úgy teszel, mintha nem vennéd észre. Vagy tényleg nem veszed észre? (Ez utóbbi lenne a legszimpatikusabb.) Amennyiben neked nem tetszõ megjegyzéseket, kritikákat kapsz, akkor meg szokás szerint és sokadszorra elõveszed az inkognitós figurát. Nyakatekert módon azt gondolod, ha te vállalod a nyilvánosságot, az számodra valamiféle védettséget, meg plusz erkölcsi jópofa jópontokat jelent. Meggyõzõdésem, hogy ebben is tévedsz. Arra hivatkozni ugyanis egy ilyen fórumon, hogy valaki inkognitóból kritizál, arra utalni, hogy az nem erkölcsös dolog, már ne haragudj, de valóban megmosolyogtató. Még akkor is, ha az akihez a szavait címezi, a saját nevén ír. Az, hogy te az önmegvalósításodhoz szükségesnek látod valós neved nyilvánosságra hozását, a te dolgod. Számodra fontos, hogy lássa mindenki: személy szerint Te állsz a vélemény mögött. Erre viszont ne hivatkozz, ezt ne kérd számon máson! Ugyanis nem kötelezõ (erkölcsileg sem elvárható) valós névvel megnyilvánulni. Hogy valaki megõrzi a névtelenségét, az nem azt jelenti, hogy gyáva. Nem is azt jelenti, hogy a névtelenség mögé bújva alantas módon kritizálja a bátor, nevüket vállaló fórumozókat. Én ha Dovinak írok, akkor nem Dovalovszkihoz szólok. Nem tûnt még fel, hogy a valós személyeddel soha nem foglalkoztam? Másokat érdekel a személyed, meg a munkád. Ha azokat firtatják, azt személyeskedésnek veszed. Nincs igazad, te vállaltad! Engem viszont nem érdekel, hogy ki vagy mi áll a Dovi név mögött. Megint csak téged idézlek, leginkább azzal kéne foglalkozni ami a topic címében van. Hogy én személy szerint miért tartom fontosnak az inkognitómat? Korábban már leírtam éppen neked, de a kedvedért felidézem. Olyan nagyon fontosnak nem tartom, de azért árthatna nekem, ha névvel írnék. Ugyanakkor azt is leírtam, hogy nevem vállalásával nem engedhetnék meg magamnak olyan szófordulatokat és alkalmanként igen közönséges kifejezéseket, mint a Patikus. Utoljára, de nem utolsó sorban. Én is szórakozni járok ide, mint saját bevallásod szerint te magad. Állampolgári jogom hozzászólni a topicokhoz, egészen addig, amíg valamilyen jogos indok alapján nem moderálják a hozzászólásaimat. A te hozzászólásaidhoz is jogom van hozzászólni, akár tetszik ez neked, akár nem. Sõt, még a beírásaidat, a stílusodat (sõt a személyedet) is istenadta lehetõségem kritizálni, azokhoz hozzáfûzni észrevételeket stb. Veled ugyanez a helyzet. Mint minden fórumozóval.
Kedves Patikus! Feltétlenül fogok rád számítani, ha úgy érzem, hogy "helyre kellene tennem" magam és ehhez külsõ segítségre van szükségem. Addig is gyerekes duzzogásodon és próbálkozásodon, hogy megpróbálj kioktatni, csak mosolygok. Csendben megjegyzem, hogy majd akkor foglalkozz a személyemmel, ha tõlem azt látod, hogy pl. veled kapcsolatban ezt teszem. Tudod: addig nem igazán illik. Az pedig, hogy mindezt úgy próbálod, hogy közben még kioktatni is szeretnél - nos erre sokkal jobb szavak vannak a magyar nyelvben.
Szóval ha úgy érzed, hogy az ilyesmi nem áll távol tõled, akkor folytasd csak! Sõt talán kicsit alaposabb is lehetnél. Csak arra megkérnélek, hogy ha már jó alaposan kielemeztél, akkor talán egy rövid eszmefuttatást is megereszthetnél pl. az internetes fórumok névtelenségérõl. Vagy épp arról, hogy személy szerint Te miért is tartod fontosnak inkognitódat. Úgy lenne az igazi. Kíváncsian várom a folytatást!
Szerinted gyerekes. Frappáns válasz..... Szerintem meg egy kicsit elgondolkodtató is lehetne amit leírtam.
Különösképpen akkor, ha valaki, szó szerint (Te láthatóan és õszintén) ezt írta: „Megjegyzem elég nagy bajnak tarom, ha politika iránt érdeklõdõknek meg sem fordul a fejében, hogy létezhet az MSZP körül ilyen "idealista barom" mint én.”
Na, mármost ha némi „lövésed” van arról, hogy miképpen (nagyobbrészt bizonyára megfelelõképpen) jellemezted magad és esetleg mások is így látják: segítek neked egy kicsit, hogy egy kicsit helyre tedd magad. Az idealista (gör-lat) 1. az idealizmus híve 2. eszményekért önzetlenül lelkesedõ ember 3. gyakorlatiatlan ábrándozó ember… (Bakos Ferenc Idegen szavak és kifejezések szótára.) Barom. Régebben általánosan használt neve a szarvasmarháknak és a bivalyoknak; ma már ritkábban használják. (Révai Nagy Lexikona.) További, a barom magyarázatául szolgáló, mai általános retorikának és értelmezésnek megfelelõ értelmezéseket nem keresek, ha nem veszed zokon… Én tényleg direkt csupán az „idealistára” vonatkozó meghatározást ajánlanám szíves figyelmedbe. A „barmot” hagyjuk a csudába. Már ami a durvább megközelítést illeti. Annak mérsékelt változata is éppen elegendõ jelen esetben, az idealizmussal történõ párosításban.
Dovi, én nem hiszem, hogy az nagy baj, ha a politika iránt érdeklõdõknek meg sem fordul a fejében, hogy létezhet olyan idealista barom, mint te. Megjegyzem, ezt természetes dolognak tarom. Azt sem gondolom: baj lenne, hogy az „idealisták vannak közöttünk” (függetlenül attól, hogy milyen zászló alatt gyõzködik a népet a baromságaikról). A baj az, ha az „idealista barom” folyamatos konfliktusokba keveredik a nézetei által és az állandó harcok okozta stresszélményt képtelen fiziológiai úton feldolgozni. Szerintem téged ez a veszély fenyeget Dovi. Persze már mondtad, hogy neked nincs szükséged a tanácsaimra. Nem is akarok neked tanácsokat adni. Mi a fenének. Ott van az elsõ pont. Meg a második. :-(
Most,mikor a dolgozó nép 60%-a min.bért keres hívatalosan?Én ezt tartom jónak,te mást-ha nem tetszik valami,csináld úgy a magadét,ahogy akarod.Mehetsz is a fideszbe!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum