Csak az a baj, hogy ha egyesekre rábizonyítják, hogy hazudoznak, az sem zavarja õket egy cseppet sem.
„Regi, rajtad kívül a panel senkinek nem politikai kérdés." DERZETT (2003. augusztus 4., hétfõ 16:07:19)
„Mondom én: ha nincs szocializmus és panel, akkor egyesek szerint mind a mai napig nem lenne lakás az emberek feje fölött. Vicces fiúk vagytok! :-)" DERZETT (2003. augusztus 3., vasárnap 15:32:48)
Patikus
2003-08-04 19:14 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Sorban. Mi gyerekek suttyók vagyunk ugyan, de meggyõzõdésem, hogy velem együtt a legtöbben „jártak már külföldön". Azt nem tudom, hogy miért egészségtelen a „paneles építkezés", a lakások „egészségtelenségérõl" a legtöbbünknek van fogalma. A továbbiakban felsoroltakat is tudjuk. Nem lövöldözünk reflexbõl szerintem. Old Shatterhand sem ezt tette.
Sen-ki nem kar-dos-ko-dik a pa-nel mel-lett! Csu-pán azt i-gyek-szik itt né-hány fó-ru-mo-zó meg-vi-lá-gí-ta-ni, hogy a pa-nel is egy le-he-tõ-ség volt va-la-mi-kor. És, hogy a-mi most van, az egy rossz ál-la-pot, a-mi rossz u-gyan, de nem a leg-rosz-szabb. A-zon kell dol-goz-ni, hogy ez az ál-la-pot szé-pen las-san meg-szûn-jön. De ez saj-nos nem megy az e-gyik nap-ról a má-sik-ra. Még nyu-ga-ton sem!
Már kértelek arra, hogyha valamihez nem értesz, ne akarj okos lenni.
Csak azok a kérdések, amiknek értelme is van:
"-tudjátok, hogy a paneles építkezés és lakás egészségtelen? "
És tudod miért kedves Derzett? Mert az akkori nyílászárókat igyekeztek légmentesen záródóvá tenni, a falakat meg bekenték diszperziós festékkel, így a páradiffúziót, és a levegõ cserélõdését megszûntették, mindezt az energiatakarékosság nevében. A mai korszerû nyílászárók eleve nem légzáró technológiával készülnek. És kedves Derzett nézz meg egy általad korszerûnek mondott mai építésû téglaépületet. A téglafal kitöltõ, vagy teherhordó, de azért bõven van abban a házban beton. Sõt belül szintén diszperziós festék-ami ugy meggátolja a páradiffúziót-kívül pedig utólagos hõszigetelés, mûanyag vakolattal, ami ugyebár szintén meggátolja a páradiffúziót.
Ezt itt száraz szakmai hozzászólásnak szántam, nem kívánok veled jelen esetben politikai csatározásba kezdeni. Az építési módok között ez is, az is alkalmazható, ha jó minõségben, korszerû anyagok felhasználásával készítik el. Azért írtam ennyit, hogy megértsd, a panellakások korszerüsítés után ugyanolyan minõségû életteret adnak, mint bármely más technológia. És ha földrengés, robbanás történik, még össze sem dõlnek. na szia
Gyerekek, nem tudom mi tévõ legyek ezeket a beszólásokat olvasva. Inkább kérdezek:
-külföldön jártatok már? -tudjátok, hogy a paneles építkezés és lakás egészségtelen? -tudjátok, hogy a volt DDR területén a panelek nagy részét lebontják? (HVG) -tudjátok, hogy Ny-on és Lengyelországban rengeteget költenek a megmaradó panelek felújítására? -olvastátok amit írtam vagy csak reflexbõl lõttök mint Old Shatterhand? -olvastátok, hogy a 10.000 facsemete ültetésével, parkosítással, közbiztonság növelésével, modernizálással én is azt tartanám jónak hogy ha már megvannak az átkos betonszörnyek akkor azok - végre évtizedek után - lakhatóak legyenek, emberiek? -olvastátok, hogy szerintem a könnyûszerkezetes építkezés támogatásával lassan ki lehetne váltani a paneleket és reális alternatíva lehetne az ott lakóknak az elköltözés?
Az pedig hogy 40 éve mekkora öröm volt hogy nem az udvarra kellett klotyóra járni és ezért nagy volt az öröm a panel kiutalásánál még nem jelenti azt, hogy 2003-ban is emellett kellene kardoskodni! Sõt!
Persze aki imádja a panelt és a jónak tartja, az felõlem népszerûsítheti is mint egy-két korabeli filmhíradó az `50-es években és lehet játszani a sértõdödöttet ha valaki kimondja az igazságot, hogy a panel anno egy szükséges rossz volt, ma már meg egy elavult szar. Én még nem találkoztam olyannal aki a paneles lakását tekintette a végállomásnak és a legjobb megoldásnak. Vajh, miért?! :-)
Én is laktam panelben 1 évig, kösz.
Derzett
2003-08-04 15:27 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ne feledd, hogy városunkban közel 28 ezer panellakás van. Azt se feledd, hogy a rókusi temetõ környékén lévõ építkezésnél alig 30 évvel modernebb technológiát alkalmaztak, ráadásul az épületek csak négy szintesek.
A panel technológiát sem a szovjetek találták ki,mint oly sok mást.A franciákét vették meg vagy mi,esetleg a francia kommunista párt segítségével.Ott meg nincs azért olyan nagyon hideg,mint Moszkva körül,de a hõszigetelés nem volt fontos az olcsó energia miatt nekik. Meg amúgy sem izgultak a lakók komfortérzete miatt.A többi már ránkmaradt,mint szamárra a füle!
Dovi! A 80 év a szerkezetre vonazkozik, legalábbis én így tudom, egyébként kérdezd meg a városi fõépítészt. A téglablokból is ment volna, nézd meg, hogy a Rókusi temetõ helyén hány ház és milyen gyorsan épûlt, téglából. A nagy "testvért" követni kellett, ez volt.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum