Hogy érdekében áll a DM-nek jóban lenni? Bizonyára. Hogy elfogult lenne? Aligha. Számos példát tudnék mondani, de minek? Elég, ha csak arra gondolsz pl. hogy mennyire tükrözõdött a DM-ben, hogy Szegeden a kormánykoalíció nyert.
Az, hogy a városvezetés lényegesen többet szerepel a DM-ben, annak meg egyszerûen az az oka, hogy ott születnek a hírek. Ez szerintem a Friss Újságnál is így lesz. :-)
Már bocsánat a feledékenységért, de Újszászi Ilona a végén nagyon csúnyán írt Szalay Istvánról, annyira, hogy bocsánatot kellett kérnie, a részben általa és a Fideszesek által megbuktatott Szalaytól, majd pedig Bartha megbuktatására szövetkeztek a DM-es szerkesztõk, Dlusztus irányításával, amiben többeknek volt jelentõs szerepe. Jól lehet a fáma folyamatosan folyósított honorokról is szólt, akkoriban is........ A DM nem volt annyira lojális, mint a mostani ciklusban, lásd több cikkíró produktumát, Botka mellett. Egyébiránt rá vonatkozóan egy rossz mondatot (nem cikket!)tessék már mutatni a DM-ben!!!!!!!! Botka tabu és ezért õt irigylik elõdei.
A hirdetések bevételei direkt módon nem befolyásolják a szerkesztést, az biztos.
Én nem is erre utaltam, hanem arra, hogy a helyi napilapnak mindenkor érdeke „jóba lennie" a hatalommal, túl azon, hogy a hirdetéseket és a mindenkor aktuális információkat megjelenteti az önkormányzat munkájáról, céljairól, eredményeirõl stb. Ennek a „barátságnak" a tükre általában az, hogy milyen hangnemben és mennyit ír az újság a dolgozó önkormányzatról és az õ munkáját kritizáló ellenzékrõl. Mit tesz és mit nem tesz (és hogyan) közzé például a hatalmon lévõk és ellenfeleik disznóságairól. Ha ebben a görbe tükörben az arányok nyilvánvalóan eltúlzottak – ami ugyebár nagyon szubjektív dolog – akkor érhetõ tetten az a bizonyos elfogultság és dörgölõzés. Errõl van szó. Márpedig a Délmagyarnál mindenféle rendszertõl függetlenül mindig is ez volt a gyakorlat.
Patikus
2004-06-18 20:35 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Bár pontos ismereteim nincsenek, úgy emlékszem, hogy az önkormányzatoknak - így a helyieknek is - pontosan meg van határozva, hogy mit hogyan kell meghírdetniük. (Pl. Rendezési terv módosítása.)
Azt gondolom, hogy mivel a DM az egyetlen helyi napilap, az ilyen hirdetésektõl akkor sem esik el, ha egyenesen szándékosan keresztbe tesz az aktuális városvezetésnek. Mindaddig, amíg egyedüli lap.
Fentiekre tekintettel gondolom, hogy a hirdetések bevételei nem befolyásolják a szerkesztést.
Dovinak igaza van: a DM tarol Szegeden. De azért megjegyezném, Dlusztus is abba bukott bele: azt hitte, õ csinálja a várospolitikát. Nem, a DM "csak" tükör. De legyen minél kevésbé irányított ez a tükör. A Friss nagyon megzavarná Szeteiéket, és végre több szólamú lenne az írott sajtó Szegeden. Egyébként senki ne becsülje le a WEBRADIOt, mert hogy a mai DMben, ha olvasói levélként is, de megjelent a SZegedért Egyesület közleménye, az bizonyosan köszönhetõ ennek a médiának is.
degesz2
2004-06-18 07:09 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Összességében. Mert azt gondolom, hogy alapvetõen nem rossz elgondolás, hogy a DM szerkesztésekor nem felejti el a hirdetési bevételeket, de ahhoz, hogy ez valóban befolyásolja, ahhoz kellene, hogy legyen alternatíva. Tekintve, hogy a DM az egyetlen helyi napilap, nem hiszem, hogy ez az érv szerepet kaphat. Az önkormányzatnak kötelessége ezt-azt meghírdetni, máshol meg nem tudja.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum