László! Ugye tudod, hogy most olyasmit állítasz, ami egyébként sima rágalmazás? Az említett ügy a parlamenti választások kapcsán történt. Semmi köze az önkormányzatihoz. Azt meg remélem Te sem gondolod, hogy ~50 ajánlószelvény csak a pártok tagjaitól ne jött volna neki?
Üdv: Dovi
2004-07-30 16:57 (El�zm�ny: Kulik László, 2004-07-30 15:09)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nekem az egészben az nem tetszik, hogy mindjárt augusztus, és a JOGERÕSEN ELÍTÉLT-et még mindig nem rúgták ki a Városházáról! Nagy szegénységi bizonyítvány a városvezetésnek!
- Pászti erkölcsileg feddhetetlen, hiszen rendelkezik jelenleg is erkölcsi bizonyítvánnyal. - Nem ítélték el választási csalás miatt. Pénzbírsággal sujtották, de azt sem emiatt. - Egyáltalán nem biztos, hogy e hiba bármely igazgató alatt elõfordult volna. (Lásd a vizsgálat eredményét!) - Nem a polgármester feladata és kompetenciája az SBO ellenõrzése. Nem tudok róla, hogy ellenörzést tartott volna. - A szervezési hiányosságokra egy bizottság derített fényt. A polgármester mebízatása erre - már a szervezési hiányosságok feltárására - nem terjed ki. - Az igazgatót nem a polgármester, hanem a közgyûlés bízta meg. - A simulékonyság nem tartozik azon paraméterek közé, melyet a közgyûlés a megbízáskor értékel. Jól példázza ezt, hogy a jelenlegi igazgatót nem ebben a ciklusban bízták meg a II. kórház vezetésével.
EZ az én bajom az MSZP-sekkel, de szinte minden politikussal: kettõs mércét állítanak fel. Botka jól tudja, hogy Pászti leváltásával és kiebrudalásával a hatalomból megnyerné a szegediek bizalmát de rögtön a nyakába kapna egy - politikailag nem erõs, de angos és arrogáns - kritikust: magát Pászti Ágnest. Most jól elvan a keze alatt, nem ellenség, nem bírál, nem csinál botrányt. Ha kirúgná: kiteregethetne Pászti, ami az MSZP-SZDSZ-nek nem kell.
Inkább együtt viszik el Pászti balhéját is, nem számít, hogy erköcslileg (tovább) nullázódnak.
Nagy kár. De hát mit várunk egy bölcsességhez túl fiatal és tapasztalatlan fiatalembertõl?
Botkovnyik
2004-07-12 18:26 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
erdekes, hogy ezen ugy kapcsan a polgarmester mennyire kiall egy erkolcsileg nem feddhetetlen, valasztasi csalas miatt ogerosen elitelt munkatarsa mellett.
masreszrol a varosi korhazban rogton levaltotta a foigazgatot (no jo kenyszerszabadsag) egy olyan hiba miatt ami barmely foigazgato mukodese alatt bekovetkezhetett volna azaz o nem igazan elozhette volna meg a baj bekovetkeztet.
ja, es ezt a surgossegi osztalyt - ne felejtsuk el (ld. varoshazi magazint) - az eu. miniszterrel egyutt par honapja o adta at a unnepelyes keretek kozott. akkor mosolyogva mindent rendben levonek talalt ...
vagy nem volt eleg alapos a polgarmester ur az atvetelkor? hogyhogy nem tunt akkor fel neki ez a sulyos szervezesi hianyossag? akkor o miert is nem mond le a tisztsegerol? legalabb akkora ugyanis szerintem az ugyben a o felelossege, mint az altala levaltott foigazgatonak ....
esetleg ez most csak urugy volt egy hozza nem elegge simulo ember eltavolitasara? ha igy all a helyzet, akkor pm.ur 5-os erdemel munkasmozgalom tortenetbol. az egykori nagyhiru elvtarsak elegedetten nyujtozhatnak egyet a sirjukban.
messzegedi at http://
2004-07-12 16:46 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum