Nem az MSZP-nél találsz büntetett elõéletû embert pozícióban, de még csak a városvezetésnél sem. A Fidesz értékrendjérõl igen sokat elárul - így a tiédrõl is - hogy semmi kivetnivalót nem lát a pártigazgató elõéletében.
Ehhez képest egy kicsit furcsa, hogy Pászti kapcsán bármit is számon akarsz kérni. Még furcsább, hogy Botkát is bele akarod keverni.
Fura egy értékrend az, ahol ha valaki gondatlanul bánt a köz vagyonával megengedhetõ, míg másoknak fejét követeled, még az eljárás vége elõtt.
Neked ehhez van gyomrod - nekem nem lenne.
SZDSZ kapcsán meg egyszerûen gerinctelen vagy. Homályosan célozgatsz, de konkrétumot nem akarsz írni. Mondjuk meg is értem, hiszen nincs mit.
Politikai botrány szerintem ha van is, akkor az az IKV-s lakásvásárlás körül van. Pászti kapcsán hisztirõl beszélhetünk.
Kedves barátom olvasom hogy az MSZP háza táján akarsz rendet tenni oké gyere de nem kéne elöbb nálatok kis takaratást csinálni,mert ott fér reá igazán nem gondolod?Az MSZP nyitot lapokkal játszik és semminemü takargatni valoja nincs nyugodtan gyere és néz és lás!Az hogy egy ember meg botlik nem szabad össze hasonlitani egy pártal!Nem egy emberböl áll egy PÁRT!Ha nem több ezer ember szabad független gondolkodásábol,na már most itt hasonlitgatni sárral dobálni nem igen ésszerüdolog,hisz ha figyeled tényleg az eseményeket akkor láthatnád hogy folyamatos a változás,de te valahogy le ragadtál egy ügynél és egyszerüen nem lépel tovább ,magyarán egyhelyben topogol!Szóval fell a fejet és probálj már lépni oké üdv.
Immár sokadszorra: ha az MSZP és partnerei háza táján akad tisztáznivaló, akkor nem a Fidesz dolgaival kell elõjönnötök. Nem lehet a saját dolgaitokat úgy láthatatlanná tenni, hogy mások ügyeit hozzátok fel újra és újra. De ha már kitértél rá: az teljesen a Fidesz belsõ ügye, ha egy bûntetett elõéletû embert (Várhegyi Attila) foglalkoztat párton belül. A fizetését a tagok dobják össze, a felelõsség a párté. Közpénz közelébe nem engedik, köztisztségérõl az ítélet után lemondott. Szerintem jobb lett volna, ha a Fidesz-bõl is kiteszik a szûrét, de ez most mindegy.
Pásztit senki nem rágalmazta meg, hanem a bíróság elsõ fokon már elítélte. Még ha esetleg másodfokon fel is mentenék õt és a társait (amit nem fognak), a politikai ízlést és közfelfogást akkor is sérti az ilyesmi. Mondhatni: rombolja a közerkölcsöt.
Ha Botka László arra esküdött fel, hogy õk jók lesznek, kikezdhetetlenek lesznek, és üldözni fogják a sandaságot, akkor itt lenne az ideje munkához látni, levonni a személyes konzekvenciákat - de nem ám csak a centrumosok esetében! Ott van az SZDSZ is, amelyik igencsak erõsen apasztgatja a város pénzét, nem éppen a legkorrektebb módon. Ideje lenne a politikát mondjuk 3 hónapra félretenni, és szigorúan szakmai és etikai alapon átszervezni a koalíciót.
Biztosan lenne egy kis hangoskodás, lenne egy kis visszhangja a dolognak - de végül mindenki jól járna, de legfõképp a város és a városvezetés. Nyugodt légkörben, csak a fontos kérdésekkel foglalkozva lehetne dolgozni.
Egyvalami biztos: ilyen politikai botrány és erkölcsi mélyrepülés után plusz hatalmi jogosítványokat adni valakinek nem pusztán politikai rövidlátás, hanem -sajnos- a tehetségtelenség és erkölcstelenség nyilvánvaló jele.
Derzett
2003-03-29 10:31 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ebben neked igazad van. Csakhogy, Pászti esetében folyamatban van egy ügy. Még közel sincs vége és ráadásul csak az egyik fél van folyamatosan emlegetve, miközben egy másik érintett is ott ül a közgyûlésben. Szóval szerintem közel sem olyan egyértelmû a dolog, mint azt néhányan láttatni szeretnék.
Isten éltesse e szonokot de hamár ugyis ott jársz nem tudnád esetleg megkérni hogy ugyan már fizesse ki szegény postások munkabérét hisz a vezér valahogy nem igen akar fizetni,föleg azért mert csak azok a levelek nem lettek kézbesitve kikmár amugy is ott fent vannak nála a menyorszában és ezért ö a felelös nem?Ugyhogy hamár annyira a becsületröl és a zsebekröl beszélünk nem lehetne már végre a postások bérét is eggyuttal rendezni,és a többi pénzecskét esetleg vissza adni?
Rgyorgy
2003-03-28 21:13 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Írd már ide nekem légyszíves, hogy ki is a Fidesz pártigazgatója!
Tudod! Arra gondolok, akinek nem nemjogerõs ítélete van! Hogy is van a mondás a szálkával, meg a gerendával? Ja, tényleg! Igazad van, annak itt most nincs helye. Pászti ügyében csak elsõfokú, nem jogerõs ítélet van. Segíts már! Hogy is hívják az ügyben szintén érintett jobboldali képviselõt? Vele miért nincs bajod?
Üdv: Dovi
2003-03-28 20:30 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Lsd.: Pászti Ágnest elítélte a Bíróság. Az ítélet nem jogerõs. Az ügy kínos. A hangulat a városházán rossz. A lelkiismeretnek nyoma sincs. Önkritikának sem. Botka László néma - így cinkos.
Erkölcs és elvárások felett a politikai érdek áll az MSZP-nél és koalíciós partnereinél.
Leváltás, nyilvános tisztázás helyett a polgármester tovább növeli Pászti Ágnes hatalmát.
Ez szerintetek logikus lépés? Ez szerintetek helyes lépés? Szerintetek Botka és Pászti az elvárásoknak megfelelõen jár el?
Derzett
2003-03-28 20:20: Akit elítél a bíróság, az még több hatalmat kap szocialistáktól?!
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum