Most jövök rá, hogy Te a PM rövidítés alatt nem a pénzügyminisztériumot érted, hanem a polgármesteri hivatalt. Elárulom neked, amit – gondolom – már egyébként is tudsz. Ez a magas létszám az elõzõ vezetés által itt hagyott örökség.
Gondolom, ha vársz egy kicsit, akkor majd megint lehet boszorkányüldözésrõl mesélni, mint a cégvezetõk esetében. Lehet, hogy direkt ezért van a magas létszám?
1., A város nem Botka polgármesterségének elsõ _HÁROM_ hónapjában jutott csõdközeli állapotba, hanem ekkorra derült ki, hogy mekkora a baj. Kormány általi béremeléseket idekeverni felesleges, hiszen pl. Révész Mihálytól tudjuk, hogy ennek itt van a fedezete. Szerintem szándékosan próbálsz összemosni dolgokat, illetve csúsztatsz, pl. elsõ mondatodban. Ha már a mondásoknál tartunk, akkor nekem a szerecsenmosdatás jut eszembe hozzászólásodat olvasva.
2., Hehehe… Talán ha nem bajlódnál olyan beruházások felsorolásával, amik csak kinyilatkoztatás szintjén történtek. (Különösen a reptér tetszik…)
Az MSZP nyíltságot és korrekt párbeszédet ígért. A nyíltság jelen van, hiszen a döntések indoklása a sajtón keresztül nyilvánosságot kap, illetve a valós helyzetet nem titkolják el. Párbeszédnek meg alapvetõen három fõ területen van helye. Az egyik a közgyûlés, a másik a szakmai párbeszédek, a harmadik pedig a lakossággal való párbeszéd. Szerinted Tímár által felajánlott vitának melyik csoportban van helye?
Ehhez a témakörhöz nem igazán tudom, hogy hogyan passzol a PM létszámváltozása, mert azt fel sem merem tételezni, hogy csak el akarod terelni a témát. De hogy ez se maradjon reakció nélkül ajánlom figyelmedbe annak vizsgálatát, hogy vajon a létszám növekedése együtt járt-e a feladatok bõvülésével? A polgármesteri hivatal pedig – szerintem Te is tudod – éppen Bartha vezetése alatt lett felduzzasztva. Ha jól emlékszem, akkor a megengedett 470 fõrõl 580-ra.
Írod: „de biztosan lehetne találni olyan Forintokat, amiket feleslegesen költenek el.” Esetleg lehet, hogy most majd éppen ezeket fogják megkeresni? Ha így lesz – gondolom – számíthatnak a Te nyilvános támogatásodra is, amelyet pl. éppen ezen a fórumon fejezhetnél ki. Ja, hogy ezt nyilatkozta a polgármester a DM-nek? Akkor talán el is kezdhetnéd…
Egyébként meg javaslom, hogy elejérõl olvasd el a topicot, mert számos felvetésedre elõre ott a válasz.
1. verzió: a város csõdbe jutott Botka László polgármesterségének elsõ félévében. Kérdés: ha ez igaz, akkor miért vállalt az SZDSZ/MSZP kormány olyan béremeléseket, amire tudvalevõen nincs keret, nincs pénz. Mindenki ismeri a mondást: addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér. Ha nincs elég pénz, akkor nem béreket kell emelni. Ha nincs plusz költségvetési támogatás, akkor Medgyessy Péter miért ígéri meg, hogy 2004-tõl ingyen lehet látogatni a múzeumokat? (Lassan kolbászból lesz a kerítés is...)
2) Nem igaz a csõdközeli állapot, a város csak azért rendelkezik sok-sok hitellel, mert igazán nagy beruházásokba fogott (újszegedi Holt-Maros rekonstrukciója; Konferencia Központ és Könyvtár az Ady téren; repülõtér kiépítése; régi gõzfürdõ renoválása, stb.) így ezek késõbb megtérülõ és az innovációhoz fontos, mi több elengedhetetlen befektetések.
Szerintem ezt kellene eldönteni végre, nem egymásra mutogatni.
Tímártól NAGYON KORREKT felajánlás az, hogy üljenek le egy nyilvános vitára a régi és az új vezetõk. Demokráciában az ilyesmit nem szabad megkerülni: párbeszédre van szükség, az MSZP pedig korrekt párbeszédet is ígért mindenkinek. Itt és most nagyon komoly dolgokról van szó (csõdbiztos? iskolák bezárása? közintézmények költségvetésének megkurtítása?) úgyhogy jó lenne tényleg teljesen tisztán látni.
Amúgy van még két megjegyzésem a DM cikkéhez. Az egyik az, hogy a cikk állítása szerint a PM Hivatalának az MSZP+SZDSZ+Centrum hatalomra kerülése óta kb. 20%-kal nõtt a létszáma. Ez nagyon nem frankó, nem tetszik, biztosan pazarlás folyik. Ráadásul az SZDSZ és talán az MSZP is OLCSÓ, HATÉKONY közigazgatást ígért. Ezt gondolom nem azzal kell kezdeni, hogy a bürokráciát felduzzasztják a Polgármesteri Hivataltól kezdve a Miniszterelnöki Hivatalig. Nincs igazam?
A másik: mindentõl függetlenül a magyar közigazgatásra egyébként is ráférne egy kemény pénzügyi racionalizálás. Nem igazán látok bele a költséghatékonyságukba, nem merném azt mondani, hogy pl. az okmányirodában sokan v. kevesen dolgoznak, de biztosan lehetne találni olyan Forintokat, amiket feleslegesen költenek el.
Derzett
2003-02-16 19:41 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Egy cég esetében teljesen igazad van, hiszen a kettõs könyvelés nevû varázslattal elég sok mindent meg lehet csinálni. A költségvetési intézmények, önkormányzatok esetében azonban - amennyire én tudom - ez azért közel sem egyszerû. Év végére kiderül.
Mint ahogyan az is kiderült - igaz sokára - hogy Bartháék a közgyûlés megkerülésével vettek fel hitelt. Tudod! Ez az, amire Bartha nem emlékszik.
Padlássöprésrõl a szocik hallgatnak,mivel ez az õ találmányuk volt egykor.Tavaly az üres padlásról még le tudtak Megyóék dobálni vagy 300 milliárdot. Most nézzenek körül!Nincs hátrány csak egy kis nehézség!A 10% körüli ktsg.vetési hiányt is mi rakjuk vissza a zsákba,mert a 19 ezres nyugdíjasok nem fogják!
ataqam
2003-02-16 08:45 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Bartha: hatékonyan kell gazdálkodni http://www.webradio.hu/cgi-bin/szegediegyhirshow.p l?sorszam=3463
„A korábbi polgármester, Bartha László tagadta Szeged csõdközelinek mondott helyzetét, mert szerinte mindezt hatékony gazdálkodással kezelni lehet.” Azért nem semmi, hogy az beszél hatékony gazdálkodásról, akinek a vezetése alatt sikerült összehozni ezt a hiányt és akinek a vezetése alatt tavaly hónapokig gyakorlatilag fizetésképtelen volt a város…
„Bartha szerint a szocialistáknak azon állítása nem igaz, hogy tájékozatlanok lettek volna a város gazdálkodásának, pénzügyi helyzetének ügyeiben, mert hiszen képviselõik ott voltak minden fontos bizottságban, így a pénzügyiben is.” Arra meg nem emlékszik, hogy a _közgyûlés_megkerülésével_ vettek fel hitelt.
Sokat segített a helyzet eltussolásában az is, hogy a kétéves költségvetési varázslattal manipuláltak. Azért elgondolkodtató, hogy Bartha nagy elõzékenyen azt javasolja, hogy a beruházásokat állítsák le. Nyilván nála már van csatornázva. Mert az egyik ilyen éppen az ISPA csatornázás. Gondolom jól jönne neki a 2006-os kampányban ez a téma. Megér neki ez annyit, hogy mi továbbra is szippantsunk.
Válságkezelésre van szükség http://www.webradio.hu/cgi-bin/szegediegyhirshow.p l?sorszam=3462
„Mint elmondta, már a város kassza-kulcsának átvételekor gyanították, hogy komoly pénzügyi krízis elé néznek, amit azonban szigorú takarékossági intézkedésekkel, de kezelhetõnek véltek. Ám még annál is rosszabb pénzügyi adatokat kaptak a költségvetés tételes áttekintésekor, mint amire számítottak. A tervezett 2,5 milliárd ft hiány helyett 5 milliárdos lett a városi kassza deficitje, majd pedig ezt növelte még újabb 1,5 milliárd forint. Ez az összeg már messze meghaladja a kezelhetõ hitelállományt, így Szeged költségvetése könnyen csõdbe juthat még ebben az évben, nyilatkozta Botka László.”
Ebben azért lehet valami… A tényleges adatokat – szerintem – csak a költségvetési év lezárásakor kapják meg. Azt megelõzõen csak gyanakodni lehet. A cikkekbõl az derül ki, hogy tisztában voltak vele, hogy baj van, de az csak most derült ki, hogy milyen komoly.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum