Folytatva!
Netán Budapestre írjanak, ott kérdezõsködjenek a közösképviselõk "áldozatai"?
Netán ott mondják el, hogy jön a pénz meg megy a pénz, az ellenõrzést meg nagyívben lesz@rják Szegeden?
Érdeklõdve várom mint mindenhez és ehez is, hozzáértõ érdekfeszítõ írásod.
"...2002-ben a hitelek nagy részét mûködési kiadásokra fordították, jelenleg viszont már a fejlesztések - iskolafelújítások, úthálózat-fejlesztés és panelrekonstrukció - fedezetéül szolgálnak..."
HAHAHA.
Azt meg hogy Solymos mit hazudik nem érdekel.
Hol volt úthálózat fejlesztés pl. Szegeden amit nem az elõzõ önkormányzat kezdett el?
Én nem nevetnék, hanem inkább kavintont szednék, ha télen már az elõzõ nyárra sem emlékszek vissza...
Ez talán egy kicsit túl "bátor" kijelentés. Talán kicsit átgondolatlan is.
Nem hinném. Láttam sok-sok pályázatot már, ha nem is panelprogramosat, ahol a jogi tisztázatlanságok eredményeképpen csak a pénz tûnt el.
Amúgy igazából arra gondoltam, hogy végül az önkormányzat jó magyar szokás szerint majd kisegíti azokat, akiknek nincs is meg a pénzük az önrészre, így "bûntetve" azokat, akik viszont összedszedték az önrészhez szükséges pénzt.
Dovi, valamit félreértettél, az írás nem arról szólt, hogy a városnak van-e vagy nincs befolyása a társaházi közgyûléskre, szólt arról, hogy város ELLENÕRIZZE a pályázaton induló és fõleg a NYERTES házak esetében atörvényesség összes feltételét a pénz végleges odautalása elõtt! Ehez viszont a városnak mint jó gazdának JOGA VAN, talán KÖTELESSÉGE is! És itt van igaza a "senkise 0" hozzászólónak még akkor is ha netán erõs kifejezést használt!
Arról mi a véleményed, hogy egy adott épület közösképviselõje még az elmúlt esztenedõben - talán zsarolásként, mert voltak ellenzõi a panelprogrmnak - ÍRÁSBAN LEMONDOTT a társasház közösképviesletének ellátásáról, majd ezt egy pár lakástulajdonos - a ház többségének felhatalmazása nélkûl - nem fogadta el és SZÓBAN maradásra bírták a lemondott képviselõt. Az - a lemondott képviselõ - a lemondását sem SZÓBAN sem ÍRÁSBAN nem vonta vissza és így nyújtott be pályázatot a ház nevében!
Szerintem - bár jogász nem vagyok - a lemondás még él, és így intézkedik az adott ex-közösképviselõ egy ház nevében.
Szerinted, ez így jó?
Itt kérdezem újra, a városnak nem-e kellene az összes páyázat jogszerûségét ellenõrizni?
Igen, ez egy nagyon komoly kérdés felvetés volt, annak ellenére, hogy érintett ez ügyben nem vagyok.
Azért a téma érdekel mert vannak olyan személyek kik érintettek és bizony elmondták a visszásságokat, kiszolgáltatottságukat és azt is, hogy egyszerûen nem mernek, de ha mernének is, nem tudják, hogy hova fordúlhatnak - a közösképviselõ mellõzésével - vélt vagy valós igazságtalanságok tisztázására a panelprogrammal kapcsolatban. Van - vannak - olyan házak ahol a közösképviselõ úgymond megdumál magának egy-két lakástulajdonost, sõt talán még egy kis árengedményt is beigérve részükre szerez magának támogatót, házon belûl, mindenre. Tudomásom van olyan esetrõl ahol az ellenkezõket fenyegették arra az esetre ha a "nem" szavazattal élnek. Egyáltalán, kötelezhetõ-e bárki is, hogy akarata ellennére 12-15 évre eladósodjon a panelprogram okán, holott szándékában sem volt vagy nem tud felvállalni 400-500 eze forintos adósságot.
Abban igazad van, - lehet, hogy mégssem - hogy a város nem avatkozhat a társaházak ilyen irányú közgyûlésének munkájába. Szerintem viszont igen, beavatkozás nélkûl részt vehetne, megfigyelõként, hiszen a város pénzérõl is szó van ezeken a közgyûléseken és bizony a törvényeknek megfeleõ közgyûlés lefolytatás egy része lenne az ellenõrzésnek. Azok a házak ahol minden rendben van, a közgyûlés és a szavazáss a társaházi törvény és a társasházak SZMSZ-e alapján zajlott le igenis kapják meg a törvények szerint áró támogatást, önkormányzatit, államit is, egaránt. Azok, ahol finoman mondva "bundáznának" és a valóságnak nem megfelelõ adatokat szolgáltatnának bizony egy ideig a pályázatból való kizáratás sorsára kellene kárhoztatni.
Igen, igazad van, van olyan közösképviselõ aki úgy eteti be a társasház közösségét, hogy csak és kizárólag teljes fal-tetõszogeteléssel egyetemben lehet a nyílászárókat is kicserélni a panelprogramon belûl! Ezek a képviselõk azok, akik kiszorítják maguknak azt, hogy kizárólagosan csak is õk - még az érintett ház közössége sem - dönthese el, ez hogy mire pályáznak, mennyibe kerûl és egyáltalán mi kerûl beépítésre és ki által. Na ezek után van és lehet elképzelése az embereknek... !
Tudom hogy a pályázatot elõzetesen a város egyik Rt.-jének alkalmazottja bírálja el, számára vagy munkatársai részére kellene elõírni, hogy ellenõrzés céljából vegyenek részt az ilyen célból összehívott közgyûlésen való részvételre és azért, hogy ellenõrizhessék az összes törvényi feltétel együttes meglétét. Információ szerint ez a munkatárs egy, nem a vlós körûlményeket artalmazó közgyûlési jgykv. alapján fogadott be pályázatot. Reklamáláskor elmondta, neki ne feladata a valós körûlmények ellenõrzése, az a közösképviselõk szíve - joga.
Gondolom, és javasolnám mielõtt az Önkormányzat szerzõdést köt ezekkel a házakkal - ha köt - még egyszer mindenre kiterjedõ ellenõrzés után utalja ki a pénzt a nyertes házaknak. Az ilyen ellenõrzés folyamán bizonyára különbözõ turpisságokra is fény derûlne. Arra is, hogy az egyik pályázó ház - az ilyen esetekre, szavazásokra - SZMSZ-e szerint legaláb az össz. tulajdonosok 80%-os részvételét és egyöntetû "igen" szavaztát írja elõ, ennek dacára a közösképviselõ jb. 60%-os részvételi aránnyal érvényesnek minõsítette a közgyûlést és a jegyzõkönyvben valahogy nem vették figyelembe a "nem" szavaztokat. Ennek a háznak a mûködési szabályzata ilyen estre a megismételt közgyûlés esetére is elõírja fent említett részvételi arányt.
A fentiek csak javaslatok, lévén, hogy az adozók pénzérõl van szó.
Azt hiszem, hogy ami a lakógyûlésen történik, arra a városnak nincs befolyása, illetve nincs ellenõrzési joga. Én úgy olvastam, hogy minden szegedi beadott pályázat nyert.
Ezek a lakóközösségek "hatalmas" pénzeket fognak kapni az államtól és az önkormányzattól. Ezért aztán az Önkormányzatnak nem hogy joga kell legyen az ellenõrzéshez, hanem kutya kötelessége azt megtenni!!
Ha nem tette meg, és üres vagy jelentõsen hátralékos közös kasszájú lakóház kapja majd a pénzt, abból nem lesz felújítás, csak lenyúlás...
Azt hiszem, hogy ami a lakógyûlésen történik, arra a városnak nincs befolyása, illetve nincs ellenõrzési joga. Én úgy olvastam, hogy minden szegedi beadott pályázat nyert.
Ugyanakkor - ahogy olvasom - a kérdésfelvetésed nem is a város szerepvállalása kapcsán fogalmazódott meg. Ehhez én annyit tudok konkrétan hozzátenni, hogy tudok olyan közös képviselõrõl, aki az érintett lakókat félretájékoztatta, miszerint a program keretében a nyílászárók cseréjére nincs lehetõség.(Hogy miért tette, azt nem tudom.)
Azt hiszem, hogy kérdésfelvetésed van annyira komoly, hogy érdemi választ érdemeljen. Én azt javasolnám, hogy - mivel gondolom anonim akarsz maradni - a város ügyfélszolgálati fórumába írd meg! Ott kell tudnod választ kapni - ha mást nem is, de azt igen, hogy konkrétan hol tudnak válaszolni.