(MTI) - Jogerõsen kĂ©t Ă©v, öt Ă©vre felfĂĽggesztett börtönre ĂtĂ©lte szerdán a Szegedi JárásbĂrĂłság azt a görög sofõrt, aki jármĂ»vĂ©vel február 3-án az M5-ös autĂłpályán elsodort kĂ©t rendõrt, aki igazoltatni akarta õt.
    A bĂrĂłság az 53 esztendõs fĂ©rfit öt Ă©vre kiutasĂtotta MagyarországrĂłl Ă©s kĂ©t Ă©vre eltiltotta a gĂ©pjármĂ»vezetĂ©stõl.
    A sofõrt hivatalos szemĂ©ly elleni erõszak Ă©s közĂşti veszĂ©lyeztetĂ©s bĂ»ntettĂ©ben mondta ki bĂ»nösnek a bĂrĂłság.
    A munkanĂ©lkĂĽli fĂ©rfi, aki a törtĂ©ntek elõtt három hĂłnapot NĂ©metországban töltött, Szerbián keresztĂĽl akart hazajutni, a rendkĂvĂĽli idõjárás Ă©s a rossz Ăştviszonyok miatt azonban nem engedtĂ©k belĂ©pni a szomszĂ©dos országba. A vádlott visszafordult, Ă©s az M5-ös autĂłpályán elindult Budapest felĂ©, a szemben lĂ©võ pályatesten azonban várakozĂł görög kamionosokat vett Ă©szre, akikkel beszĂ©lni akart, ezĂ©rt megállt a belsõ sávban. Az autĂłpálya-rendõrsĂ©g egyik arra haladĂł munkatársa ezt látva felszĂłlĂtotta a fĂ©rfit, hajtson tovább, majd amikor Ă©szrevette, hogy a vádlott kocsijának egyik kereke defektes, leállĂtotta az autĂłt, Ă©s megprĂłbálta igazoltatni a sofõrt.
    A vádlott azonban nem adta át okmányait, Ă©s bezárkĂłzott autĂłjába. A helyszĂnre Ă©rkezõ kĂ©t határrendĂ©sz is prĂłbálta meggyõzni a görög fĂ©rfit, ám õ hirtelen hátratolatva, majd balra egyenesen kivágva megkĂsĂ©relt elhajtani. A manõver közben a vádlott elsodort kĂ©t rendõrt, egyikĂĽk a sztráda közepĂ©re repĂĽlt, másikukat pedig - akinek fegyvere markolatával sikerĂĽlt betörnie a vezetõ oldali ablakot -mĂ©tereken át vonszolta magával a jármĂ». Ez a rendõr vĂ©gĂĽl berepĂĽlt a kĂ©t Ăştpályát elválasztĂł szalagkorlát alá, õ könnyebb sĂ©rĂĽlĂ©seket szenvedett. Társa nem sĂ©rĂĽlt meg. A vádlottat vĂ©gĂĽl kĂ©t kilomĂ©teres ĂĽldözĂ©s után tudták megállĂtani, miután jármĂ»vĂ©vel nekiĂĽtközött az egyik járõrautĂłnak.
    A törtĂ©ntek egy rĂ©szĂ©t rögzĂtette a röszkei határátkelõhely hõkamerája, a felvĂ©teleket levetĂtettĂ©k a tárgyaláson.
    A bĂrĂł az ĂtĂ©let indoklásánál kifejtette, hogy a rendõrök intĂ©zkedĂ©se jogszerĂ» Ă©s szakszerĂ» volt, kötelessĂ©gĂĽk volt a megkezdett intĂ©zkedĂ©st befejezni Ă©s a vádlottat föltartĂłztatni.
    A tárgyaláson zavartan viselkedõ vádlott ártatlannak vallotta magát, azt állĂtotta, nem sodort el senkit, a rendõri intĂ©zkedĂ©snek pedig fĂ©lelmĂ©ben állt ellen, illetve azĂ©rt, mert "a járõrök viselkedĂ©se nem volt megfelelõ".
Hozzászólások Kedves Olvasó! Jelentkezzen be és akkor hozzászólhat a témához!