3. lap. �sszesen 10.
null
Jó bizonyítványElkészült az elmúlt 8 év, az 1196 és 2003 közötti impakt faktor (IF) éves összesítése az ÁOK egészére vonatkozóan. Errõl nyilatkozott prof. dr. Benedek György dékán.
— A tudomány fejlõdésével együtt létrejött a tudomány mérésének tudománya, amelyik objektív mutatókkal képes felmérni egy kutató, egy intézet, akár egy ország tudományos teljesítményét és ilyen alapon azokat össze lehet hasonlítani, természetesen nagyon korlátozott körülmények között. Ez a tudomány metria, vagy scientiometria tudománya, amely a közlemények számolásán alapul, melyek értékét az adja meg, hol, milyen színvonalú újságban közölték. A publikáció helyének értékét pedig úgy állapítják meg, hányan hivatkoztak arra a forrásra egy év alatt. Ez megadja az újság relatív értékét a többi folyóirathoz képest. Ilyen alapon kellett elkészítenünk, a Magyar Akkreditációs Bizottság látogatására, az elmúlt 8 év tudomány metriai áttekintését az Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Karán. Ha pedig ezt megtekintjük, akkor jó érzéssel állapíthatjuk meg: nagyon örvendetes fejlõdést mutat Karunk. Objektív mérték alapján, nem általunk kitalált mércével mérve, az elmúlt 8 évben mintegy 50%-kal növekedett az ÁOK tudományos teljesítménye. Vonatkozik ez a megállapítás a megjelent közleményeket tartalmazó folyóiratok magas tudományos értékére ugyan úgy, mint a publikációkra. Az pedig külön említést érdemel, hogy az ÁOK oktatóinak-kutatóinak száma az elmúlt 8 évben lényegesen nem emelkedett.
— Ez a táblázat valóban hatalmas elõrelépést mutat, de vajon mi indokolta ezt a fejlõdést?
— Végiggondolva a helyzetet, két okot látok, az egyik nyilvánvalóan anyagi ok. Nevezetesen az elmúlt 8 évben növekedett a tudományra fordított pénz mennyisége hazánkban, így az egyetemi kutatómunkára fordítható összegek is nõttek. Ennek eredménye is tükrözõdik ebben az IF táblázatban. A másik az személyes ok, a jó kutatók jó tanszékvezetõk, intézetvezetõk koncentrálódtak a Karon. Az intézetvezetõk magas szintû kutatómunkát irányítanak, tartanak fent a különbözõ intézetekben és ami rendkívül fontos, az ÁOK különbözõ klinikáin is hasonló a helyzet. Ha pedig összehasonlítjuk a hazai orvosegyetemek teljesítményét a miénkkel, akkor a szegedi ÁOK abból a szempontból látszik nagyon jónak, hogy a klinikáinkon nagyon kiváló tudományos tevékenység folyik. Ez pedig nem minden orvoskarra jellemzõ.
— Ha pedig most egy még szélesebb kitekintést alkalmazunk, akkor hogyan ítélhetjük meg a szegedi ÁOK teljesítményét, Európából vagy Amerikából nézve?
— Nehéz egy ilyen összevetés, bár ismeretes elõttünk, hogy egy kínai egyetem felmérése szerint, az elsõ 500 egyetem közé két magyar egyetem került és az egyik a Szegedi Tudományegyetem. Ez pedig azt jelenti, a világrangsor alapján az elsõ 300 egyetembe tartozunk, Európában pedig az elsõ százba vagyunk. Személyes minõsítésem szerint: nem vagyunk rosszabbak, mint egy európai, nyugat-európai olyan intézmény, amelynek jellemzõje hogy 50 éve magasan kvalifikált, magasan dotált... Összehasonlítható a tudományos tevékenységünk egy frankfurti, vagy egy Marseille-i egyetem tudományos munkájával. Nem állítom hogy jobbak vagyunk, de összemérhetõ teljesítménnyel rendelkezünk. Mondhatni azonos kategóriába tartozunk, legalább is igaz ez a megállapítás a szegedi orvoskarra.
,
Universitas
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!