Ombudsman: a magzati élet jogi védelme nem újdonság
MTI
2014 February 14, Friday
(MTI) - SzĂ©kely LászlĂł ombudsman szerint a magzati Ă©letre vonatkozĂł vĂ©delmi kötelezettsĂ©g nem "koncepcionális Ăşjdonság" a magyar alkotmányos rendszerben. A terhessĂ©g-megszakĂtás hatályos szabályai ezĂ©rt összhangban állnak az alaptörvĂ©ny emberi ...
|
(MTI) - SzĂ©kely LászlĂł ombudsman szerint a magzati Ă©letre vonatkozĂł vĂ©delmi kötelezettsĂ©g nem "koncepcionális Ăşjdonság" a magyar alkotmányos rendszerben. A terhessĂ©g-megszakĂtás hatályos szabályai ezĂ©rt összhangban állnak az alaptörvĂ©ny emberi Ă©let vĂ©delmĂ©re irányulĂł rendelkezĂ©seivel - olvashatĂł az Alapvetõ Jogok Biztosának Hivatala pĂ©nteken az MTI-hez eljuttatott közlemĂ©nyĂ©ben.
    Mint kifejtettĂ©k: az alapvetõ jogok biztosához több beadvány is Ă©rkezett, amely az alaptörvĂ©ny rendelkezĂ©sei alapján a terhessĂ©g-megszakĂtás szabályainak alkotmányosságát vitatja. Az alapvetõ jogok biztosa ezzel összefĂĽggĂ©sben rámutatott: bár megfogalmazásában valĂłban eltĂ©rĂ©s van az alkotmány Ă©s az alaptörvĂ©ny szövege között, ez nem jelent koncepcionális változást a magzati Ă©let vĂ©delme tekintetĂ©ben.     Az ombudsmani közlemĂ©nyben felidĂ©ztĂ©k azt is, hogy az AlkotmánybĂrĂłság eddigi határozataiban következetesen visszautasĂtotta annak eldöntĂ©sĂ©t, hogy a "mĂ©hmagzat ember-e". A testĂĽlet a jogalkotĂł hatáskörĂ©be utalta az állásfoglalást, de ezzel egyĂĽtt hangsĂşlyozta, hogy ha a törvĂ©nyhozĂł döntĂ©se szerint a mĂ©hmagzat nem minõsĂĽl embernek, a terhessĂ©g-megszakĂtás szabályozásának tekintettel lennie az állam objektĂv Ă©letvĂ©delmi kötelezettsĂ©gĂ©re. A jogalkotĂłnak tehát egyensĂşlyt kell találnia a magzatot vĂ©dõ állami Ă©letvĂ©delmi kötelezettsĂ©g Ă©s az anya önrendelkezĂ©si joga között.     "Az Ă©lethez valĂł jog mind a nemzetközi dokumentumok, mind az AlkotmánybĂrĂłság gyakorlata alapján korlátozhatatlan, abszolĂşt jellegĂ» Ă©s megelõz minden más jogot" - fogalmaztak, hozzátĂ©ve: az Ă©lethez valĂł jog egyik sarkalatos kĂ©rdĂ©se annak kezdõpontja, ezzel fĂĽgg össze a terhessĂ©g-megszakĂtások ĂĽgye.     Mint kiemeltĂ©k: az laptörvĂ©ny Ă©rtelmĂ©ben az emberi mĂ©ltĂłság sĂ©rthetetlen. Minden embernek joga van az Ă©lethez Ă©s az emberi mĂ©ltĂłsághoz, a magzat Ă©letĂ©t a fogantatástĂłl kezdve vĂ©delem illeti meg.     Az alapvetõ jogok biztosa a mĂ»vi terhessĂ©g-megszakĂtás szabályainak vizsgálata során megállapĂtotta, hogy a korábbi alkotmánybĂrĂłsági gyakorlattal összhangban az alaptörvĂ©ny szövegĂ©ben is elválik egymástĂłl a "minden ember" Ă©lethez valĂł joga, Ă©s a magzati Ă©letre vonatkozĂł vĂ©delmi kötelezettsĂ©g. Igy az alkotmányozĂł voltakĂ©ppen a korábbi alkotmánybĂrĂłsági mĂ©rcĂ©t emelte be az alaptörvĂ©ny szövegĂ©be.     A magzati Ă©letre vonatkozĂł vĂ©delmi kötelezettsĂ©g tehát nem koncepcionális Ăşjdonság a magyar alkotmányos rendszerben, a terhessĂ©g-megszakĂtás hatályos szabályai pedig SzĂ©kely LászlĂł álláspontja szerint összhangban állnak az alaptörvĂ©ny emberi Ă©let vĂ©delmĂ©re irányulĂł rendelkezĂ©seivel - olvashatĂł az ombudsmani közlemĂ©nyben.
|
|
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor egy kattint�ssal nyithat a cikkhez f�rumos t�m�t.
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!