(MTI) - Hat év fogházra ítélte négy ember halálát követelõ ittas jármûvezetés miatt Eva Rezesová szlovák állampolgárt pénteken elsõ fokon, nem jogerõsen a Gödöllõi Járásbíróság. A közúti veszélyeztetés vádja alól ugyanakkor felmentették a vádlottat.
A nõ az ítélet szerint a büntetés kétharmadának letöltése után bocsátható feltételesen szabadlábra, ebbõl leszámítják azt a 15 hónapot, amelyet eddig elõzetes letartóztatásban töltött. A vádlottat bilincsben vezették be a tárgyalóterembe.
Eva Rezesová 2012. augusztus 21-én hajnalban ittasan, az M3-as autópályán, X5-ös BMW-jével mintegy 165 kilométeres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy személyautóba. A Fiat Puntó az ütközés után azonnal kigyulladt, és a benne ülõ két házaspár meghalt.
A bíróság szóbeli indoklása szerint nem kizárható, hogy a sértettek jármûve szabálytalan sávváltást hajtott végre közvetlenül a baleset elõtt. Ugyanakkor a bíróság azt is kifejtette, hogy ha a vádlott az autópályán engedélyezett leggyorsabb, óránkénti 130 kilométeres sebességgel halad, akkor vagy fél méterrel a sértetti jármû elõtt felveszi annak sebességét és nem ütköznek össze, vagy mintegy 10 kilométeres sebességkülönbséggel ütköznek, és abban az esetben a másik jármû utasai nem szenvednek halálos sérüléseket. Ezzel szemben a vádlott mintegy 165 kilométeres sebességgel haladt a négy halálos áldozatot követelõ ütközéskor.
A bíróság a vádlottat öt évre eltiltotta a közúti jármûvezetéstõl.
A közúti veszélyeztetés vádpontja alóli felmentéssel kapcsolatban a bíró azt emelte ki, hogy azt nem a vádlott követte el.
Hantos Ádám ügyvéd, a sértettek jogi képviselõje a szóbeli indoklás szünetében elmondta, hogy a több ember halálát okozó ittas jármûvezetés 5-tõl 10 évig terjedõ szabadságvesztéssel büntethetõ, tehát ebben az ügyben az elsõfokú ítéletben kiszabott szabadságvesztés lehetne súlyosabb is.
Az ügyvéd hozzátette: ha a vádlott szabályosan közlekedett volna, akkor nem lettek volna halálos áldozatai a balesetnek. Hantos Ádám hozzátette azt is, az eddig megismert tényállás alapján már biztosra vehetõ, hogy a polgári jogi, kártérítési felelõsség egy másik eljárásban megállapítható.
A bíróság szóbeli indoklása még várhatóan órákig eltarthat.
Korábban az ügyész tíz évnél is súlyosabb szabadságvesztést indítványozott több ember halálát okozó ittas jármûvezetés és közúti veszélyeztetés miatt, a vádlott és védõje ugyanakkor felmentést kért. A vádlott a bírósági eljárás megindításakor nem kérvényezte annak Szlovákiába való áthelyezését. Az ittassággal kapcsolatban arra hivatkozott, hogy csak elõzõ nap ivott, az "eltéréseket" az arcüreggyulladására, köhögésére útközben beszedett gyógyszerek okozhatták, valamint az, hogy a karambol utáni sokkos állapotában meghúzta a mellette lévõ, folyadékkal teli üveget, amelyben vodka volt.
Az ügyész korábbi állásfoglalása szerint a nõ valójában közepes mértékû alkoholos befolyásoltság alatt vezette kocsiját, így ez a védekezés nem vehetõ figyelembe.
Szlovák sajtóhírek szerint a vádlott a kassai "Rezes klán" egyik tagja, Eva Varholíková Rezesová. Apja Alexander Rezes a 1990-es években Vladimír Meciar kormányának közlekedési minisztere, a kassai vasmû privatizációjának kulcsszereplõje, az ország második leggazdagabb embere volt. A büntetõpert a szlovák média a helyszínen is nagy érdeklõdéssel kísérte.
,
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!