(MTI) - A luxembourgi EurĂłpai BĂ­rĂłsĂĄg illetĂŠkes fĂľtanĂĄcsnoka szerint a MagyarorszĂĄgon a kiskereskedelmi tevĂŠkenysĂŠgre kivetett kĂźlĂśnadĂł nem jelent hĂĄtrĂĄnyos megkĂźlĂśnbĂśztetĂŠst a kĂźlfĂśldi vĂĄllalatokkal szemben, ugyanakkor sĂŠrtheti az uniĂłs ĂĄfairĂĄnyelvet - derĂźl ki a bĂ­rĂłsĂĄg ĂĄltal csĂźtĂśrtĂśkĂśn kĂśzzĂŠtett dokumentumbĂłl.

    Az 500 millió forint fÜlÜtti Êves årbevÊtelt produkåló kiskereskedelmi cÊgeknek a bevÊteleiktþl fßggþen 0,1, 0,4 vagy 2,5 szåzalÊk kßlÜnadót kell fizetnißk årbevÊtelßk utån. A legmagasabb kulcs a 100 milliård forintnål nagyobb årbevÊtelÝ cÊgeket sújtja. A szabålyozås ÊrtelmÊben råadåsul egy-egy cÊg årbevÊtelÊt adott esetben nem kßlÜn-kßlÜn, hanem cÊgcsoportonkÊnt kell kiszåmítani abban az esetben, ha egy cÊgnek tÜbbsÊgi befolyåsa van egy måsik kiskereskedelmi vållalatban, Ês így úgynevezett kapcsolt vållalkozåsnak minþsßl.
    A pert a Hervis indította SzÊkesfehÊrvåron, mondvån, az adó håtrånyos megkßlÜnbÜztetÊst jelent szåmåra, ugyanis a sportszeråruhåz-lånc egy cÊgcsoportba tartozik egy Êlelmiszer kiskereskedelmi lånccal, így magasabb adókulcs sújtja, mintha kizårólag a sajåt årbevÊtele alapjån szåmítanåk az adót. A Hervis azt ållította, hogy ez a gyakorlat azÊrt diszkriminatív, mert ez az ßzleti modell a kßlfÜldi tulajdonú vållalatokra jellemzþ Magyarorszågon, a hazai kiskereskedelmi låncok tÜbbnyire franchise rendszerben mÝkÜdnek; kßlÜnålló cÊgek, kßlÜn irånyítås alatt, de egysÊges arculattal Ês termÊkkínålattal.
    Juliane Kokott fþtanåcsnok megítÊlÊse szerint viszont a magyar kßlÜnadó nem ellentÊtes "a håtrånyos megkßlÜnbÜztetÊs uniós jogi tilalmåval Ês az uniós jogi alapjogokkal, kßlÜnÜsen a letelepedÊs szabadsågåval".
    A dokumentum megållapítja tovåbbå, hogy a magyar kßlÜnadóról szóló szabålyozåsok nem tartalmaztak olyan rendelkezÊst, amely a tårsasågokat a letelepedÊs szabadsåga tekintetÊtben a kßlfÜldi szÊkhelyßk miatt nyíltan vagy leplezetten håtrånyosan megkßlÜnbÜztetnÊ, a kßlÜnadó mÊrtÊkÊnek az årbevÊtel alapjån való megållapítåsa nem valósít meg leplezett eltÊrþ bånåsmódot a belfÜldi Ês a kßlfÜldi illetþsÊgÝ szemÊlyek kÜzÜtt. A fþtanåcsnok a rendelkezÊsÊre ålló adatok alapjån kijelenti, hogy nem lehet olyan megållapítåsra jutni, hogy a nagy årbevÊtelÝ cÊgek kßlfÜldiek, míg a kis årbevÊtelÝek hazaiak, ahogyan a franchise-rendszerÝ vagy a csoportban folytatott ßzleti tevÊkenysÊg esetÊben sem relevåns az, hogy kßlfÜldi vagy belfÜldi a tulajdonos.
    Kokott mindazonåltal úgy ítÊli meg, hogy a magyar kßlÜnadó sÊrtheti a hozzåadottÊrtÊk-adóról szóló uniós irånyelvet.
    "A tagållamok szåmåra tilos forgalmi adó jellegÝ adó kivetÊse" - szÜgezi le indítvånyåban Kokott, Ês kifejti, hogy ez a tilalom az þ ÊrtelmezÊse szerint nemcsak a hozzåadottÊrtÊk-adó alapvetþ jellemzþivel rendelkezþ tagållami adók ellen irånyul, hanem minden olyan tagållami adó ellen, amely a forgalmi adó alapvetþ jellemzþivel bír, Ês veszÊlyezteti a kÜzÜs hozzåadottÊrtÊk-adó rendszer mÝkÜdÊsÊt, amennyiben torzítja a verseny feltÊteleit nemzeti vagy uniós szinten.
    "A magyar kßlÜnadó rendelkezik a forgalmi adó lÊnyegi jellemzþjÊvel, azaz az år alapjån tÜrtÊnþ megållapítåssal, mÊg ha egy Êv teljes årbevÊtele alapjån ållapítjåk is meg" - Êrvel a fþtanåcsnok, aki szerint az adó tagållami szinten a versenyfeltÊteleket is torzítja, ezÊrt a magyar bírósågnak szerinte azt kellene eldÜntenie, hogy a kßlÜnadó Üsszeegyeztethetþ-e a hozzåadottÊrtÊk-adóról szóló uniós irånyelvvel.
    A fþtanåcsnok indítvånya semmilyen Êrtelemben nem kÜtelezi a bírósågot, hogy ennek megfelelþ ítÊletet is hozzon, amire mÊg az idÊn szåmítani lehet - ismerteti az uniós tÜrvÊnyszÊk. Az indítvåny cÊlja az, hogy a fþtanåcsnok teljesen pårtatlanul Ês fßggetlenßl eljårva, a råbízott ßgy jogi megoldåsåra vonatkozó javaslatot terjesszen a bírósåg elÊ.