(MTI) - Ă–nkĂ©nyesen helyeztĂ©k elõzetes letartĂłztatásba az ukrán hatĂłságok Julija Timosenko korábbi ukrán kormányfõt, a fogva tartás jogosságát kĂ©sõbb sem vizsgálták felĂĽl, TimosenkĂłnak pedig nem volt mĂłdja kártĂ©rĂtĂ©st követelni, amiĂ©rt jogellenesen tartották fogva - mondta ki keddi, egyelõre nem jogerõs ĂtĂ©letĂ©ben a strasbourgi Emberi Jogok EurĂłpai BĂrĂłsága.
    Timosenko azt állĂtotta, azĂ©rt rendeltĂ©k el elõzetes letartĂłztatását, hogy kiszorĂtsák a politikai közĂ©letbõl, s ne indulhasson a tavalyi választásokon. A strasbourgi törvĂ©nyszĂ©k szerint TimosenkĂłt azĂ©rt helyeztĂ©k elõzetes letartĂłztatásba, hogy megbĂĽntessĂ©k, amiĂ©rt semmibe veszi az eljárást.
    "EzĂ©rt a bĂrĂłság Ăşgy ĂtĂ©li meg, (Julija Timosenko) szabadságának korlátozása nem azt a cĂ©lt szolgálta, hogy jogsĂ©rtĂ©s alapos gyanĂşja miatt kompetens jogi hatĂłság elĂ© állĂtsák, hanem más okoknak tudhatĂł be" - fogalmaz a strasbourgi bĂrĂłság.
    Timosenko azzal fordult a strasbourgi emberi jogi bĂrĂłsághoz, hogy fogva tartásának körĂĽlmĂ©nyei sem Kijevben, sem Harkovban nem voltak megfelelõek, nem kapott megfelelõ orvosi ellátást, jogalap nĂ©lkĂĽl, önkĂ©nyesen, hátsĂł szándĂ©ktĂłl vezĂ©relve rendeltĂ©k el elõzetes letartĂłztatását, Ă©s ezĂ©rt semmilyen kártĂ©rĂtĂ©st nem követelhetett.
    A bĂrĂłság egyĂ©rtelmĂ»en Ăşgy határozott, hogy Timosenko fogva tartása mindvĂ©gig jogtalan Ă©s önkĂ©nyes volt, sõt, Ukrajna már azzal is megsĂ©rtette az EurĂłpai Emberi Jogi EgyezmĂ©nyt, hogy TimosenkĂłt határozatlan idõre helyeztĂ©k vizsgálati fogságba, mert ez eleve ellentĂ©tes a dokumentummal. Strasbourg annak veszĂ©lyĂ©t sem látta megalapozottnak, hogy Timosenko el akart volna szökni, hiszen nem szegte meg a lakhelyelhagyási tilalmat, Ă©s megjelent a bĂrĂłságon. Az ukrán hatĂłságok által felhozott ok - az eljárás akadályozása Ă©s a bĂrĂłság semmibevĂ©tele - önmagában nem indokolja az elõzetes letartĂłztatást, amely ellen Timosenko Ă©rdemben jogorvoslattal sem Ă©lhetett az ukrán jogrendben lĂ©võ olyan joghĂ©zag miatt, amely ezt nem teszi lehetõvĂ©. Ebbõl kifolyĂłlag pedig a politikus kártĂ©rĂtĂ©st sem kĂ©rhetett Ă©s nem is kaphatott.
    A testĂĽlet ugyanakkor azt a panaszt nem tartotta megalapozottnak, hogy a volt miniszterelnökkel szemben kĂłrházba szállĂtásakor tavaly áprilisban embertelen vagy megalázĂł bánásmĂłdot tanĂşsĂtottak volna. A volt miniszterelnök azt állĂtotta, hogy akarata ellenĂ©re szállĂtották kĂłrházba, aminek során megsĂ©rĂĽlt, az ezzel kapcsolatos panaszait pedig nem vizsgálták ki megfelelõen. Szerinte ez kimerĂtette az embertelen vagy megalázĂł bánásmĂłd fogalmát, a bĂrák viszont máskĂ©nt döntöttek. Timosenko a strasbourgi törvĂ©nyszĂ©k szerint kĂ©tszer is elutasĂtotta, hogy igazságĂĽgyi orvosi vizsgálatnak vesse alá magát, sĂ©rĂĽlĂ©seit pedig verĂ©sen kĂvĂĽl más is okozhatta, ezĂ©rt nem látta a bĂrĂłság bizonyĂtottnak az embertelen bánásmĂłdra vonatkozĂł panaszt.
    A bĂrĂłság kedden azt is kimondta: bár rabsága alatt TimosenkĂłnak idõnkĂ©nt valĂłban nĂ©lkĂĽlöznie kellett a meleg vizet, a fĂ»tĂ©st vagy a napfĂ©nyt, ez sem merĂtette ki az embertelen bánásmĂłd fogalmát. A bĂrák szerint "tetemes" dokumentáciĂł támasztja alá azt is, hogy a volt ukrán miniszterelnök lĂ©nyegesen jobb egĂ©szsĂ©gĂĽgyi ellátásban rĂ©szesĂĽlt, mint az átlagos ukrajnai börtönlakĂłk. Az emiatt tett panaszait elutasĂtotta a törvĂ©nyszĂ©k.
    Julija Timosenko az ellene folytatott bĂĽntetõ eljárások miatt is panasszal fordult a strasbourgi Emberi Jogok EurĂłpai BĂrĂłságához, a törvĂ©nyszĂ©k azokat kĂĽlön beadványkĂ©nt kezeli, amelyekben kĂ©sõbb hoz majd ĂtĂ©letet.
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!