(MTI) - A brĂĽsszeli Bruegel IntĂ©zet kutatĂłinak friss tanulmánya szerint az euróövezeten kĂvĂĽli országoknak is Ă©rdemes lehet csatlakozniuk a jövõre megvalĂłsulĂł egysĂ©ges eurĂłpai bankfelĂĽgyeleti rendszerhez, amely a majdani eurĂłpai bankuniĂł elsõ fontos intĂ©zmĂ©nye lesz.
    A Bruegel IntĂ©zet gazdaságpolitikai kĂ©rdĂ©sekre szakosodott, tekintĂ©lyes kutatĂłmĂ»hely, nemzetközi szakĂ©rtõi gárdával. Az intĂ©zet vendĂ©gekĂ©nt Orbán Viktor magyar miniszterelnök nagy sajtóérdeklõdĂ©s által kĂsĂ©rt elõadást tartott Ă©s szakmai beszĂ©lgetĂ©sen vett rĂ©szt január 30-án.
    A bankfelügyelettel kapcsolatos, minap nyilvánosságra hozott tanulmány - http://www.bruegel.org/publications/publication-detail/publication/773-should-non-euro-area-countries-join-the-single-supervisory-mechanism/#.UUXoTheQ - két társszerzõje, Guntram Wolff igazgatóhelyettes és Darvas Zsolt, aki tudományos kutatóként tevékenykedik a brüsszeli intézetnél.
    Wolff Ă©s Darvas - ĂşjságĂrĂłknak szervezett szakmai beszĂ©lgetĂ©sen - kifejtette: az uniĂłs tagállami kormányokat kĂ©pviselõ Tanácsban lefolytatott egyeztetĂ©sek során az egysĂ©ges felĂĽgyeleti mechanizmus (single supervisory mechanism, SSM) eredeti eurĂłpai bizottsági tervezetĂ©n olyan változtatásokat hajtottak vĂ©gre, amelyek nyomán a szöveg számos tekintetben most már erõs garanciákat tartalmaz az eurĂłzĂłnán kĂvĂĽli országok számára is - Ăgy a döntĂ©shozatalban, a számon kĂ©rhetõsĂ©g terĂ©n, a kis országok pĂ©nzĂĽgyi stabilitása szempontjábĂłl, valamint a nemzeti makroprudenciális intĂ©zkedĂ©sek alkalmazhatĂłsága vonatkozásában.
    A tanulmány szerint az SSM önmagában termĂ©szetesen mĂ©g nem hozza magával a bankuniĂłban rejlõ valamennyi áldásos hatást, de elõmozdĂtja a pĂ©nzĂĽgyi integráciĂłt, javĂtja a határokon átnyĂşlĂł tevĂ©kenysĂ©get folytatĂł bankok fölötti felĂĽgyeletet, általában is nagyobb összhangot teremt a nemzeti bankfelĂĽgyeletek által követett gyakorlat terĂ©n, javĂtja a felĂĽgyelet ellátásának minõsĂ©gĂ©t, kikĂĽszöböl versenytorzĂtĂł jelensĂ©geket, valamint bõvĂti a bankfelĂĽgyelettel kapcsolatos informáciĂłkat. Mindezek az elõnyök a kĂ©t kutatĂł szerint több pozitĂvumot jelentenek, mint amekkora negatĂvumkĂ©nt foghatĂł fel az, hogy az egysĂ©ges bankfelĂĽgyeletet alapvetõen annak az övezetnek a testĂ©re szabták, amelynek a közös fizetõeszköze, az eurĂł válságos idõszakot Ă©l át.
    Wolff Ă©s Darvas ugyanakkor felhĂvta a figyelmet arra: az eurĂłzĂłnán kĂvĂĽli országok számára a bankfelĂĽgyelethez valĂł csatlakozásrĂłl vagy a távolmaradásrĂłl szĂłlĂł döntĂ©s meghozatalát egyelõre nehezĂti, hogy ma mĂ©g jelentõsek a bizonytalanságok abban a tekintetben, milyen szabályok mentĂ©n alakulnak majd ki a bankuniĂłnak az SSM-en tĂşli további elemei, Ăgy a teherviselĂ©s megosztása, továbbá az egysĂ©ges szanálási mechanizmus (SRM).
    Az SSM a tervek szerint jövõ tavasszal indĂthatĂł be, az SRM-rõl pedig idĂ©n nyáron kezdõdhetnek meg a kormányközi egyeztetĂ©sek. A Bruegel IntĂ©zet szakĂ©rtõi ennek alapján elkĂ©pzelhetõnek tartják: mire az eurĂłzĂłnán kĂvĂĽli országoknak dönteniĂĽk kell arrĂłl, hogy az euróövezeti országokkal egyĂĽtt õk is ott akarnak-e lenni az SSM indulásakor, addigra már az SRM-mel kapcsolatos kĂ©p is kitisztulhat valamelyest.
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!