Azt állĂtja kĂ©t asszony, azĂ©rt rĂşgták ki õket az állásukbĂłl, mert az idõsek otthonában, ahol dolgoztak, csökkentettĂ©k a lakĂłk tudatmĂłdosĂtĂł gyĂłgyszerezĂ©sĂ©t. Az elbocsátottak munkaĂĽgyi bĂrĂłsághoz fordulnak. Jogi lĂ©pĂ©seket fontolgat az otthon ĂĽzemeltetõje is, aki határozottan cáfolja a nõk állĂtásait. Mint mondta, az egyik lakĂł panasza nyomán indult belsõ vizsgálat, amelynek során szabálytalanságokat találtak, ez vezetett fõnõvĂ©r Ă©s az intĂ©zmĂ©nyvezetõ elbocsátásához. Az ellátottjogi kĂ©pviselõ pedig azt mondja: õt panasszal sem lakĂł, sem hozzátartozĂł nem kereste meg.
A nevĂĽk elhallgatását kĂ©rõ intĂ©zmĂ©nyvezetõ Ă©s a fõnõvĂ©r azt mondják: orvos Ărta fel a tudatmĂłdosĂtĂł szereket, amiket szerintĂĽk az idõseknek azĂ©rt adnak, mert ettõl csendben vannak. "Én a vitaminok pártfogĂłja vagyok, azt adtam az idõseknek" - mondta egyikĂĽk. A kĂ©rdĂ©sre, honnan tudták, hogy pszichiátriai gyĂłgyszereket kaptak az otthonban az idõsek, egyikĂĽk azt felelte: látta a kartonokon. De õ nem adta oda nekik azokat a gyĂłgyszereket, amelyekkel nem Ă©rtett egyet. A nõk tavaly április Ăłta dolgoztak az otthonban, a tulajdonosok január vĂ©gĂ©n közöltĂ©k velĂĽk, hogy elválnak Ăştjaik. A mai napig ott vannak a holmijaik. MosĂłgĂ©p, gáztĂ»zhely, hĂ»tõszekrĂ©nyek, nõvĂ©rtáska, beöntõ eszköz, szõnyeg, amit állĂtásuk szerint otthonrĂłl vittek, mert odabent nem volt. EgyedĂĽl a számĂtĂłgĂ©pet hozták el. A szĂłban forgĂł otthon a fõvárosi Napsugár Idõsek Otthona. A kĂ©t elbocsátott nõ állĂtását, miszerint pszichiátriai gyĂłgyszereket adnának az idõseknek, határozottan cáfolja az intĂ©zmĂ©nyt fenntartĂł közhasznĂş nonprofit kft kĂ©pviselõje Schunk Zoltán, aki most már jogi lĂ©pĂ©seket fontolgat. Ăšgy fogalmazott: "KĂ©t sĂ©rtõdött, volt dolgozĂł vádol minket, de ez nem igaz. Mint fenntartĂł, nem szĂłlok bele, hogy a bentlakĂłink milyen gyĂłgyszereket kapnak, hiszen azokat orvosok Ărják fel. Az intĂ©zmĂ©nyt rendszeresen vizsgálják a szakhatĂłságok, semmilyen kifogást nem találtak. Bármikor állunk elĂ©be Ăşjabb ellenõrzĂ©snek." Elmondta: jelenleg 15 idõs Ă©l az 50 fĂ©rõhelyes bentlakásos intĂ©zmĂ©nyben. Az elmĂşlt egy Ă©vben felvettek közĂĽl senki sem halt meg. Az egyik lakĂł panasza nyomán indult belsõ vizsgálat, amelynek során szabálytalanságokat találtak, ennek lett a következmĂ©nye, hogy január vĂ©gĂ©n megszĂ»nt a kĂ©t dolgozĂł, a fõnõvĂ©r Ă©s a vezetõ munkaviszonya. A helyĂĽkre lĂ©pett megbĂzott vezetõ fõnõvĂ©ri kĂ©pesĂtĂ©ssel is rendelkezik. A kĂ©rdĂ©sre, miĂ©rt nem adják ki az elbocsátott munkatársak holmijait, az ĂĽgyvezetõ Ăşgy reagált: errõl szĂł sincs. Csak a törtĂ©ntek után nem szeretnĂ©k, ha belĂ©pnĂ©nek az intĂ©zmĂ©ny terĂĽletĂ©re, ezĂ©rt kĂ©rtĂ©k: állĂtsák össze a listát. Nekik is vannak nyilvántartásaik, azzal összevetik, Ă©s ami az övĂ©k, megkapják. Lista azonban a mai napig nem Ă©rkezett. A volt vezetõ egy szemĂ©lyben felelt az intĂ©zmĂ©nyĂ©rt, ha bármilyen szabálytalanság törtĂ©nt, õ a felelõs. A belsõ vizsgálat számviteli Ă©s munkaĂĽgyi szabálytalanságokat tárt fel, megfontolják, hogy ezek után rendõrsĂ©gi feljelentĂ©st tegyenek-e - tette hozzá Schunk Zoltán. Se lakĂł, se hozzátartozĂł nem keresett mĂ©g panasszal az intĂ©zmĂ©nybõl - közölte Balla IstvánnĂ©, ellátottjogi kĂ©pviselõ. Leszögezte: rendszeresen jár az otthonba, beszĂ©lget a lakĂłkkal, de nem tapasztalt olyat, hogy bárki is megváltozott tudatállapotban lett volna. "Ha Ă©n felelõs vezetõ vagyok, nincs az a hivatal, ami arra ösztönözhet, hogy etikátlan dolgot tegyek. UtĂłlag már nem mondhatom, hogy az orvos tudatmĂłdosĂtĂł gyĂłgyszereket Ărt föl" - folytatta az ellátottjogi kĂ©pviselõ, aki szerint, ha a vezetõben bármilyen kĂ©tely felmerĂĽlt, beszĂ©lnie kellett volna az orvossal, hiszen az övĂ© a felelõssĂ©g, nem orvosi vĂ©gzettsĂ©gĂ», nõvĂ©r, laikus nem bĂrálhatja felĂĽl. KĂ©rhet vizsgálatot, ha Ăşgy Ă©rzi, bĂ»ncselekmĂ©ny törtĂ©nik, feljelentĂ©st tehet a fenntartĂłnak, a hatĂłságnak - egy vezetõnek tudnia kell, melyek ezek a fĂłrumok - tette hozzá.
|
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!