Programajánló
M�jus 2024
H K S C P S V
29301 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
Ebben a h�napban
Hírfolyam
14:42 
Csongrád megyében is támogatják a Mintamenza program terjedését
14:41 
Ukrán válság - Az oroszok hajók elsüllyesztésével foglyul ejtették az ukrán flotta egy részét
14:40 
Ukrán válság - Orosz lap: Viktor Janukovicsot állítólag infarktussal kórházban kezelik
14:38 
Versenyuszoda épül Gödöllõn
14:36 
Ukrán válság - Magyar katona vezeti az EBESZ katonai megfigyelõit
13:44 
Diszkótragédia - Fenntartotta a korábbi jogerõs ítéletet a Kúria a West Balkán-ügyben
Szeged
Szegedi hírek
Vízilabda ob I - Molnár Tamásék Diapolo Szeged VE néven folytatják
Pingvinfiókák születtek a Szegedi Vadasparkban
Színházi világnapi programok Szegeden
Balett és fantasztikus vígjáték a Szegedi Nemzeti Színház márciusi mûsorán
Elindult az utastájékoztató-rendszer tesztüzeme a szegedi megállókban
Magazin
Uccai dumák
A diktatúráról
Játék
Kivirágzás vezényszóra
Autók
Minden idõk legbiztonságosabb autója a Tesla "S"
Egészség Egészség
Mostmár tényleg kellene egy reform
Csenke László és Básthy Gábor   2008 June 07, Saturday  
Orvosság az egészségügynek
A március 9.-i népszavazás után, a vita helyett kormányválságról, elõrehozott választásokról szól a kommunikáció. Mi mégis megkísérlünk néhány higgadt gondolatot megfogalmazni. Ez egy vitairat az egészségbiztosításról, egészségügyrõl.
  Hozzszlsok 8 Nyomtat E-mail PDF

Válaszoljunk arra a kérdésre is, hogy miként generálható - éppen a jobb minõségû ellátás kikényszerítése érdekében - verseny az egészségügyben.

Horváth ÁgnedHorváth Ágnes valamit kapiskált, amikor javasolta, hogy bármely orvos láthatna el társadalombiztosítás terhére betegeket. Ezt a megoldást a biztosításban blankettaszerzõdésnek nevezik. Bármely orvos jelentkezhet szerzõdéskötésre a biztosítónál, ha praxisát a hatóság engedélyezte.

A blankettaszerzõdési rendszer valóban hozhat versenyt a szolgáltatók között. Aki azonban azt tanácsolja, mert állítólag szakértõ az ügyben, hogy volumen korlátot kell állítani a verseny elé, csak azt bizonyítja, hogy mégsem olyan nagy szakértõ.

Ha már jobb kezünkkel piaci elemeket hoznánk a megkövesült egészségügybe, a blanketta-szerzõdéssel egyetemben, a ballal nem kellene legott agyonütni a versenyzõket.

A volumenkorlát "magyaros" kivitelezése a valaha volt legbürokratikusabb, legpiacellenesebb, legszolgáltatásellenesebb valami, ami csak létezhet társadalombiztosítás ürügyén. Tehát nem javasolni kell, hanem éppen ellenkezõleg, el kell felejteni!

Mitõl nem fog mégsem elszabadulni a pokol, amely láthatólag az oepes logikán edzõdött szakértõk szeme elõtt lebeg?

Nem a teljesítményt kell korlátozni, hanem elsõsorban a beteg jogait a végtelen vándorlásban, hogy ne mehessen kénye-kedve szerint akárhová, hanem kizárólag a háziorvosán keresztül kerülhessen kapcsolatba bármely szakellátással. (A káosz lehetõsége nem szociális juttatás!) Vagyis érthetõen le kell számolni a ma nagyon is félreértelmezett szabad orvosválasztás eszméjével, mert annak csak a háziorvos szabad megválasztásában van helye. De ez csak az egyik eszköz lehet.

A másik eszköz a területi kapacitások állami meghatározása, különösen a nagyon költséges diagnosztikákban, pl.: hány CT, MR, PET lehet adott régióban, amelynek egészségbiztosítási finanszírozása szóba jöhet, hány laboratóriumi központ mûködhet, stb. Ennek kapcsán meghatározandó az is, hogy országosan és regionálisan hány kórházi ágyra kössön szerzõdést a társadalombiztosítás, és milyen feltételek között. De ennél többet az állam nem tehet!

A legfontosabb, hogy a társadalombiztosítást fel kell jogosítani arra, hogy normatív alapon kössön szerzõdéseket, szabadon válogatva a szolgáltatók között. Mindez nem a versenyt fogja limitálni, hanem éppen ellenkezõleg, a szolgáltatókat kényszeríti innovációra, a gatyák felkötésére. Egyúttal feledtetheti az adminisztratíve operáló "ágytörvényeket". És az sem lehet ártalmas, ha a pénzt a társadalombiztosítási hivatal helyett, valódi gazdálkodó szervezet osztja ki.

Mindez az egészségügy privatizációjával is társulhat, amelynek eszköze lehet a munkavállalói részvényesi program, saját tõkék megmozdításával és befektetésével, kockázatvállalással, ami éppen ellenkezõje a mai helyzetnek, az állami eszközök magán célra való hasznosításának. Ez persze annak tudatosítását igényli, hogy e pillanattól kezdve a gyámság a kórházak felett minden tekintetben megszûnik, és nincs többé maroktartás, sem politikai cirkusz, hanem van csõdbe menés lehetõsége, mint Damoklész kardja a fejek fölött.

A társadalombiztosításnak "költség-haszon" elemzésekkel, folytonosan vizsgálnia kell azt, hogy mely ellátások finanszírozásával jön ki jobban a járulékfizetõk pénzébõl. Mert amit például egynapos vagy kórházon kívüli ellátásban meg lehet oldani, arra kórházi ellátást ne lehessen finanszíroznia. Ugyanakkor minden beavatkozásért, kezelésért a szakellátásban valódi piaci árat kell megfizetnie a társadalombiztosításnak, az amortizációs költségek elismerésével egyetemben. Ez pedig azt jelenti, hogy az egészségügyi fejlesztési pénzeket is a társadalombiztosítás útján kell allokálni.

Mindettõl együtt lehet verseny az egészségügyben, és azokkal a kapacitásokkal, amelyekkel a társadalombiztosítás nem szerzõdött, lehet tovább versenyezni a szabad piacon, például EU-s páciensekért, vagy önköltséget kifizetõ magánbetegekért, üzleti biztosítottakért.




Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!

csl 2008 June 13, Friday, 19:16:08

ha nem lennél szoci, te mit csinálná e témában, szeretném már hallani, ehelyett csak skatulásdit látok, óh szent egy ügyûség

csl 2008 June 13, Friday, 18:57:37

gratulálok a felismerés terjedelméhez Nevet

hTibi 2008 June 11, Wednesday, 14:55:32

Miért a Webrádió nem szoci? Nagyon boldog

Básthy Gábor 2008 June 09, Monday, 12:16:32

Ha ez szoci lenne, akkor nem itt jelenne meg elõször. Nagyon civil. Nem kezdeményezés, hanem vitairat. Nagyon boldog lennék, ha a tartalmáról folyna itt eszmecsere, nem pedig arról, hogy kik írták. Meg talán azon is túl kéne lépni, hogy van szoci, fideszes, emdéefes, kádéenpés, stb. egészségügyi politika.

csl 2008 June 09, Monday, 09:35:43

ahogy tetszik: civil, tudható, de nem megtett, lényeges stb., egyetértünk - vagy nem, kinek ízlése szerint

okos 2008 June 09, Monday, 00:08:16

Mi ebben az újdonság? Mindenki tudja, hogy nagyjából ezt kellene csinálni. A kérdés inkább az, hogy ki és hogyan csinálja már meg?! Hvs vagy dgs

rigó 2008 June 08, Sunday, 15:32:14

Úgy látom elkaptad a lényeget. Nagyon boldog

civil 2008 June 08, Sunday, 13:29:27

Ez egy civilnek álcázott szoci kezdeményezés? Kacsint

Hozz�sz�l�sok sz�ma: 8 


Webradio.hu - Szegedi, orsz�gos �s sport h�rek a nap 24 �r�j�ban!:Hírek



Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player


Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player