1. lap. �sszesen 8.
Azt mondják egyes szakértõk, hogy
lehet nulláról kezdeni az egészségügy átgondolását. Természetesen mindent
lehet. Az átgondolást azonban a reform alapkérdéseivel érdemes kezdeni. Az
alapkérdések az egészségbiztosítási funkciókkal kapcsolatosak.
Kezdjük
a legalapvetõbbel: mi járjon állampolgári jogon, vagyis adók fejében, és mi
társadalombiztosítási jogon, vagyis a járulék fejében? Mi legyen a tartalma a
társadalombiztosításnak? Finanszírozzon mindent, mint eddig? Mondjuk másként! A
szociális minimumon szolgáltasson a társadalombiztosítás, vagy ne csak az elemi
szinten? Mindent a társadalombiztosítás finanszírozzon, vagy lehetnek érdemi
kiegészítõ biztosítások is a rendszerben, amelyek nem csak a komfortról
szólnak? Valamely kompakt ellátási forma kiemelhetõ-e a társadalombiztosítási
körbõl, és átvihetõ-e az üzleti biztosításba?
A legfontosabb kérdés:
kik legyenek járulékfizetõk? Magyarul bevonják-e az inaktív keresõket
a járulékfizetésbe vagy sem? Kik után fizessen az állam járulékot, és kik után
az önkormányzat?
E kérdésözön nem a
társadalombiztosítás szervezetérõl szól. Vagyis, ha nulláról kell kezdeni a
reform átgondolását, akkor a funkciókkal kellene végre foglalkozni
a szervezeti kérdések helyett.
A március 9.-i népszavazás után, az egészségbiztosítási
pénztárakról szóló törvény ürügyén kipattant kormányválság következtében, a
társadalom elsöprõ többségének elutasításától kísérve összeomlottak a
szocialista-liberális kormány nagy nehezen kiizzadt megoldásai az egészségügy
és az egészségbiztosítási rendszer állítólagos reformjára. Pusztán azért, mert
a nézetek eleve összeegyeztethetetlenek voltak. Ráadásul a tisztánlátás
elkerülése érdekében, az ellenzék az egészségbiztosítás privatizációja ellen
folytatta tovább egyre sikeresebb politikai kampányát. A megnyilatkozások már
messze eltávolodtak az igazságtól és a valóságtól. Az átalakítás
szükségességérõl és lehetséges módozatairól szóló vita helyett
kormányválságról, elõrehozott választásokról és egymás gyalázásáról szól a
kommunikáció.
Mi most mégis megkísérlünk néhány higgadt gondolatot
megfogalmazni, és megfontolható javaslatot tenni, visszatérve az egészségügy és
az egészségbiztosítás problémáinak az alapjaihoz.
|< Kezd�
< El�z�
1
2
3
4
5
6
7
8
K�vetkez� >
Utols� >| 
,
8
Hozz�sz�l�sok Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
csl 2008 June 13, Friday, 19:16:08
ha nem lennél szoci, te mit csinálná e témában, szeretném már hallani, ehelyett csak skatulásdit látok, óh szent egy ügyûség
csl 2008 June 13, Friday, 18:57:37
gratulálok a felismerés terjedelméhez
hTibi 2008 June 11, Wednesday, 14:55:32
Miért a Webrádió nem szoci?
Básthy Gábor 2008 June 09, Monday, 12:16:32
Ha ez szoci lenne, akkor nem itt jelenne meg elõször. Nagyon civil. Nem kezdeményezés, hanem vitairat. Nagyon boldog lennék, ha a tartalmáról folyna itt eszmecsere, nem pedig arról, hogy kik írták. Meg talán azon is túl kéne lépni, hogy van szoci, fideszes, emdéefes, kádéenpés, stb. egészségügyi politika.
csl 2008 June 09, Monday, 09:35:43
ahogy tetszik: civil, tudható, de nem megtett, lényeges stb., egyetértünk - vagy nem, kinek ízlése szerint
okos 2008 June 09, Monday, 00:08:16
Mi ebben az újdonság? Mindenki tudja, hogy nagyjából ezt kellene csinálni. A kérdés inkább az, hogy ki és hogyan csinálja már meg?!
rigó 2008 June 08, Sunday, 15:32:14
Úgy látom elkaptad a lényeget.
civil 2008 June 08, Sunday, 13:29:27
Ez egy civilnek álcázott szoci kezdeményezés?