Azt nem tudom, hogy a szemĂŠtkezelĂŠs kĂśltsĂŠgĂŠben meghatĂĄrozĂł elem-e, hogy egy-egy lakĂĄsbĂłl mennyi szemetet kell elvinni.
Azt hiszem, hogy azĂŠrt van Ă­gy kialakĂ­tva, hogy az egyĂŠn ne legyen ĂŠrdekelt abban, hogy szemetĂŠt ne a korszerĂť hulladĂŠklerakĂłba juttassa el, hanem mondjuk az ĂĄrokpartra.
Hogy ez jĂłl van-e Ă­gy, azt nem tudom.

Dovi Ă­rta:

Nem akarnĂŠk ĂźnneprontĂł lenni, de mindenĂźtt mĂĄshol jĂłval olcsĂłbb. Ez lenne a piaci ĂĄr???
MakĂłnak, Szentesnek, HMVHelynek nincsen korszerĂť (de eszerint bazi drĂĄga) szemĂŠtkezelĂŠse???
Itt valami bĂťzlik...

Dovi Ă­rta:
És azt mikor kapjuk meg, hogy csak a valóban "megtermelt" szemét mennyisége után kelljen fizetni? Hiába van kevesebb elszállítandó hulladékom, a minimumot akkor is ki kell fizetni, ha csak a felét állítom elõ.

Üdv:
TZiky:-))

Anno az ISPA szerzĂľdĂŠs nem csak csatornĂĄzĂĄsra vonatkozott, hanem modern hulladĂŠklerakĂłra is. Ebben a szerzĂľdĂŠsben vĂĄllalt kĂśtelezettsĂŠget a vĂĄros arra, hogy fokozatosan a piaci mĂŠrtĂŠkhez kĂśzelĂ­ti a szemĂŠtszĂĄllĂ­tĂĄs dĂ­jĂĄt. Pontosan benne van a szerzĂľdĂŠsben, hogy ĂŠvrĂľl ĂŠvre az ĂŠves inflĂĄciĂł felett mennyivel kell emelni.

CserĂŠbe mi kapunk EU finanszĂ­rozĂĄssal korszerĂť, kĂśrnyezetbarĂĄt hulladĂŠkfeldolgozĂĄst, szelektĂ­v szemĂŠtgyĂťjtĂŠst, meg mĂŠg egy jĂłpĂĄr "aprĂłsĂĄgot".

"InflĂĄciĂł felett: SzemĂŠt dĂ­j" cĂ­mĂť cikk Ă­rja:

Ez 2006-ban volt ebben a lapban, ĂŠs most megint.... Tegnap jĂśtt postĂĄn, hogy 24772 lett az ĂŠves szemĂŠtdĂ­j.... 18ezer volt tavaly... HĂĄt mi a fene kerĂźl ezen ennyibe???? (MĂŠg szerencse, hogy a tavasszal mĂŠg 5%-kal csĂśkkentett, most meg 55%-kal nĂśvelt tĂĄvhĂľdĂ­j nem ĂŠrint....)