Jó, legközelebb jobban utánanézek. Az ok, hogy csökkentei akarják a belváros gépkocsiforgalmát, de a buszok mellett ott a bicikli sem fér el. Meg aztán az autó akkor elmegy máshol, nagy kerülõvel, tehát többet pöfékelve. Így van ez a Széchenyi térnél is, ott is igen hülyén csinálták meg a terelést. Egyébként a VTV-ben a zajszennyezésrõl volt elsõsorban szó. Arra talán mo., de ebben sem vagyok hót ziher.
2006-05-24 11:27 (Elzmny: ifj. Nagy Gábor, 2006-05-23 21:58)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
Bocs, nem volt kedvem végigolvasni a forrást (a böngészõm pocsékul kezeli a .pdf-et), csak beleolvastam. Úh. nem ismerem a pontos tartalmát, viszont hadd hozakodjak elõ saját tapasztalattal: engem annak idején (meg ismerõseimet is) megtanítottak arra, hogyan kell az úton átmenni. Nem is trtént soha semmi bajunk. Manapság meg rendre azt látom, hogy nemcsak a gyerek, a szülõ is körülnézés nélkül lép az útra, vagy, ha körülnéz, akkor sem törõdik a tõle 5 m-relévõ jármûvel (kivéve talán a kamiont). Akkor a gyerek mit csináljon, ha ezt látja a szüleitõl?! Szóval nem az út (vagy a közlekedõk) a hibás. Egyébként is, a Fõ fasoron ugyan szertnek gyorsan menni (80-as tempót én még nem neveznék száguldásnak), de nem veszélyesen nagy a forgalma, simán át lehet rajta kelni.
2006-05-24 11:22 (Elzmny: ifj. Nagy Gábor, 2006-05-23 21:48)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
Most láttam, hogy már a Bartók teret is rongálják. Mi a fenének kell azt egysávosra szûkíteni, föl nem foghatm! De, ha a busz majd ott megáll, senki nem fog mellette elférni. Vajon a közlekedésszervezõket Magyarországon direkt a diliházból szalajtják?!
Nyugodj meg!
Olvass sokat és ha valamit nem értesz, ne kijelents, hanem kérdezz.
Jelen felvetéseid nagy részére a mai VTV Híradó választ ad.
Én csak annyival egészíteném ki, hogy a megállóban álló jármû mellett valóban nem fog elférni más.
Majd megáll mögötte és megvárja, amíg szabad lesz az út.
Legközelebb majd - ha csak megteheti - nem arra vagy nem azzal (azaz személygépkocsival) megy.
A belvárosi területekre a következõ években várhatóan egyre kevesebb személyautó mehet majd be. Azért, mert nemcsak egymást, de a tömegközlekedést is zavarnák, holott utóbbit ahol csak lehet, mindenképpen elõnyben kell részesíteni. Ennek egy elemét láthatod most a Bartók téren.
"És milyen jármû közlekedett volna ott, ami nem fért volna el a terelõszigetek mellett? "
Egy egész kocsisor, részben bepánikolt sofõrökkel. Egy ilyen akadály nagyon le tudja õket lassítani.
Elsõsorban egymást lassították volna, ahogy a legtöbb tisztességes dugóban ez lenni szokott...
mikajani írta:
"Minden téves hiedelem ellenére az utak terelõszigettel ellátva is alkalmasak a közlekedésre. "
Közlekedésr??! Nem! Legföljebb szlalomozásra! Jártál már ilyen helyeken?
Ne keverd a közlekedést a száguldozással, kérlek!
mikajani írta:
Elolvastam a forrást. Akkor ezek szerint, ha a gyerek hülye, és nem néz körül, csak átszalad az úton (ahogy a szüleitõl látja), hogy "majd megáll az a barom autós", akkor az út a hibás. Vaslogika! Ha a hülyegyerek a falba veregeti a fejét, akkor a falat bontsuk le, vagy párnázzuk ki, ne neki mondjuk meg, hogy meg fog sérülni, ha folytatja.
A gyerek nem hülye, csak gyerek. Egy átkelésnél a helyzetfelmérõ képessége még nem olyan, mint a tiéd vagy az enyém. Könnyebben hibázhat. A csökkentett sebesség viszont segít abban, hogy a hiba ne váljon végzetessé.
Most láttam, hogy már a Bartók teret is rongálják. Mi a fenének kell azt egysávosra szûkíteni, föl nem foghatm! De, ha a busz majd ott megáll, senki nem fog mellette elférni. Vajon a közlekedésszervezõket Magyarországon direkt a diliházból szalajtják?!
2006-05-23 18:33 (Elzmny nlkli.)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
"És milyen jármû közlekedett volna ott, ami nem fért volna el a terelõszigetek mellett? "
Egy egész kocsisor, részben bepánikolt sofõrökkel. Egy ilyen akadály nagyon le tudja õket lassítani.
"Minden téves hiedelem ellenére az utak terelõszigettel ellátva is alkalmasak a közlekedésre. "
Közlekedésr??! Nem! Legföljebb szlalomozásra! Jártál már ilyen helyeken?
Elolvastam a forrást. Akkor ezek szerint, ha a gyerek hülye, és nem néz körül, csak átszalad az úton (ahogy a szüleitõl látja), hogy "majd megáll az a barom autós", akkor az út a hibás. Vaslogika! Ha a hülyegyerek a falba veregeti a fejét, akkor a falat bontsuk le, vagy párnázzuk ki, ne neki mondjuk meg, hogy meg fog sérülni, ha folytatja.
2006-05-23 18:29 (Elzmny: ifj. Nagy Gábor, 2006-05-16 18:27)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
Hál'istennek már nem fenyeget gátszakadás, de, ha megtörtént volna, a Fõ fasorra szükség lett voln: a forgalom egy része a Tököly utcán, másik része a Temesvári körúton mehetett voln, és mindkettõhöz el kell jutni vhol.
És milyen jármû közlekedett volna ott, ami nem fért volna el a terelõszigetek mellett?
mikajani írta:
Az utak azért vannak, hogy közlekedhessenek rajtuk, nem azért, hogy virágot ültessenek a közepükre - minden téves hiedelem ellenére.
Minden téves hiedelem ellenére az utak terelõszigettel ellátva is alkalmasak a közlekedésre.
mikajani írta:
Még egy kérdés: ütöttek már el bárkit is az iskolánál? Mert én nem hallottam róla.
Igen.
Hálát ad a Mindenhatónak Bikárdi Melinda, a Fõ Fasori Általános Iskola igazgatója, hogy az elmúlt évtizedben nem történt halálos baleset az intézmény elõtti csomópontban. A gyerekek kéz- és lábtöréssel megúszták a gázolásokat.
(...)
A balesetveszélyt az iskola pedagógusai úgy enyhítették, hogy reggel a buszmegállókban megvárták a gyerekeket és együtt keltek át a zebrán.
Ezek a szigetek az utak közepén egyre divatosabbak, miközben egyre többször hallani olyat, hogy az autók felfutnak rájuk egyik kerekükkel és ettõl jól felborulnak. Persze nem lehet mindehová alul vagy felüljárót építeni, de talán lehetséges lenne a gyalogosokban és az autósokban is bízni valamelyest, és nem akadályokkal nehezítani a közelekedést.
Senki Se Nulla
2006-05-13 22:57 (Elzmny nlkli.)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
Hát, valóban nagyon feldühödtem, mikor megláttam, hogy a meglévõ útakadályokhoz még továbbiakat építenek. Egyéltalán, engem minden útrontás rettentõen feldühít. A harckocsiakadályok árából pl. kisímíthatták volna az, egyébként nagyon hullámos utat! Hál'istennek már nem fenyeget gátszakadás, de, ha megtörtént volna, a Fõ fasorra szükség lett voln: a forgalom egy része a Tököly utcán, másik része a Temesvári körúton mehetett voln, és mindkettõhöz el kell jutni vhol. Az utak azért vannak, hogy közlekedhessenek rajtuk, nem azért, hogy virágot ültessenek a közepükre - minden téves hiedelem ellenére. Egyébként kerékpárral is sok bosszúságot tud okozni az a hülye útakadály! - meg a többi is. A kerékpárút be nem fejezésének én örülök, mert így továbbra is legálisan mehetek az úton biciklivel is - és nem fizettethetnek velem több tízezres bírságot.
Még egy kérdés: ütöttek már el bárkit is az iskolánál? Mert én nem hallottam róla.
2006-05-13 16:26 (Elzmny nlkli.)
Kedves Olvas! Jelentkezzen be s akkor hozzszlhat a tmhoz!
,
- a legutols hozzszlsokat az rasztalra teheti
Persze nem lehet mindehová alul vagy felüljárót építeni, de talán lehetséges lenne a gyalogosokban és az autósokban is bízni valamelyest, és nem akadályokkal nehezítani a közelekedést. 
Fórum