Úgy tudom, hogy a Fog-és Szájsegbészeti Klinikát megszünteti az Egyetem. A szájsebészetet biztosan, mert kollegám ismerõse az egyik szájsebész. A miértekre itt most nem térek ki, mert ellenõrizetlen hallomást nem adok tovább. Fogalmam sincs, hol van kihasználatlan kapacitás? Az utóbbi 2 évben volt "szerencsém" különbözõ klinikai szakrendelésen megfordulni vagy saját, vagy a lányom ügyében. Reggel 7-8 közt mentünk és volt, ahonnan "mindjárt" 1-kor szabadultunk ("természetesen" kínzó fejfájással, mert oda pl. éhgyomorra kellett mennem), volt, ahonnan d.e. 10-kor. Ezt nem nevezném kihasználatlan kapacitásnak. Aki azt állítja, hogy van, az életében nem járt klinikai ambuláns szakrendelésen. Még ahová idõre hívtak, ott is várni kellett minimum 1/2 órát (mammográfia a nõi klinikán). Az egyik "fantasztikus" megoldás a Belklinika Endokrin szakrendelése (nem csoda, a rendelõintézetben a szaktudás van a béka hátsója alatt), a kemény és koszos lépcsõn ültünk 3 órát.
Agáta at http://
2002-10-07 16:22 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nincs itt hely részletesen kifejteni, de ráfordítás szintjén valóban kapacitás felesleggel rendelkezik a szegedi egészségügy. Csak rossz szerkezetben és nem egyenletes minõségben. A rossz szerkezet miatt nem olyan egyszerû, hogy a mennyiség egyszer átcsap minõségbe, mert van olyan ellátási forma, ami a városnak is kétszeres és a klinikának is kétszeres kapacitást jelent a szükségeshez képest, az összesen négyszeres, de többek között a koordináció, együttmûködés, kompromisszumkészség teljes hiánya miatt esély sincs az elõrelépésre (pl.: gyermekkórház és klinika). A probléma megoldásának lehetõsége a finanszírozási rendszer filozófiájában, annak megváltoztatásában van, ami nem helyi politikai kérdés. Ezért volt naivitás (tájékozatlanság) B.E. bejelentése, hogy õ konzultált orvosprofeszorokkal. Minek?
x.2002
2002-10-07 09:06 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Részemrõl szakértõi véleményrõl szó sincs. Nem is lehet, hiszen az egyetemi beteghordói karrierem (:-) ) erre nem is adhat alapot. Azonban ahhoz, hogy tudjam, a városnak – önkormányzatnak – nincs köze az egyetemhez, nem is kell szakértõi felkészültség.
Vedd azonban figyelembe, hogy nem átfogó egészségügyi reformról beszélünk, hanem „mindössze” annyiról, hogy lesz-e éjszakai fogászati ügyelet a városban, és ha igen, akkor ahhoz mi köze az egyetemnek. Illetve ennek kapcsán BE megnyilvánulásáról.
azert kar lenne azt hinni, es elhitetni barkivel is, hogy az egyetemi klinikak fekvobeteg reszlegei es szakrendeleseik konganak a beteghianytol.
az egyetemi intezmenyek eddig is ellattak es ellatnak teruleti feladatokat es tudomasom szerint a varos ezeket nem finanszirozza/tamogatja semmilyen szinten.
raadasul ez igy volt mar akkor is amikor meg nem volt hivatalosan deklaralva az egyetemi autonomia. a helyzet tehat mit sem valtozott az elmult (mondjuk) 20 evben. javitsatok ki ha tevednek.
osszegezve szerintem kar ezzel a problemaval partpolitika szintjen foglalkozni, hisz ertelmes ember ugy sem hiszi el, hogy a baloldal most aztan felviragoztatja az egeszsegugyet akar orszagos akar helyi (jelen esetben szeged) szinten. eddig ui. mindig az ellenkezojet tette (az elmult 45+4 ev alatt), es az apparatus most sem valtozott erdemben az elmult evekhez kepest.
mas kerdes, hogy az ellenpartnak se sok ertelmes otlet pattant ki a fejebol az eddig rendelkezesukre bocsatott 2x4 evbol ...
ps: dovi, esetleg ird meg, hogy milyen minosegben dolgoztal a sebeszeti klinikan a tortenelem elotti idokben: orvos, (szak)apolo, mutoseged, beteghordo, takarito, konyhas, adminisztrativ alkalmazott ... ez mindenkeppen arnyalna a szakertoi velemenyed.
messzegedi at http://
2002-10-06 17:24 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Biztosíthatom róla, hogy szegedi vagyok. Apró érdekesség, hogy magam is dolgoztam az egyetem sebészeti klinikáján egy ideig, bár az még a történelem elõtti idõkben volt.
Nos, ki merem jelenteni, hogy kettõnk közül nem én vagyok tárgyi tévedésben. Mégpedig azért nem, mert a betegek ugyan lehetnek közösek, az intézmények nagyon is különbözõek. De, hogy konkretizáljam a dolgot: Van-e Szeged városnak bármiféle beleszólása az egyetem életébe? (Már azon kívül, hogy kérhet.) Van-e közöttük pl. költségvetési kapcsolat? Ugyanezekre a kérdésekre milyen válasz adható a szakellátás esetében?
Ez a mondat különösen tetszik: „…tudhatná, hogy az önkormányzat által fenntartott intézmények szoros összefogásban látják el a szegediek egészségügyi ellátását.” Az eb ott van elhantolva, hogy az egyetem nem ilyen „önkormányzat által fenntartott” intézmény.
Kedves László!
Én megértem, hogy gondot okoz az, hogy nem sikerül pontatlanságon érni, de szerintem, nem kellene ennek túl nagy jelentõsséget tulajdonítani…
Üdv: Dovi
2002-10-06 13:14 (El�zm�ny: Kulik László, 2002-10-06 09:36)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Komolyan nem szeretnék az egészségügyi ellátás szegedi felosztásáról beszélni, de az alábbi megjegyzése: "Ott van a dolog szépséghibája, hogy a városnak az egyetemhez, pláne annak kihasználatlanul álló kapacitásához az égegyadta világon semmi, de semmi köze sincs. Ugyanis – mint azt mindketten tudjuk – az egyetem önálló, a várostól független intézmény." szíven ütött. Ezek szerint Ön nem szegedi, mert ha az lenne tudhatná, hogy az önkormányzat által fenntartott intézmények szoros összefogásban látják el a szegediek egészségügyi ellátását. Én 30 évig dolgoztam a szegedi egészségügyi ellátásban: ebbõl 18 évet a város által fenntartott, 12 évet az Egyetem berkeiben lévõ intézményekben. Csak néhány példa: - Fogorvosi szakellátás - Belgyógyászati szakellátás - Gyermekgyógyászati szakellátás - Sürgõsségi betegellátás - Sebészeti szakellátás sorolhatnám még...
Nyilvánvalóan annak szólnak soraid, akik nem látták, mert akik látták, azok bizonyára csodálkoznak írásodon. Ne azt írd, amit látni szerettél volna, hanem azt ami valóban volt.
Egyértelmû volt számunkra Balogh prof. részérõl a humor az említett kérdésben.Az õ válasza csak kissé kifigurázta a nagy ígérgetõ szavát,aki ígérni nem szegény - úgyse neki kell megcsinálni. Azonkívül jól látszott a mentális fölény a prof. mellett,hiszen õ emberként viselkedett,míg a Botika egy bádogember-szerû robotra hasonlított. Isten óvd meg a várost ettõl a csapástól,akit így dresszírozott a PÁRTja!
ataqam
2002-10-06 08:39 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum