Kedves D.Z.! Amit az ügyrõl írtál, az védekezés volt. Neked kellett elmondani az Önkormányzat álláspontját, mert bartha l. erre nem volt hajlandó. És igenis, amit írtál (heteken át éjszakai munka, asztal alá seprés, senki meg nem kérdezett), a sértõdöttséget mutatja. Ami eddig nyilvánosságra került: nem egyértelmû, de legalábbis érdekes. Az önkormányzati ügyeknek viszont egyértelmûeknek kell lenniük. Hozzál te minden okiratot nyilvánosságra. Ez lenne a frappáns válasz.
Bár nem feltételezed, megvan a magamhoz való eszem. Jelen esetben a képviselõ úr felhatalmazásáig nem rakom fel az említett anyagot. Remélem nem tréfás fenyegetést kell kiolvasnom soraidból.
Dovi, ha nem titkos küld el nekem légy szíves az anyagot, vagy tedd fel ide. De vigyázz, nehogy megsérts valamilyen adatvédelmi szabályt, vagy hasonló. Ha olyan, akkor inkább magadtól is töröld, nehogy megkérdezzék, hogy került hozzád..
x.2002!
Nem értem miért kellene engem megvédeni, nem ért támadás. Miért gondolod, hogy ha valaki válaszol a neki feltett kérdésre, - mert ugye mint akkori hivatalnokot - engem is megkérdeztek - bármint a sajtó, és nem Básthy úr -, s válaszolok, akkor már meg is sértõdtem, és védelemre szorulok. Ezt furcsa gondolkodásnak tartom. Legközelebb ha megkérdezik tõlem mennyi az idõ, óvatosan fogok válaszolni, fõleg ha a kérdezõnek is van órája..
Nagy Sándor!
Nem volt információm, hogy az Informatika Kft-nél milyen szerzõdéseket néztél át, azt tudom, hogy minden ott volt elõtted. Számomra garancia az, hogy úgy az általam vezetett akkori 1999 - 2000 febr. informatikai osztály, mint a referensként konrollált Informatika Kft, és a vezetett Ritek Rt. bármely szerzõdése, a megfelelõ jogi szabályokat betartva, minden jogosultnak szabadon betekinthetõ, vizsgálható és elemezhetõ. Tudod, hogy pl.: a RITEK Rt. felügyelõ bizottságában pl. Békéscsaba város polgármesterétõl kezdve (SZDSZ) további, a legkülönbözõbb érdeket képviselõ ember vett részt. Úgy gondolom az informatikát, s a közigazgatási informatikát is szakmának, s nem politikai harctérnek kell tekinteni. Ugyanis az informatika eszköz, a cél eléréséhez. A cél a közigazgatási informatika terén csak egy lehet, bal és jobb oldalon egyaránt, mégpedig a város jobb mûködése. Az utakban lehet nézetkülönbség. Ugyanazt a számítógépet fogja használni egy hónap múlva is az önkormányzat mint ma, s célszerûen az elõremutató fejlesztések sem lesznek kidobva, mert eszközként kezelendõek. A szakma politikai tisztaságának garanciája, ha semelyik oldal nem sajátítja ki magának. Te tudod, hogy ez az elmúlt négy évben nem történt meg, s bízom benne, hogy az elkövetkezõben sem fog.
Tisztelettel: Drégelyi Zoltán
Drégelyi Zoltán
2002-10-12 10:56 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Zoli! Kétségtelen, hogy egy évvel ezelõtt néhány szerzõdésbe betekinthettem az Informatikai Kft-nél, de pl. a Riteknél, ahol meghívásodra szintén jártam, ez már nem történt meg. Egyébként emlékeim szerint a Közgyûlésben is kifogásoltam a Matávval és a Geoview-val kötött szerzõdéseket és a Básthy által kifogásolt pénzmozgás sem világos számomra, hogy miért úgy történt ahogy történt. Szóval azért ez egy elég homályos történet. NS
Rakd föl,D.T.-ne kíméld a más macskáját.Majd mi is fölrakjuk a Népszabi cikket,nem olyan hosszú, majd csak begépelõdik Botka ingatlan-panama ötlete még ha te hallgatni is akarsz róla,mióta megégette a szátokat.
ataqam
2002-10-11 12:19 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mindketten tudjuk, hogy amit most próbálsz az maszatolás. Azért az, mert megpróbálod magadra húzni a problémát, de igazából nem az informatikai Kft-rõl szól a dolog. (Csendben jegyzem meg, hogy amit leírtál az egyáltalán nem biztos, hogy rendben van, hiszen azért szokás fizetni amit megrendelnek. Ez esetben pedig a melléktermékre kívánod helyezni a hangsúlyt.)
Nekem megvan a képviselõ úr anyaga, amire támaszkodva feltette kérdéseit, de abban nem az informatikai Kft. a lényeg. Akarod, hogy felrakjam? Hiszen a tisztánlátás mindenki számára fontos.
Ha ez ilyen egyértelmû, bartha l. miért nem válaszolt a közgyûlésen, miért húzta el a csíkot és miért csak azt válaszolta a DM-nek, hogy majd ezt is megvizsgálja. Egyébként Básthy csak kérdezett, barthának lehetõsége volt válaszolni, de csak passzolt. Kedves D.Z.! Sértõdj meg a fõnöködre, õ nem védett meg.
Érdekes, hogy annak ellenére, hogy megítélésem szerint Básthy úrral jó a kapcsolatom, meg tudjuk beszélni a problémákat, az évek alatt - Õ tudja a legjobban - igen sokszor döntésekben is én magam is adtam a véleményére, az építõ javaslatait beépítettük a szerzõdésekbe, stb. most mi indukálta benne ezt a hírterjesztést? Bárthy úr is tudja, hogy a Szegedi Informatika Kft 100%-ban önkormányzati tulajdonú cég, minden szerzõdése nyitott könyv bármely önkormányzati képviselõ elõtt, s mint ahogy Nagy Sándor képviselõ úr élt is annak jogával, hogy részleteiben betekintsen immár több, mint egy évvel ezelõtt. Nem értem tehát, de egyszer fehér asztal mellett biztosan választ kapok. Vagy sejtitek, hogy mi az oka? Idõzítés, s féligazságok az utolsó pillanatban, hangzatos fõcím: oldalanként 6,5 millió. Azt elfelejti megemlíteni, hogy a szabályozás teljes térinformatikai háttérrendszere is elkészült, ami ugye nem két fillér, s mivel a szabályozási rész nem lett bevezetve ezért más hasznos területeken kerültek alkalmazásra az így létrejött fejlesztések, (s mindez a városnak nem került pénzébe!) - úgy látszik már az is baj. Had emlékeztessek mindenkit, hogy a jelzett idõszakban a távközlési liberalizációra való felkészülés hajrája volt, a távközlési cégek egymásra licitálva keresték a poziciókat az önkormányzatoknál, - nem csak Szegeden, országosan -, hiszen a jövõ piacát építették. A jelzett idõszakban a Vivendi jelentõs telefondíj és szolgáltatási kedvezményeket adott a városnak, a Pantel alépítmény építésénél a város részére is fektetett szabad csöveket a földbe. Ezeknek a tárgyalásában személyesen részt vettem, de említhetem a MATÁV játszótérprojectjét, stb. Básthy úr! Nem lep meg, hogy ha pénzt és lehetõséget hoz valaki a városba, vagy részt vesz annak tárgyalásában, akkor nem kap köszönetet, hisz nem azért teszi, hanem elhivatottságból, s mert ez a munkája. Az sem, hogy konkrét betekintés nélkül a kampány utolsó felvonásaiban hangzatos szlogenek reppen fel. Az azért meglep, hogy mint ember, s mint régi ismerõs nem kérdezi meg: "Mutatnál nekem errõl részleteket, elmondanád Te hogy látod, betekinthetnék a legutolsó bizonylatba is?" Nem kérdezi. Talán azért mert tudja, hogy azt válaszolnám, mint mindig is, hogy természetesen. S megismerve a hátteret, már nem lehetne az etikai normák áthágása nélkül hírt felreppenteni. Miért én írok ezekrõl, hiszen én egy szürke eminenciás voltam a jelzett idõben, s vagyok ma is. Talán azért mert én dolgoztam ezekért az ügyekért át éjszakákat, én nem láttam a kislányomat hetekig, a munka és a feladat komoly volta miatt. S talán azt nem látják néhányan, hogy egy-egy ilyen "beköpéssel" azoknak a hivatalnokoknak a sokszor kemény munkáját söprik asztal alá, akik a legtöbbet teszik.- mert ugye az operatív munkát nem a képviselõk végzik Básthy úr! - A hivatalnok ezt elviseli, mert nem tehet mást, a politika vihara zajlik a feje felett, õ a mélyben meghúzódik. Szeretném, ha a késõbbiekben a munka érdem lenne, még akkor is, ha azt a Hivatal, és annak dolgozói végzik.
Tisztelettel: Drégelyi Zoltán
Drégelyi Zoltán
2002-10-11 09:24 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!