látva az aktivitás csökkenését /persze az is lehet, rosszul látom/, nem csak én vagyok ezzel így...
Én is erre gondolok, de Dovi szerint nem ezért, viszont ezúton kérdezném tõle, hogy szerinte akkor mi az oka? Pár éve itt vagyok már, de ilyen inaktivitás nem nagyon volt ilyen hosszú ideig. Véletlen lenne (és független az átalakítástól)?
bevallom, én csak mezei olvasó/használó [ritkábban: író] vagyok.
meg lehet, kicsit konzervatív is.
a változás eredménye az én számomra:
- zsúfoltabb,
- áttekinthetetlenebb,
- érthetetlenebb /pl. biztos jó dolog az RSS - de hogy mi az?!?!/
- gyatrábban mûködõ /tegnap például egész nap nem tudtam belépni/
- fölös, 'csicsás' szolgáltatással/funkcuiókkal megspékelt
látva az aktivitás csökkenését /persze az is lehet, rosszul látom/, nem csak én vagyok ezzel így...
pelikán
2005-04-05 08:01 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Azért arra az eredményre is kíváncsi lennék, hogy tavaly/a korábbi évek átlagában hány hozzászólás született március hónapban és idén mennyi. Az átalakítás sikerét/telenségét (elfogadottságát/ellenkezõjét) elég egyértelmûen jelezné.
Azt hiszem, ez most fals eredményt adna. Nem lehet nem észrevenni néhány törzsfórumozó látványos távolmaradását...
Üdv: Dovi
2005-04-03 19:41 (El�zm�ny: ifj. Nagy Gábor, 2005-04-02 22:31)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ez a hallgatás arra az esetre emlékeztet, mikor egy ismerõsömtõl kértem valamit e-mailben, aztán válasz nem lévén még egyszer, majd még egyszer. Ésa harmadikra válaszolta azt, hogy bocsi, de nem szeretném, és azért nem válaszoltam, hogy hátha abbahagyod...
Akkor sem hagytam abba a válaszig és most sem fogom!