En elmondom mi lett.Reggel megprobaltam kozel menni az okmanyiroda epuletehez, a s miutan ez lehetetlen volt a tomegtol, a 8:10-es busszal kimentem Kistelekre.Delre ugy voltam itthon, hogy meg a bevasarlas is megvolt, mivel a visszaindulo busz varoja mellett van egy jol ellatott ABC.Senkire nem kellett varni,baratsagos es kellemes ugyintezes.Ajanlom. Leven ez a rendszer ORSZAGOS,akar Dunakeszin is meg lehet csinaltatni az ujat, ha valaki eppen arra jar,mert ott sem kell varni, lattam 3 hete.S ugyis postazzak...
dr.sic at http://
2000-09-21 11:18 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tisztelt Kiss László Úr!Eloször is szíves elnézést kell kérnem Öntol, és valamennyi ügyfelünktol, aki az Okmányiroda ügyintézésével találkozik. Nem kívánok "mosakodni" vagy magyarázkodni, inkább azon dolgozunk, hogy mielobb megnyugtató megoldást találjunk a problémára. Holnap keressük fel a Városi Rendorkapitányságot a Belügyminisztérium és a Siemens illetékeseivel annak érdekében, hogy átmenetileg az egész okmányiroda oda költözhessen. A végleges megoldás természetesen az lesz, ha megtörténik a "szürke ház" átalakítása, a korszeru ügyfélszolgálat kiépítése. Ami az ügyintézés gyorsaságát, illetve a soronkívüliséget illeti: hiába csoportosítanánk át több embert (nem "léhutot"!), ha a munkaállomások száma nem növekszik. Ez viszont tényleg nem rajtunk múlik; már azt is fölvetettük, hogy mi megfinanszírozzuk ennek költségeit, megvesszük a számítógépeket stb. Remélhetoleg csütörtökön erre is választ kapunk. A soronkívüliségre nem tudok mást mondani, csak azt, hogy mindenkinek sürgos lenne az ügyintézés, és igazságosan csak a sorszámosztással tudunk eljárni.Ami a júlusi levelet illeti: azonnal kiadtam a megfelelo helyekre, de egyelore nem tudok még választ adni. Megjegyzem, az önkormányzati tulajdonú épület esetén bármilyen építéshatósági eljárás lefolytatására eljáró hatóság kijelölését kell kérnünk az Áe. 19. § (6) bek. alapján. Sokat segítene, ha megnevezné az eljáró ügyintézot, természetesen nem a fórumon. A hallgatás = beleegyezés tétellel kapcsolatban tájékoztatom, hogy jelenleg is több ügyintézovel szemben folyik bünteto, illetve fegyelmi eljárás. A jogeros döntés meghozatalát követoen az eredményt nyilvánosságra fogom hozni. Korrupt hivatalnokot nem fogok megturni, akirol bebizonyodik, hogy vétett a szabályok ellen, annak mennie kell! Végezetül engedje meg, hogy megköszönjem a júliusi levelében foglalt, személyemet érinto véleményét. Nem szeretnék erre érdemtelenné válni.Elnézését kérem, ha válaszom jelenleg nem elégíti ki felvetéseit, most ennyiben tudok reflektálni.Üdvözlettel: dr. Mezey Róbert jegyzo
dr. Mezey Róbert at http://
2000-09-20 11:01 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tisztelt Jegyzo Úr!Kénytelen vagyok Állampolgári Intot adni Önnek és a hivatalának! Kettot is.Ketto okom van rá. Az elso: Még mindíg eltévesztik ki kiért van. Gondolok itt az okmányirodára. Abszolut érdektelen számomra hogyan oldják meg a gondjaikat, de azt elvárom, hogy AMIKOR BEMEGYEK AZONNAL elintézhessem a személyazonosíto okiratommal valamint a címbejelentéssel kapcslatos dolgaim. Ne sorszámot és egyéb cetliket nyomjonak a kezembe. Nekem mint állampolgárnak eloírnak törvények által bizonyos betartandó határidoket, melyek elmulasztása komoly pézbírsággal fenyegetett szabálysértés. Ezért semmilyen kifogást nem tudok elfogadni az okmányiroda jelenlegi minosíthetetlen muködési rend(?)-je miatt. Oldják meg a gondot átszervezéssel avagy pár léhuto más irodából való odairányításával. Nekem mint "polgárnak" jó lenne azt érezni, hogy a hivatal van értem és nem én a hivatalért!A másik ok: 2000.07.09 napján 15:47:38 órakor küldtem egy faxot Önnek a hivatal fax készülékére. A készülék sikeres átvitelt igazolt vissza, vagyis a levél megérkezett. Választ a mai napig nem kaptam. Ezek után ( mivel a hallgatás beleegyezést jelent ) már csak az a kérdés kinek mennyi az ára. Magyarul: mekkora az az összeg amellyel egy önkormányzati ügyintézot meg lehet venni? Ezt a kérdést nyugodtan fel merem tenni, mert Lengyel László emlékezetes kijelentése óta, mely után a kormányfo ellen pert is nyert, bizonyított vannak hazánkban is korrumpálható ügyintézok.-A delikvens nevét "jogaira való tekintetel" beikszeltem" .- -Új lakcímem van-Az eredeti fax ************************************************** ***********Szeged Megyei Jogú Város Jegyzoje részéreTárgy: ÉszrevételTisztelt Jegyzo Úr!Az interneten levelezünk egymással és volt szerencsém meggyozodni arról, hogy Ön valóban a törvényesség ore Szeged városában. Éppen ezért fordulok most Önhöz levélben. Mivel a téma úgy vélem nem publikus (helyesebben : nem akartam lovat adni egyesek alá) maradtam ezen forma mellett. Amiért írtam: Szeged Szent-Györgyi Albert utca 28 szám alatt lakik egy xxxxxxx yyyyyyyyyy nevu bérlo. Mármint az önkormányzat tulajdonában lévo lakás bérloje. Ez az úriember engedély nélkül jelentosen módosította a bérleményének külso megjelenését rá -illetve hozzáépítés révén. A hozzáépítéssel szerzett hely egy része az " FKT 2000 BT " nevu vállalkozás irodájaként szolgál. Mivel ügyfélforgalma jelentos, egy szomszédja kerítéssel szerette volna az elotte húzódó járdát mentesíteni az ügyfelektol. Farkas úr ezt bejelentette és az illetékes ügyintézok káprázatos gyorsasággal eljártak az "illegális kerítéssel" szemben. A gond csak ott van, hogy amikor bejelentés érkezett ugyanahhoz az ügyintézohöz Farkas úr illegális építményével kapcsolatban, érdemi intézkedés nem történt.Tisztelt Jegyzo Úr. Nem akarok vádaskodni, de az eset sokakban a korrupciót sejtetheti. Tudomásom szerint az illegálisan épült építményekre illetve toldalékokra nem szabad kiadni fennmaradási engedélyt. Bízom abban, hogy az említett esetben is csak valamilyen félrértés (akta asztalfiókba csúszása) okozta az érdemi ügyintézés elmaradását.
Érdemi intézkedésében bízva maradok tisztelettel: Kiss László -"csutak" az interneten- 6723 Szeged Máramarosi u. 30 Szeged 2000.07.09 *********************************************** Tisztelt Jegyzo Úr! Mivel nem személyes indíttatású dologról van szó fenti észrevételeimhez válaszát ide erre a fórumra kérem.Üdvözlettel: csutak 2000-09-19
csutak at http://w3.swi.hu/csutak/
2000-09-19 19:18 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tisztelt Jegyzo Úr! Köszönöm felvetésemre adott válaszát. Tudom nem lehet azonnal lépni de úgy érzem, hogy egy megfontolásra érdemes tippet adtam Önöknek.
Kiss László at http://w3.swi.hu/csutak/
2000-03-18 12:25 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Én el sem tudom képzelni, hogy mire jók ezek az állandó okmánycserélgetések. Itt van például a diákigazolvány esete, amivel szintén hasonló módon kapkodtak a kormányzati szervek (egyébként + mér" kell mindig presztizskérdést csinálnia minden kormánynak, hogy kiadjon legalább pár új címletet a pénzbol, csináljon nekem egy új, teljesen fölösleges okmányt, azonosítót, számot, jelet, bélyeget) és a végeredmény pedig mindig hulladék lett.Szerintem ezzel a személyivel is az lesz majd, mint a diákkal. Annyira, de annyira jól fog járni valaki a kapkodáson (esküszöm paranoiás vagyok - néha nagyon úgy érzem) az állampolgár pedig annyira, de annyira rosszul, hogy ebbol már igazán elég.
wiNTeRmuTe at http://jobia.ujmedia.hu
2000-02-29 08:28 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tisztelt Csutak!Az Ön által felvetett probléma sokkal bonyolultabb annál, mintsem hogy azonnali megoldással jelentkezzek. Kollégáim már vizsgálják a módosítás lehetoségét, náhány napig még szíves türelmét kérem. Üdvözlettel:dr. Mezey Róbert jegyzo
dr. Mezey Róbert at http://
2000-02-28 16:09 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tisztelt Csutak!Az Ön által felvetett probléma sokkal bonyolultabb annál, mintsem hogy azonnali megoldással jelentkezzek. Kollégáim már vizsgálják a módosítás lehetoségét, náhány napig még szíves türelmét kérem. Üdvözlettel:dr. Mezey Róbert jegyzo
dr. Mezey Róbert at http://
2000-02-28 16:06 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nem ismerem a cserére vonatkozó törvényt, de ha mindenkinek ekoírják, hogy cserélje le, az is, akinek a régi érvényes, akkor jogtalan érte pénzt kérni. Nekem ugyanis teljesen megfelel a régi, addig, amíg érvényes, nem tervezem a cseréjét. Így, ha azt akarják, hogy nekem új legyen, egyáltalán, köszönjék meg, ha odafuradok és a drága idomet ezzel töltöm és ne fizettessenek (legfeljebb ok fizessenek az idomért).
Agáta at http://
2000-02-28 12:42 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!