Orbán Viktor volt miniszterelnök április közepén az MTV A Szólás Szabadsága címû mûsorában elismerte, hogy bátorította feleségét arra, hogy pályázzon mezõgazdasági támogatásra a Szárhegy dûlõ-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. nevében.
Azt azonban cáfolta, hogy ezt - a részben felesége tulajdonában lévõ cég taggyûlésén tette volna.
"Azt biztosan mondtam, hogy miután a törvény lehetõvé teszi, hogy pályázzon a feleségem is ezekre a mezõgazdasági támogatásokra, ezt bátran tegye meg, de semmiképpen ne õ, illetve a cége kapja a legtöbb támogatást. Ezt biztosan mondtam" - mondta a mûsorban Orbán.
A volt kormányfõ szerint a Tokaj Kereskedõház lehetséges privatizációjával kapcsolatban is elhangzott a véleménye. "A Tokaj Kereskedõház a mi számunkra valóban szent tehén - ezt valóban mondhattam. Nem szabad eladni, és még átszervezni sem szabad szerintem, csak nagyon nagy óvatossággal" - mondta Orbán. (hirado.hu)
Hehe... A tartalom ami érdekes, nem a forma...
Most már bírósági határozat van arról, hogy Orbán egyes bartái beszélgetéseit - mert mi más is lehetne? - jegyzõkönyvben rögzítették...
A cikkbõl:
Hitelesítették Az idézett cégdokumentumok eredetisége és hitelessége megkérdõjelezhetetlen - jelentette ki korábban az Indexnek Rajnai Attila. Élet és Irodalom újságírója elmondta, hogy a lap birtokába került taggyûlési jegyzõkönyveket minden alkalommal a cég tulajdonosai közül választott jegyzõkönyvvezetõ is hitelesítette, ellátva a lapokat kézjegyével és pecsétjével. Kiderült, hogy az iratokat Mayer Aranka, Szász István Attila ügyvéd felesége fénymásolta le válófélben lévõ férje iratairól. A nõ korábban Orbán Viktor feleségénél próbálta elérni, hogy vagyonosztozkodás során megkapja az általa igényelt részt, amikor viszont kérését nem teljesítették, a laphoz fordult.
"Mi közvetlenül nem vehetünk meg semmit a kereskedõháztól" - intette mérsékletre a 2001. június 4-i - a bíróság mostani ítélete szerint nem taggyûlésnek minõsülõ találkozó - jegyzõkönyve szerint az akkor még hivatalban lévõ kormányfõ felesége üzlettársait. Lévai Anikó egykori ügyvédtársa, Szász István Attila, valamint a Postabank volt igazgatósági elnöke, Madarász László és az Orbán-kormány párizsi magyar nagykövete, Kékessy Dezsõ ugyanis arra tett javaslatot, hogy a hegyaljai cég az állami tulajdonú Tokaj Kereskedõház Rt. vagyonából szerezzen meg részeket.
Üdv: Dovi
2005-06-23 18:47 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Akkor, az Élet és Irodalom /És/ címû sajtóorgánum is - finoman mondva - valótlant állított!
A Fõvárosi Táblabíróság jogerõs ítélete helyreigazításra kötelezte ezt a baloldalhoz közelálló orgánumot! Az sem tartanám meglepõnek ha kiderûlne, hogy a valótlan állításait az MSZ(M)P MEGRENDELÉSÉRE írta és állított valótlant!
A mostanában folyó, az MSZ(M)P által a politikai ellenfeleivel szemben folytatott
lejárató kampány egyik elemét képezhette, célzottan Orbán Viktor személyére.
Az MSZ(M)P lejárató kampánya most megfeneklett, ez a lufijuk kidurrant!
Elvtársak, lehet agyalni a következõ hazugságon!
t
2005-06-23 18:13 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ja,.. ezt a topicot meg megszülõ és szinntentartó habzószájú most meg lapít,mint sz@r a fûben....de ne higgyétek,hogy sokáig...majd,ha lecseng a dolog,akkor elõkerül Õkelme minden Nickjével egyetemben és,mint,ha mi sem történt volna,ott folytatja,ahol abba hagyta...pedig kaptak ám a közelmúltban úgy rendesen..de,hát,mint dudvavelõ,a balsi már csak illen :nehezen tanul,oszt felejt.
Helyreigazításra kötelezték az Élet és Irodalmat
Index
2005. június 23., csütörtök 11:41
Elsõ fokon az Élet és Irodalom (ÉS), másodfokon viszont Orbán Viktor feleségének volt cége nyerte a volt miniszterelnököt hírbe hozó szõlõüggyel kapcsolatos helyreigazítási pert. Az ÉS több részes cikkben azt állította, hogy Orbán még miniszterelnökként részt vett az akkor még a felesége résztulajdonában lévõ Szárhegy dûlõ-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. taggyûlésein, és tanácsokat adott a társaság tagjainak állami támogatások és ingatlanok megszerzésérõl. A bíróság szerint az említett idõben nem volt taggyûlés.
Csak a Puffin ad neked erõt és mindent lebíró akaratot!
2005-06-23 12:16 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"Igazat ír a Népszava: a bíróság döntése nyomán helyreigazít
2005-05-20 10:28
A független magyar bíróság ítélete szerint a Népszava, amely mostanában Orbán Viktor képzelt ügyei után vizslat elõszeretettel, az általa korábban szintén kipécézett Kósa Lajos debreceni polgármesterrel kapcsolatos valótlan állításaiért terjedelmes helyreigazítást kénytelen mai számában közzétenni.
Helyreigazítás:
Lapunk 2004. május 5-ei számában "a Nyerõ debreceni cégkapcsolat" címû cikkben
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM Kft és a Debreceni Önkormányzat között létrejött szerzõdés kapcsán a város polgármestere volt üzletfele vállalkozását juttatta volna milliárdos szerzõdéshez. A polgármesterrel szerzõdõ MESTER NÍVÓ Kft a DEXIUM ajánlattételekor már nem volt annak tagja.
- Valótlanul állítottuk, hogy a PRO-ÉP 2000 Kft 165.000.000 (egyszázhatvanötmillió) Forintos jelzálogjogot jegyeztetett volna be Kósa Lajos ingatlanára.
- Olyan hamis látszatot keltettünk, hogy Kósa Lajos ingatlan-hányadának értékesítése az ingatlan jelzálogjog-terhelése és a DEXIUM Kft, valamint az önkormányzat között létrejött szerzõdés között összefüggés lenne.
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM Kft ellentételezésként többek között egy iskola homlokzatának felújítását vállalta volna. A valóságban egyéb kötelezettségek mellett egy 3000 m2-es iskola feljítását és tulajdonba adását vállalta.
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM Kft késõbb nyújtotta volna be a tulajdonbejegyzési kérelmét, mint a Globál City Kft, a kérelmek benyújtása azonos napon történt.
Lapunk május 6-ai számában az "Ingatlanháború tört ki Debrecenben" címû cikkben
- Olyan hamis látszatot keltettünk, hogy a DEXIUm Kft és az Önkormányzat között létrejött szerzõdés, illetve az annak tágyát képezõ beruházás kapcsán egy korábbi jogviszony megszûnése azzal lenne kapcsolatba hozható, hogy Kósa Lajos korábban szerzõdést kötött egy olyan céggel, amely korábban tagja volt a DEXIUm Kft-nek.
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM Kft két alapítója Kósa Lajos ingatlanára alapított volna százmilliós jelzálogokat. A valóságban átalakult és jelzálogjoggal terhelt ingatlanok értékének Kósa Lajos ingatlan-hányad értéke maximum 5 százalék volt.
- Valótlanul állítottuk, hogy az Önkormányzat egy projekt folytatásáról kötött volna szerzõdést a DEXIUM Kft-vel, a valóságban projekt megvalósításáról volt szó.
- Valótlanul állítottuk, hogy a Simonyi Kapu elnevezésû épületben a PRO-ÉP 2000 Kft nem tudta eladni az irodákat, illetve, hogy ott az önkormányzat irodákat vásárolt volna. A valóságban volt vásárlási szándék, az önkormányzat pedig csereszerzõdéssel szerzett az ingatlanban tulajdonjogot.
Lapunk 2004. május 7-ei számában "Kósa Lajos elérte azt, amit akart" címû cikkben
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM Kft a Globál City Kft munkáját folytatta a vásárcsarnoktömb rehabilitációjánál, a valóságban új projektrõl volt szó.
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM KFt két alapítója Kósa Lajos ingatlanára alapított volna százmilliós jelzálogjogokat. A valóságban az átalakult és jelzálogjoggal terhelt ingatlanok értékének Kósa Lajos ingatlan-hányadának értéke maxumim 5 százaléka volt.
Lapunk 2004. május 8-i számában a "Debreceni tervek nélküli gyõzelem" címû cikkben
- Azt a valós tényt, hogy a DEXIUM Kft ezen néven nem rendelkezhetett referenciákkal, hamis színben tünteti fel, mert egyik alapítója, a PRO-ÉP 2000 Kft széleskörû referenciákkal rendelkezett.
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM KFt egy másikj cég által ténylegesen már megkezdett munkát folytatott volna.
- Valótlanul állítottuk, hogy Kósa Lajos és felesége üzleti kapcsolatban állt volna a DEXIUm Kft alapítóival vagy tagjaival.
Lapunk 2004. május 11-ei számában a "Ha Kósa õszinte, félrevezetik" címû cikkben
- Azt a valós tényt, hogy Kósa Lajos ingatlan tulajdoni hányadát eladta a DEXIUM Kft egyik alapítójának, abban a hamis színben tünteti fel, hogy köztük rendszeres üzleti kapcsolat állt volna fenn.
- Valótlanul állítottuk, hogy a cikk megjelenésének idején a MESTER-NÍVÓ Kft-nek a DEXIUM Kft-ben jelentõs befolyása van. A tagsági viszony 2004. április 26-án megszûnt.
- Valótlanul állítottuk, hogy a PRO-ÉP 2000 Kft jelzálogjogot jegyeztetett volna be Kósa Lajos ingatlanára.
- Valótlanul állítottuk, hogy Kósa Lajos ingatlanára kerültek volna bejegyzésre a százmilliós jelzálogjogok, az õ ingatlan-hányadának értéke a jelzálogjogok értékének töredékét tette ki.
Lapunk 2004. május 12-ei számában az "Új frontok az ingatlanháború" címû cikkben
- Azt a valós tényt, hogy a DEXIUM Kft egyik alapítójának Kósa Lajos ingatlan-hányadot adott el, abban a hamis színben tünteti fel, hogy ezáltal folyamatos üzleti kapcsolat jött volna létre.
- Valótlanul állítottuk, hogy a cikk megjelenésekor a MESTER-NÍVÓ Kft a DEXIUM Kft tulajdonosa lett volna. A jogviszony 2004. április 26-án megszûnt és ez a cég-nyilvántartásból megállapítható volt.
Lapunk 2004. május 13-ai számában az "Egyre zavarsoabb a Kósa ügy" címû cikkben
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM Kft szerzõdéses ajánlatát arra nem jogosult személyek írták volna alá, mert a képviseletben bekövetkezõ változás csak a cégbírósági bejegyzéstõl hatályos.
- Valótlanul állítottuk, hogy a DEXIUM Kft egy már ténylegesen megkezdett beruházást folytatott volna.
- Valótlanul állítottuk, hogy a MESTER-NÍVÓ Kft kiválása a DEXIUM Kft-bõl 2004. május 7-én hatályosult volna, ez 2004. április 26-án az ajánlattétel elõtt megtörtént..."
Forrás: Népszava, 2005. május 20.
Mint azt Te is tudod, volt megfigyelés.
Egyébként meg példát vehetnél Orbán Viktortól, hogy kell viselkedni egy miniszterelnöknek.
Tudom, neked az etalon hol a (pufajkás) Horn, hol Medgyessy (D-209), hol Gyurcsány(i)...