Mire ez a válasz hisz mamár bátran kiálhat mindenki saját nevével,csak annak kell félni ki valotlant állit és nem meri fell válalni tettét!Nincs elnyomás,átirás csak valos tények ki meg ettöl féll hogy kiderül rola hogy nem igazat irt az kövesse meg kitt sért de bujonn már olyan mögé hogy üldözik ez a rendszer már régesrég elmult!
Másképpen, de ez nem is baj. Szerencsére nem vagyunk egyformák. Azért arról ne feledkezz meg, hogy én egy igen fontos kitételt is megfogalmaztam, ami viszont a Te véleményed szerint is jelenleg teljesül.
Kedves Dovi! Végül is azt hiszem sikerült tisztáznunk, azt, hogy miben egyezik a véleményünk és miben nem értünk egyet. Szerinted nem összeférhetetlen az önmagát független helyi napilapnak beállító vagy annak a státuszát hangsúlyozni kívánó kiadó fõszerkesztõ-helyettese feleségének és a város polgármesterének közvetelen munkahelyi kapcsolata. Szerintem meg összeegyeztehetetlen. Ez persze egyáltalán nem baj. Másképpen ítéljük meg ezt a kérdést. Üdvözlettel: Patikus
Én nem olvasok pocskondiázást az Ön munkájáról.Kifogásként annyi olvasható ki és merült fel, hogy egy befolyásos lap fõszerkesztõ helyettesének felelõs beosztásban lévõ felesége-azaz Ön- igenis befolyással van a Délmagyarra. Nehezen elképzelhetõ,hogy valami negatív hírt szivárogtat ki a férjén keresztül az újságnak, vagy egyáltalán a férje kollegái a fönöküknek hogy és miként reagálnak. Az Ön személye munkájától függetlenül nem is ebbe a topicba való és én ismeretlenül is szégyenlem, hogy S.E.-vel kerül egy topicba. Mellesleg Ön is becenevet használ.Használnánk a valódit is, ha a szabad véleménynyilvánítástól való félelem nem lenne jogos és megalapozott. Üdvözlettel!
Kiegészítem: van egy házaspár, melynek egyik tagja történetesen én vagyok. Innentõl kezdve legyen szíves, az szóljon, aki a munkámban - a házastársam munkájában - kifogást talál. Mellesleg: igen kardos menyecske lehetek, ha nem csak a férjem, hanem egy egész (mellesleg: nyereségorientált) szerkesztõség úgy ugrál, ahogy én fütyülök...Nem mellesleg: álnevek, ál-emailcímek mögé bújva,persze, könnyebb pocskondiázni, de az nem az én formám.
Kedves Patikus, Õsszegedi és a többiek! Az egészbõl csak annyit értek, hogy van egy házaspár. Pechére, mindkettõ újságíró. Dolgoznak - az ellenségeik szerint is jól. Más a munkahelyük, más a fõnökük, máshonnan kapják a fizetésüket. Egyik sem beosztottja, fõnöke, stb a másiknak. Akkor melyiküknek is kéne elmennie erdõkerülõnek? És miért is?
Kedves Patikus, Õsszegedi és a többiek! Az egészbõl csak annyit értek, hogy van egy házaspár. Pechére, mindkettõ újságíró. Dolgoznak - az ellenségeik szerint is jól. Más a munkahelyük, más a fõnökük, máshonnan kapják a fizetésüket. Egyik sem beosztottja, fõnöke, stb a másiknak. Akkor melyiküknek is kéne elmennie erdõkerülõnek? És miért is?
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum