Szerintem tévedés azt feltételezni, hogy a cikk a városvezetés szándékának következtében jelent volna meg. Éppen ezért szó sem lehet arról, hogy elejét akarnák venni a pletykáknak.
Megjegyzem - mint azt a mellékelt ábra is mutatja - a pletykálkodóknak úgysem lehetne a kedvére tenni.
Kedves Derzett! Most meg én írom, hogy teljesen igazad van, de! Talán te sem gondolod komolyan, hogy minden tányérba, minden iroda, minden szekrényébe bele lehet vagy kell nézni? Kérlek, gondolj csak bele! Ezen a szinten ez már valóban kimeríti a szõrszálhasogatás fogalmát. Azért mégis csak a várost is reprezentáló irodahelyiségrõl van szó. Itt aztán nem olyan nehéz elkölteni 714 000 Forintot bruttóban. Képzeld el, hogy volt mondjuk egy parkettázás vagy csak parkettacsiszolás, lakkozás, valóban volt egy tapétázás (a megfelelõ minõségû anyagokkal), esetleg egy új légkondi (a példa kedvéért) – már lehet, hogy az egész többe is került, de szimpátia okán adtak egy kis kivitelezõi engedményt… Ami engem illet, el tudom képzelni, hogy egy ilyen irodahelyiség felújításában mi került több mint 700 000 Ft-ba, még ha azon a fényképen nem is látszik rajta.
Tényleg örülök, hogy a városvezetés szeretné a pletykák élét elvenni: ez nagyon-nagyon okos és szimpatikus lépés, bárcsak ilyen igyekezettel járt volna el az elõzõ városvezetés is.
Mégis fenntartom, hogy a tájékoztatás alkalmatlan volt arra, hogy minden kétséget kizáróan eloszlassa az esetleges aggályokat. Kb. 700.000 Ft-ba került az irodacsere utáni felújítás, de nem lehet tudni, hogy mi került 700.000 Ft-ba. Én csak annyit szerettem volna megtudni, hogy mire ment el ilyen - viszonylag - sok pénz. Ha ennyiért vettetek tapétát, azt bizony túlzásnak tartanám.
Ez egyébként nem demagógia, hanem állampolgári kiváncsiság. Én is fizetek adót és nem is keveset. Demokráciában úgy szokás, hogy az adózók beleszólhatnak az állam életébe és pontosan tudhatják azt is, hogy mire mennyit költ az általuk választott vezetés.
Egyébként Te is pontosan tudod, mire gondolok.
Derzett
2003-05-06 18:22 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Elõbb több millió, meg hallgatás - írtad. Most, amikor kiderül, hogy egyik sem igaz, akkor ahelyett, hogy önkritikát gyakorolnál, inkább a demagógiát választod.
Az MSZP és az SZDSZ kétélû fegyvert választott 1998-2002 között: abszolút feddhetetlenséget, takarékosságot kért számon a Fidesz-en. Lám, most már õk vannak hatalmon és nem úgy tûnik, hogy õk feddhetetlenebbek, pláne takarékosabbak lennének mint elõdeik. Az emberek pedig duplán is elvárnák ezt tõlük. Itt Szegeden, ahol állítólag csõdközeli a helyzet ez még inkább igaz.
Patikus jól látja: Pászti 3 év múlva nem fogja lekaparni a tapétát és elvinni haza a megmaradt diszperzitet. DE: -700.000 Ft-os iroda átépítés és felújítás után ne halljunk olyasmit, hogy pl. nincs 2.000.000 Ft egy-egy játszótér felújítására. Ha van pénz méregdrága tapétára, akkor kell legyen elég pénz az szegedi emberek mindennapi kényelmére, a hótakarításra, stb. stb. stb. Hiszen a városvezetés van az emberekért - nem pedig mi õértük. -ilyen alapon belátható, mekkora butaság volt pl. a miniszterelnöki dolgozószoba muzeális bútorainak felújítását kritizálni. Orbán Viktor sem vitte haza a 150 éves íróasztalt, amely mögött egykor Bethlen István gróf is ült. -meg kellene magyarázni, hogy egy (szerintem felesleges) irodacsere miatt megtörtént 700.000 Ft-os kiadás miért takarékos és mennyiben teszi jobbá a tanácsnok asszony munkáját?
Továbbra is érdekel sokakat, hogy mi került 700.000 Ft-ba, hiszen a DM fotója alapján bizony még szõnyeg sem jutott az irodába, de még íróasztal lámpa sem. :-) Mert ha a tapétázás volt majdnem 1 millió Ft, akkor az kemény!!!
Derzett
2003-05-05 23:05 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nya, most akkor sok az a 714 000 Ft vagy nem sok? Lehet, hogy nem is olyan sok. Lehet, hogy nem is kevés. Hm, egyáltalán, miért is téma ez? Én annyit értek az egészbõl, hogy van ugye egy adott irodahelyiség a Szegedi Önkormányzati Hivatal épületében, amit fölújítottak, egy tisztviselõ dolgozik ott. Gondolom, a felújított irodát nem tudja hazavinni hétvégére, minden bizonnyal nem fogja elsíbolni a lakkozást a parkettáról vagy lefejteni a bársonytapétát a falról, csak azért, hogy otthon beborítsa vele a spájzot. Ha jól értettem, akkor az egyik „tanácsnok” munkahelyérõl van szó, amely lehet, hogy igényli az exkluzivitást. Lehet, hogy nem. Tényleg, mit csinál egy tanácsnok? Tudja valaki?
Patikus
2003-05-05 22:22 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Én azért örülök, hogy van némi elõrelépés és a jelek szerint a városvezetés igyekszik a pletykák elejét venni; ez jó jel.
A részleteket is szeretnénk tudni - és ahogy elnézem, az elõttem szólók is így vannak ezzel. Nem véletlenül, mert a cikk inkább gumicsont mint tájékoztatás. Valamit kaptunk is, meg nem is.
Derzett
2003-05-05 12:29 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum