Szia shitbull! Igyekszem érthetõ, leegyszerûsített választ adni a kérdésedre, ami ataqam megjegyzésével egyáltalán nam arra utal, hogy homályos lennél. De ezt döntsétek ti el, elõ a pisztolyokkal! Ma Magyarországon az a jobboldali és az a baloldali, aki annak mondja magát. Még akkor is, ha néhány éve a jelenleg jobboldali a baloldal kampányában vett részt és fordítva. Persze a jobboldalnak vannak értékei, majd` ugyanazok, mint a baloldalnak.
gyógyszerész
2004-11-15 15:26 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Gyógyszerész. Monnyad má meg- látom ki vagy kupálva-, mi túró az hogy jobboldali+konzervatív? Milyen konkrét definiciója van ennek? (Az nem válasz, hogy az a jobboldali + konzervatív, aki utálja a büdös balsikat meg jókatolikus.) Homájosíccsá má fõ léccives. Köszönettel: Shitbull
shitbull
2004-11-15 13:03 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"Élvezettel" olvasom a Friss és a DM/DV-rõl szóló írásokat a példányszámról, a hírdetésekrõl, tarifákról, a présben lévõ üzletközõk meggondolatlan megjegyzéseirõl, Papp Csaba és az ellen kétségbeesett érvelésérõl, és még sorolhatnám... Azt hiszem, a lényegrõl nem esik, esett szó: a tartalomról. Az igaz, hogy a Friss Újság a jobboldal lapja. Ezt mondták, amikor elõfizetõket gyûjtenek. A lap azonban nem a jobboldal, hanem egyes, magukat most(!!!)jobboldalinak beállító politikusok szócsöve, egyúttal az õ felügyeletük, cenzúrázásuk alatt megjelenõ lap. A szegedi fideszesek és a Fidesz-frakció tagjai nem szólalhatnak meg, a közgyûlési munkájukról, a kivonulás okairól, Dobóról, Rákosról és a többiekrõl egy szó sem esik, eshet a lapban. A baloldal (BOTKA) pozitív szereplése összehasonlíthatatlanul több sort és betût kap! Ha már a jobboldali lap a jobboldalon belül is megosztott, akkor ... Pedig nagyon jó lenne egy anyagilag és létszámban erõs konzervatív, a jobboldalt támogató lap!!! Nógrádi Zoltán mórahalmi lakos Nagy Sándor kisteleki lakos segítségével lefejezte a szegedi Fideszt, a frakciót, mindenkit kirúgnak, akire féltékenyek. Miért? Nem volt jó, amit eddig csináltak? Mórahalomon vagy Kisteleken mit csinálnak a Fidesz-tagok? Nem lehet róluk hallani, olvasni. A szegediekrõl azonban igen.
(Kulik Úrnak: a légy szívest így, külön kell írni, bocs`)
gyógyszerész
2004-11-15 10:47 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Önt idézem: "Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a megjelentetett példányszám alapján tisztességtelen viselkedéssel vádolni, eléggé bátor cselekedet akkor, amikor 1. Nem tud hiteles információt a nyomott példányszámról"
KEDVES PAPP ÚR! HÁNY PÉLDÁNYBAN JELENTEK MEG SZEPTEMBER 26-ÁN? ÉS OKTÓBERBEN? ÉN EGÉSZ KONKRÉTAN TUDOM (NEKEM IS VANNAK POLGÁRI KÖRÖS ISMERÖSEIM), CSAK KÍVÁNCSI VAGYOK, HOGY LE MERI-E ÍRNI ?
Egyébként elég érdekes merítéssel dolgozhatnak idézem ÖNT :" mi mérésünk szerint 32 emberbõl 29 megkapta az újságot." Általában TÖBB SZÁZ vagy ezer emberre készítenek statisztikát és nem 32-re.
2. A DM hitelesítve van a MATESZ által. És Önök??
Egyébként nem is igazán a példányszám érdekel Bennünket, hanem hogy a marketingbe (hirdetés) fektetett pénzünk hol dolgozik a leghatékonyabban. A FÚ-ban nem dolgozott hatékonyan...
nasdaq
2004-11-14 14:44 (El�zm�ny: Papp Csaba, 2004-11-14 12:07)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Igen. Ha van ilyen.. Na, mármost! Ez szerintem ahhoz hasonló, mint amikor a rádiók harsognak, hogy még több zene, csak a jó zene, kevesebb szöveg, még több sláger, csak a kedvencek, csak minõségi elõadók, stb... :-( Oszt kapcsold be ûket! Mindegyikébûl utyhanaz gyün, helyába kapcsolódnál által valahová, máshová... :-(
1. Nem definiálnám újra a literátus újságírás fogalmát. Ha úgy tetszik megítélni, hogy az Önök újságja valóban ilyen lap és így pozícionálja magát, én nem kötözködök véle a jövõben. Legyen hát literátus az újságjuk.
2. Nem kell, hogy mindenben egyet értsünk. Valóban nem hiszek Önnek. Azt ugyan nem értem, hogy e fórum miért nem teszi lehetõvé az információk közzétételét (már úgyis közzétette nagyobbrészt) és azt sem, hogy miért adná át ezeket az infókat „magánban". A DM 60 milliós veszteségérõl meg (már megbocsásson) az a véleményem, hogy butaság vagy nagyon elméleti a megközelítése. (Ami megint csak butaság.) Én mindenesetre (amennyiben Ön valóban Papp Csaba) most tényleg be lennék szarva, hogy hitelrontásért beperel a konkurrencia!
4. Valóban csak itt szoktam fórumozni. De nem folytatok magánbeszélgetéseket, elnézést kérek, ettõl elzárkóznék.
5. A vak is látta, hogy így lesz! :-)
Üdvözlettel: Patikus
Patikus
2004-11-14 12:36 (El�zm�ny: Papp Csaba, 2004-11-14 11:54)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Szerintem a MATESZ pédányszám-adatok publikusak és ráadásul pontosak is. Megyei napilapok esetén a remittenda és az ajándák elõfizetések száma nem számottevõ.
Newsfater
2004-11-14 12:31 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum