"Dovi, még szép tõled hogy a pártatlan tájékoztatás elve "szerint" kihagytad a Magyar Nemzet érvét:"
No kedves Derzett ez az a pillanat, amikor bebizonyosodott, hogy az elõítéleteid irányítják véleményalkotásodat, melynek során a tényeknek lényegesen kevesebb szerep jut. Hogy miért? Keresd fel az idézett linken a cikket és vesd össze az általam idemásoltakat a cikk elején vastagon kiemelt résszel! Ha ezzel készen vagy, akkor várnék egy mondatot tõled.
Dovi, még szép tõled hogy a pártatlan tájékoztatás elve "szerint" kihagytad a Magyar Nemzet érvét:
"Az indok: a Galántai Csaba által szerkesztett könyvben szereplõ újságcikkek szerepeltetéséhez nem adott engedélyt a Nemzet, vázolta az alaphelyzetet Masszi."
Kiemelendõ az is, hogy a bíróság elsõfokon a nem túl eredetien "leszócsövezett" Magyar Nemzetnek adott igazat teljes egészében - úgyhogy talán nekik van igazuk a jog szerint. Emberileg meg....hmm, ki tudja milyen személyes torzsalkodás van az ügy mögött valójában?
Derzett
2003-07-28 22:53 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
`Visszakézbõl szájon vágom, aki leköpött` http://index.hu/politika/belfold/masszi0728/ "Ha az Eötvös Pali csinálná ezt, nem csodálkoznék" - fakadt ki riporterünknek Masszi Péter, a róla elnevezett kiadó tulajdonosa, miután a jobboldali Magyar Nemzet napilap által indított perben a bíróság azonnali hatállyal megtiltotta egyik kiadványának forgalmazását. (Eötvös Pál a Népszabadság elnök-fõszerkesztõje). A "Mi újság, Terror Háza?" címû, bevallottan jobbos, bár baloldalinak elkönyvelt publicisták írásait is tartalmazó cikkgyûjteményt tehát a mozgalom legfontosabb szócsöve, a Magyar Nemzet tiltatta be.
Üdv: Dovi
2003-07-28 14:56: "Jobbos a jobbosnak..."
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum