Hát, én aztán tényleg ritkán szoktam hozzászólni, általában roppant jól máskor kevésbé jól szórakozom az itt folyó „vitákon”. Most mégiscsak elmondanám abbéli véleményemet, hogy nevetségesen nyilvánvaló itt a képlet, mindazonáltal lehet színezni a képet a végtelenségig. Elmondanám a magamét.
1. Az, hogy a Szeged TV az elõzõ ciklusban olyan „sajátos” tulajdoni viszonyok között és legalább annyira „elfogulatlan” módon ontotta adásait mint a Szegedi Élet – teljesen nyilvánvaló. Néhányan baromira jól jártak anyagilag (pl. a Szegedi Élet évente 50 milliójába került évente az önkormányzatnak – a felébõl bõven ki lehetett volna hozni a „tartalmas újságot” pl. Mátyás király -és Arató László meséi stb, s hasonló lehetett a helyzet a TV-nél is – a rendõrség egyelõre még csak az õ könyvelésüket vitte el). 2. Mindenféle hatalom mûködése mellett elfogadhatatlan, hogy közpénzeket, gátlástalanul magánvállalkozásokba pumpáljanak át. Amikor a „köz gazdája” azt mondja: na ebbõl elég volt fiúk! – akkor pedig (naná!) még nekik áll feljebb! 3. Majd mi mostan felszámolási eljárást kezdeményezünk ellenetek, mert nem utaltátok át a jogos járandóságunkat! És így persze, hogy nem tudjuk kifizetni a Dolgozókat! Lehetetlenné akarja a hatalom tenni a mûködésünket! Utcára juttatja a munkatársakat! Na, meg fõleg: a saját ideológiáját akarja nyomatni, pedig az ezidáig a mi jussunk volt! 4. Hogy milyen volt a ráerõltetett politikai ideológián túl a Szeged TV? Olyan, amilyen. Egy ekkora városnak biztos, hogy szüksége van saját televízióra, csak hát azt kellene szerényen és jól megcsinálni! Akkora adásidõvel, olyan minõségû és mennyiségû mûsorokkal, amire valóban van (volna) igény. Tisztességesen. De nyilvánvaló az is, hogy ez csak a város televíziója lehet, átlátható és tisztességes mûsorpolitikával és gazdasági viszonyok között és nem pedig a haverok médiája! Függetlenül attól, hogy éppen ki van hatalmon a városházán. Függetlenül attól, hogy éppen ki van hatalmon a városházán. Függetlenül attól, hogy éppen ki van hatalmon a városházán. Na meg kormányon. Ma is és holnap is! 5. Ja, Derzettnek még annyit írnék az elõttem közzétett hozzászólásához, hogy... Hagyja dumát másra a “polgári értékekkel és témákkal”, ... Ami meg a 100%-os tulajdonú MSZP-s városvezetés által kontrollálható “ TV-adót” illeti – abban sajnos nyilvánvalóan igaza lesz. A mindenkori hatalom már csak ilyen. Mint az elõzõ például...
Patikus
2003-02-02 21:51 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Hogy a VTV-ben a polgári értékek is megjelentek – akármi legyen is az – az nem lenne baj. A gond ott kezdõdik, hogy éppen az elõzõ városvezetés alatt kezdõdött az a folyamat, aminek a végére most a dolgozók erkölcsi ellehetetlenülésrõl beszélnek.
Az megint csak ne befolyásoljon, hogy a VTV úgy volt felerészben magánkézben, hogy a város tömködte bele a pénzt, de szava nem volt. Ráadásul hiába nyúlt zsebbe a város – azaz mindannyian – a dolgozók mégsem kapták meg járandóságukat. Most meg – megjegyzem szerintem igen pofátlan módon – ezt a szennyest néhányan igyekeznek a jelenlegi vezetés fejére borítani.
Azonban Te még ennél is messzebbre mész: Megelõlegezed, hogy a város majd nem hagyja nyugodtan dolgozni a munkatársakat. No, erre tudnék cifrákat mondani…
Az már csak hab a tortán, hogy elkezded egy kicsit sajnálni a dolgozókat is. Arról az apróságról viszont elfeledkezel, hogy talán a másik tulajdonosnak kellene belenyúlnia a zsebecskéjébe, oszt kifizetni azt a pénzt, amit neki már eddig is kellett volna. Mert ebbõl a dolgozók is megkaphatnák járandóságukat. Ugyanis Õk megdolgoztak érte. Valahogy elfelejted minõsíteni azt a roppant bájos momentumot, hogy a VTV vezetõjének visszamenõleg lett legutóbb megállapítva a fizetése. No igen. Érthetõ a dolog. Bizonyára a 75%-os szavazati joggal rendelkezõ tulajdonos úgy ítélte meg, hogy a vezetõ tevékenysége megfelel a kívánalmaknak.
Egy a lényeg számotokra: eltûnt az egyetlen szegedi média, amelyben polgári értékek, témák is megjelentek idõrõl idõre. Lesz helyette önkormányzat 100% tulajdonában álló, az MSZP-s városvezetés által sokkal egyszerûbben kontrollálható adó (ha lesz).
Aki pedig szerette a Szeegd TV-t, esetleg ott dolgozott, az szív, mint a torkosborz.
Derzett
2003-02-02 20:35 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ja, még annyit, hogy az említett követelést a cég - a hírek szerint - eladta. Ez annyit jelent, hogy függetlenül attól, hogy az önkormányzat fizet-e, hozzá már nem folyik be ennek kapcsán pénz.
Üdv: Dovi
2003-02-01 05:42 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nem tudom, hogy nektek feltûnt-e, de szerintem SzegedTV ügyben erõs kábítás folyik. A Tv vezetõje az önkormányzatra mutogat, hogy annak nem fizetése kapcsán került a TV ilyen helyzetbe. Ugyanakkor a hírekbõl tudni lehet, hogy a kérdéses követelés – bár ugyancsak a másik tulajdonos cége felé áll fenn – nem a SzegedTV követelése, hanem a Szegedi Élet címû független lap megjelentetése kapcsán áll fenn. Azt is tudni lehet, hogy még az elõzõ közgyûlés megszavazott a SzegedTV számára 10 millió forintot, melyet a munkatársak bérére kellett fordítani, de ugyanakkor a másik tulajdonosnak is be kellett volna fizetni 5.5 milliót. No, ez utóbbi azóta sem történt meg.
A SzegedTV legutóbbi közgyûlésén két – szerintem – fontos döntés született: Az egyik az, hogy a 75%-os szavazati joggal rendelkezõ tulajdonos késõbb is befizetheti ezt az 5.5 milliót, a másik pedig, hogy visszamenõleg megállapították az ügyvezetõ fizetését. Ennek a két döntésnek apropóján azt hiszem megállapíthatjuk, hogy semmi gond nincs a TV-nél. Illetve egy mégis: Olyan „áruló” munkatársak vannak, akik valamiféle érthetetlen okból kifolyólag abban érdekeltek, hogy ellehetetlenítsék azt a munkahelyet, amely eddig biztos megélhetést biztosított számukra. (Remélem, érezhetõ az irónia…?)
Üdv: Dovi
2003-02-01 05:40 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mit gagyosz? Mire nem válaszoltam? Hogy nem tudtuk M.Cs. írógépes volt? Na und-Kádár is az volt,mégis imádjátok,balsik.Azaz,alkalmas egy ilyen 40-50 fõs vállalkozást irányítani,ha a feltételek is megvannak hozzá. Ha meg nincsenek,akkor a zsebbe kell nyúlni a tulajoknak és fizetni.A másik: abbahagyni és kiszállni ebbõl a non-profit körbõl.Nézd meg példaként a Royalékat.Na,eméssz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum