Nem védeném az szktst, de mit szólnátok, ha megemelnék 50 ezerrel a fizetését és nem használhatja az autót magáncélra? Csak ezután ki kellene fizetni még a tb-t stb, így lenne belõle 100 ezer.
Biztosan ismeretlen számotokra az is, hogy igen nehéz elválasztani a magán és a köz érdekében folytatott rádiótelefon beszélgetéseket és még sorolhatnám, aminek fájnia kellene az önkormányzati vagy állami tuajdonú posztokon.
Én nem mondom, hogy ez így helyes, de egy ilyen piti ügybõl ekkora haváriát csinálni? Irjon ide az, aki még soha sem vitt haza egy marék papírt vagy mást a munkahelyérõl -persze az lehet versenyszféra-munkahely szerencsére -vagy szerencsétlenségre.
Punktum
2004-08-08 22:48 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Én, higgyétek el nem vagyok irígy. Nem a javadalmazás kifizetésérõl van itt szó valójában szerintem. Hanem arról, hogy mit gondolnak a népek arról, hogy egy városházi alkalmazott cégemblémás autóval nyaraltatja a családját. Egészen egyszerûen: nem túl praktikus és gusztusos...
Patikus
2004-08-08 21:39 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tévedsz, mi több, rágalmazol. Az SzKT igazgatója ne menjen cége szolgálati autójával nyaralni. De mondhatom így is: NE LEGYEN ANNYIRA MAJOM, HOGY AZ EMBLÉMÁS KOCSIVAL UTAZIK AZ ADRIÁRA! Mert ha ezt teszi,elvesz a közösbõl. Egyébként rontja a városházi renomét. Botka ezt nehezen fogja elfelejteni.
Igazad van, a többi is lopja a közöst. Mert keveset keres (még így is!) mert elveszi amit lehet. Az SzKT fõnök esetében inkább csak a kivitelezés módja: logo és embléma a kocsi oldalán.Igaz, becsületére legyen mondva: vállalta.
Amit itt elõadtok az szimpla irígység. Egy cégnél dolgozók fizetését mindig azok "adják össze", akik igénybe veszik a cég szolgáltatásait, függetlenül attól, hogy az magán vagy állami, önkormányzati cég. És általában a legtöbb cégnél a vezetõk keresnek a legtöbbet, többet, mint a magyar átlag és általában használhatják a cégautót, nincs ebben semmi különös.
Szerintem a Vízmû vagy az Démász vezetõi is cégautóval járnak a tengerpartra, pedig monopolhelyzetû cégekrõl van szó a maguk területén, tehát nem nagyon kerülheted ki, hogy használd a szolgáltatásukat. Más szóval, része a jövedelmének, ahogy azt valaki más szavakkal fogalmazta.
Azzal meg abszolút nem értek egyet, hogy a magán és a közszféra alkalmazottait más módon szerint kellene díjazni, ugyanazért a munkáért ugyanolyan fizetés kéne járjon mind a magán, mind a közszférában. (Persze ez nem így van, tudom, közalkalmazotti bértábla, stb., de az elv mégiscsak ez kéne legyen.)
szevasz
szevasztavasz
2004-08-06 20:53 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ami történt az a közpénz pazarlásának legalizált formája. Az önkormányzat folyton közpénzért kalapozó cégénél ne tegyenek úgy, mintha õk lennének a nyereséges, magántõkét mozgató MOL Rt. vagy a Szilánk Kft. cégvezetése.
Az SZKT egy szegény város szegény cége, mûködéséhez nem kell sem a "csak mert szokás" alapon osztott jutalom, sem a túlzott vezetõi fizetés, sem a cégautós nyaralás az Adrián. Ha valaki erre vágyna, akkor alapítson saját céget és saját pénzbõl, a saját szemétdombján kakaskodjon.
Szerintem ezek teljesen hétköznapi és normális elvárások lennének, sajnálom ha nektek tök mindegy ez az egész. Pedig a ti pénzetek is bánja...
Patikus, a közpénz pazarlása mindig rossz, de ha ez látványos elemekkel társul (magánbuli a városházán, önkormányzati autó hozza-viszi a gyereket iskolába, stb.) sokkal több embernek szúr szemet, mintha valaki csendben hazavisz nettó 200.000-at.
Varga
2004-08-06 12:37 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
1. Lehetne magasabb a fizetése és akkor nem járna neki a cégautó. 2. Vagy alacsonyabb a javadalmazása és használhatja azt.
Persze a végtelenségig lehet variálni. Teljesen mindegy szerintem. A keresetének megfizetése akár pénzben, akár az eszközhasználatot illetõen a köz terhére történik.
Mi a különbség erkölcsileg és anyagilag? Szerintem nem sok. Legföljebb annyi, hogy jó magyar beidegzõdés szerint már megint csak azt látják néhányan, hogy valaki a hivatalunk autójával szaggatja a muslincákat nyaralásakor.
Patikus
2004-08-04 21:00 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"pocsékolást" Khm-khm... Ha egyszer szerzõdés szerint jár neki, akkor jár. Ennek figyelembevételével lett a bére megállapítva. Természetbeni juttatásnak hívják az ilyesmit, ha jól emlékszem.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum