Ha van, akkor direkt Ă­rsz butasĂĄgokat. Az sem szĂŠp dolog...

Nem olvasol figyelmesen, vagy csak nem veszed figyelembe amit Ă­rok. Pont Ăşgy, mint ahogy az MNO "munkatĂĄrsunktĂłl" gyakorlata sem ĂŠrdekel...

SzĂłval: KĂŠrdĂŠsedben eleve benne van egy ĂĄllĂ­tĂĄs, amivel nem ĂŠrtek egyet.

Dovi, el sem tudod kĂŠpzelni, hogy van hozzĂĄ lĂśvĂŠsem? :-)

:-) Ugyan Patikus!

"Nekem nincsen kĂźlĂśnĂśsebb kedvem ĂśsszeeskĂźvĂŠs-elmĂŠleteket gyĂĄrtani, azt ĂśnmagĂĄtĂłl kĂ­nĂĄlja a kialakĂ­tott eltorzult ĂşjsĂĄgĂ­rĂłi gyakorlat."

És miben láttad eddig is a kialakított eltorzult újságírói gyakorlatot? Hát nem abban, hogy politikai megrendelésre írnak cikkeket? No, ez miatt logikai bukfenc. Ez, az összeesküvés elmélet.

Ejnye, Dovi!

Pedig vilĂĄgos ĂŠs ĂŠrthetĂľ minden neked cĂ­mzett mondat.
Ha ha nincs mĂĄs, akkor ĂŠrtetlennek tĂŠteted magad ĂŠs visszakĂŠrdezel.
Ja, ĂŠn is hiĂĄba vĂĄrok vĂĄlaszra tĂľled?
Csak azt ne mondd, hogy nem olyan egyszerĂť kĂŠrdĂŠs ez, meg, hogy Ă­gy nem lehet megĂ­tĂŠlni, na meg nem minden fekete-fehĂŠr! :-)

Lentebb Ă­rtam, nyilvĂĄn nem voltĂĄl rest kissĂŠ visszĂĄbb olvasni. AzĂŠrt a biztonsĂĄg kedvĂŠĂŠrt emlĂŠkeztetlek, hogy szerintem pl. olyan informĂĄciĂł is kĂŠpezheti a cikk alapjĂĄt, mely bizalmas, vagy ĂŠpp nem teljesen ellenĂľrzĂśtt, ugyanakkor az informĂĄciĂł hĂ­rĂŠrtĂŠke van olyan, ami miatt ĂŠrdemes a cikket megĂ­rni.

MiĂŠrt is lenne nekem kĂ­nos, hogy Te mit gondolsz a DM-rĂľl?

Mellesleg nem oktattalak ki. BĂĄr lehet, hogy ĂŠrdemes lenne elgondolkodnod azon, hogy olyasmirĂľl beszĂŠlsz, amihez neked sincs lĂśvĂŠsed sem.

KĂŠrdĂŠsedben meg eleve benne van egy ĂĄllĂ­tĂĄs, amivel ĂŠn nem ĂŠrtek egyet.

Szerintem nem olyan bonya:
- lĂśvĂŠsem sincs az ĂşjsĂĄgĂ­rĂłi etikĂĄhoz
- sejthetem, hogy mi lehet a "munkatĂĄrsunktĂłl" gyakorlat mĂśgĂśtt
- fogalmam sincs, hogy ez milyen viszonyban van az ĂşjsĂĄgĂ­rĂłi etikĂĄval

"És a Bezzeg a DM...!????????????? "
Ezt meg ĂŠn nem ĂŠrtem...

Dovi, kiforgatod a szavaimat ĂŠs olyan mondatokat tulajdonĂ­tasz nekem, amelyeket vĂŠletlenĂźl sem Ă­rtam le. Ezt nagyon nem komĂĄlom.

Ezt Ă­rtam:
„Nekem nincsen különösebb kedvem összeesküvés-elméleteket gyártani, azt önmagától kínálja a kialakított eltorzult újságírói gyakorlat."

Ehhez kĂŠpest Ăśsszevissza beszĂŠlsz (pontosabban: irkĂĄlsz).
Nem érzek semmiféle logikai bukfencet. És te? Jól vagy?

Gondoltam erre, de van egy kis különbség: EZ ITT NEM ÚJSÁG!!!!!!! A többi stimmel. És kérlek benneteket, hagyjuk ezt a "kérdezz meg egy DM újságírót" szöveget. Arról beszélek, hogy ez a "munkatársunk" aláírás nem korrekt. Ennyi, és lehet, megengedem, Neked más a véleményed... Attól még az igazság - nincs nálam. És nem föltéttlenül a Tiéd. Csak írj annyit: nekem így is ..