"A bûnügyben vádat emeltek a vadászaton részt vett MeH alkalmazott ellen." Nem gondoltam volna, hogy ilyen butácskának látszom... :-) Fenti idézet igaz, csak épp ugyanez ügy kapcsán az Országimázs központ dolgai elfelejtõdtek...
Pótmagánvád kapcsán meg az az érdekes, ha a magánvádló kompetenciája nem elfogadható. Mint pl. történt az az MTV ügyében. Érdekes, hogy épp a pótmagánvád intézményére hivatkozol. :-) Arra, ahol a közpénzügyi államtitkár nem szerepelhet, mint pótmagánvádló. Érdekes...
"Ez minden európai országban így van, el kellene fogadni, hogy nem az a bûnös, akire Keller László rásüti a bélyeget, hanem akit bizonyítékok alapján bírósági eljárás során el lehet jogerõsen is ítélni." Ez így van. És ezért lehet hálás a jobboldal Polt Péternek, aki számos esetben nem engedte bíróságra vinni az ügyeket. Meg ugye arra is emlékszel még, hogy a két sarokra lakó Schledt Csabát évekig nem találta a rendõrség... Így meghallgatni sem tudták és csodák csodája el is évült az ügye. Persze a jogra lehet hivatkozni...
Várjuk ki a végét. A bûnügyben vádat emeltek a vadászaton részt vett MeH alkalmazott ellen. Szerintem ennél több érv nem is kell amellett, hogy a közös vadászat nem jelentett semmilyen menlevelet az ügyészség szemében. Szerintem ez rendben van.
Pótmagánvád. 100-ból 20 esetben hiába tudja mindenki, hogy "nem zörög a haraszt", de ha mégsincs elég jogilag megfogható bizonyíték, nem lehet mit tenni. Az ügyészség ilyenkor nem emel vádat, az eljárást pedig megszünteti, mert így rengeteg idõt és pénzt spórol meg a bíróságnak, hatóságoknak, végsõ soron az államnak. Az ügyészek professzionálik jogászok, akik belelátnak az ügyekbe, és az iratokat ismere meg tudják jósolni, ha eleve esélytelen egy ügyben a vádemelés majd az elítéltetése a vádlottnak. Ez talán a laikusoknak furcsa és néha az igazságérzetet is sérti, de még mindig jobb, mintha éveken át menne egy per és a végén az lenne, amit már a legeslegelején látni lehetett: felmentõ ítélet.
De hogy az emberek igazság érzete ne sérüljön, ezért a jogalkotó kitalálta a pótmagánvád intézményét: ha valaki végig akar harcolni egy szinte egészen esélytelen harcot, akkor megteheti és talán akkor, ha nem a nyomozó hatóság hanem a bíróság mondja ki évek múlva, egy per végén, hogy bizonyítottság hiányában XY-t felmenti, akkor majd nyugodtabb lelkiismerettel mehet haza mindenki. Kicsit cinikusan én így látom a pótmagánvádat. Amúgy a pótmagánvádló is nyomozhat a törvény adta keretek között.
Olyan ez, mint amikor egy reménytelen beteg embert a klinika nem tud gyógyítani, és az elmegy vajákos emberhez.
Ez minden európai országban így van, el kellene fogadni, hogy nem az a bûnös, akire Keller László rásüti a bélyeget, hanem akit bizonyítékok alapján bírósági eljárás során el lehet jogerõsen is ítélni.
Derzett
2004-06-10 12:01 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"Az ügyészség pedig az említett MEH alkalmazottat éppenhogy lefülelte, a vadászatot követõ pár hónappal már vádat is emelt ellene a nyomozó hatóság. "
Itt volt lejjebb: "A Polt vezette Legfõbb Ügyészség néhány héttel az ominózus vadászat után éppen Bártfainak írt levelet OK-ügyben, azt tudakolva, mit tesz a jogsértések orvoslására. Az OK-szerzõdésekkel kapcsolatos büntetõeljárások végül „elhaltak", egy mellékszál révén azonban az exállamtitkár hûtlen kezelés miatt 2002 októberében gyanúsított, majd vádlott lett (HVG, 2002. október 5.), tárgyalását a bíróság még nem tûzte ki.
"A kettõ kizárja egymást, ugyanis most már ügyészi vád nélkül is lehet büntetõ eljárást indítani a bíróságokon! " Pici hiba, hogy az ügyészségnek van nyomozati jogköre. Meg ha a pótmagánvád az üdvözítõ, akkor minek is fizetjük az ügyészséget?
"Nem hisztirõl van szó, hanem jogbiztonságról és a törvényességrõl amit pont egy kormány hivatalnok sértett meg." Mondod Te. Péterfalvy, meg vizsgálódik a tárgyban. Vagy már megvan az állásfoglalása is? Nyilvánosságra tényleg nem Te hoztad, csak ide.
"...fura, hogy Polt együtt vadászgat olyannal, akit épp lefülelnie kellene.." Az ügyészség pedig az említett MEH alkalmazottat éppenhogy lefülelte, a vadászatot követõ pár hónappal már vádat is emelt ellene a nyomozó hatóság.
".. Keller élt is ezzel a lehetõséggel (pótmagánvád) és volt is hiszti belõle" Nem emlékszem, melyik volt ez az eset. De ha eleve tudod, hogy létezik a pótmagánvád lehetõsége már vagy 1 éve, akkor miért írtad alig pár napja, hogy az ügyészség miatt nem kap valaki büntetést? A kettõ kizárja egymást, ugyanis most már ügyészi vád nélkül is lehet büntetõ eljárást indítani a bíróságokon!
"..."érdekes", hogy Keller csak megpedzette ezt a dolgot, oszt máris megfigyelési hisztit próbálsz belõle kreálni" Nem hisztirõl van szó, hanem jogbiztonságról és a törvényességrõl amit pont egy kormány hivatalnok sértett meg. Az ügyet pedig nem én hoztam nyilvánosságra, hanem Péterfalvy Attila adatvédelmi ombudsman.
"...fura, hogy Polt együtt vadászgat olyannal, akit épp lefülelnie kellene.." Az ügyészség pedig az említett MEH alkalmazottat éppenhogy lefülelte, a vadászatot követõ pár hónappal már vádat is emelt ellene a nyomozó hatóság.
".. Keller élt is ezzel a lehetõséggel (pótmagánvád) és volt is hiszti belõle" Nem emlékszem, melyik volt ez az eset. De ha eleve tudod, hogy létezik a pótmagánvád lehetõsége már vagy 1 éve, akkor miért írtad alig pár napja, hogy az ügyészség miatt nem kap valaki büntetést? A kettõ kizárja egymást, ugyanis most már ügyészi vád nélkül is lehet büntetõ eljárást indítani a bíróságokon!
"...fura, hogy Polt együtt vadászgat olyannal, akit épp lefülelnie kellene.." Az ügyészség pedig az említett MEH alkalmazottat éppenhogy lefülelte, a vadászatot követõ pár hónappal már vádat is emelt ellene a nyomozó hatóság.
".. Keller élt is ezzel a lehetõséggel (pótmagánvád) és volt is hiszti belõle" Nem emlékszem, melyik volt ez az eset. De ha eleve tudod, hogy létezik a pótmagánvád lehetõsége már vagy 1 éve, akkor miért írtad alig pár napja, hogy az ügyészség miatt nem kap valaki büntetést? A kettõ kizárja egymást, ugyanis most már ügyészi vád nélkül is lehet büntetõ eljárást indítani a bíróságokon!
Demeter mint képviselõ próbált meg hozzájutni a lehallgatási jegyzõkönyvekhez, ugyanis nem kapta meg a bizottságtól a felhatalmazást, hogy ezt a brókerbizottság elnökeként tegye.
De akkor igen mély csend volt arról, hogy Demeter kissé túljátszotta a szerepét, most pedig van ez a rovat...
Azért azzal a haletetéssel vigyáznék mert akkor legalább tiszta volt a tó, most meg kidöglöttek a halak. Ráadásul többet fizet a mostani vezetés érte, csak errõl elfelejtenek hírt adni. Ha idõm engedi megkeresem a HírTV arhívumában a linket. Egyébként a Berkecz Máriával kapcsolatos hírek közt szerepel is.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum