A napnál világosabb,hogy a bal-lib. szavazók zöme vmi ellen szavazott,a kormánypártiak meg vmiért. Mecsoda különbség,hunjaim!Üres hassal nem lehet himnuszt énekelni(Észak Korea kivéve), így a Fidesz is tanul majd egy -két ötletet,mivel kell az efféle szavazót "megfogni". Addig is sok jó port lehet a Mediasan Kormányon elverni.
ataqam
2002-05-04 07:44 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A programotokba nyilván be kellett építeni néhány elterelõ hadmûveletet (pl. egészségügy, infrastruktúra, adócsökkentés), mert nagyon kilógott volna a lóláb, ha megkérdezik tõletek, ugyan miért váltsunk kormányt, és az lett volna a válasz, hogy CSAK.
A 90-es SZDSZ-es szavazók számára nyilván kiábrándító volt, hogy zsigerbõl támadtok minden nemzeti és közösségi értéket és mindenkit, aki ezek mellett felsorakozik, az önkritika teljes hiányával. A minoritások jogait pedig olyan hatékonyan képviselitek, hogy lassan már csak az õ szavazataikra számíthattok.
Orbán Viktor remekül fogalmazta meg a baloldal és a jobboldal közötti elvi különbséget a szabadságfelfogásra vonatkozóan (nem tudom szó szerint visszaadni, de kb. így szólt)
baloldali: Mindent szabad, amit a törvények nem tiltanak.
jobboldali: Ne tégy olyat, amit nem kívánsz, hogy veled tegyenek.
A Magyarországon elfogadható liberális értékrendet nem én fogom megfogalmazni, hanem azoknak a választóknak az elvárasai, akik igényt tartanak erre. Az egészben az a szomorú, hogy a kétely halovány szikrája sem merül fel bennetek, hogy 90 óta valamit bizony rosszul csináltok. Mindig valamilyen külsõ ok miatt fogy a támogatottságotok, ti soha nem vagytok hibásak.
Üdv
Zaga
2002-05-03 21:31 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
A puding próbája az evészet: próbáljuk ki Fodor Gábor és néhány frakciótársa családján az általuk oly nagyon támogatott drogokat,ha jobbak lesznek tõle-szokjunk rá,ha elég hülyék lennénk.Ha meg rosszul sül el övék a kár,nem a többieké.Ez már csak elég liberális ötlet?
ataqam
2002-05-03 16:15 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"4.10 Nem zárhatjuk börtönbe a kábítószerek fogyasztóit
A magánszférához való jog elvi alapja, hogy a felnõtt emberek sorsukért felelõs, autonóm személyek. Éppen ezért még saját érdekükre hivatkozva sem lehet õket semmire kényszeríteni, amennyiben döntésük megfelelõ információkon nyugodott és megfontolt volt. Különösen nem indokolt a büntetõjogot, mint a jogrendszer végsõ eszközét igénybe venni akkor, ha a szóban forgó magatartás nem okoz kárt másoknak. A kábítószer-fogyasztás tipikus példája az ilyen nemkívánatos, ugyanakkor másoknak kárt nem okozó cselekedeteknek, éppen ezért határozottan elutasítjuk a börtönnel fenyegetõzõ, paternalista beavatkozást."
Forrás: SZDSZ, A korszakváltás programja
**
Szóval szép dolog a szabadság, de hogy tényleg hol ártunk vagy nem ártunk vele a társadalom széles körének, nem ártana okosabban és alaposabban átgondolni, nagyobb felelõséggel. Nem mondom, hogy az SZDSZ direkt ki akarna szúrni a magyarokkal - ez butaság. De hogy nem gondolja végig, mi is az igazi, nemes liberalizmus, hogy hol a határ a szabadság és a szabadosság között, az biztos.
Derzett
2002-05-03 15:54 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Én szélsõségesen liberális megoldásnak tartom, amit az SZDSZ választási programjában olvastam (www.szdsz.hu -n találtam) a light drogok legalizálásáról.
Elég konkrét? :-)
Kifejtsem, miért tartom szélsõséges dolognak a drog használatát + annak állami engedélyezését? Szerintem nem kell. De egy érvet hadd hozzak fel: azzal, hogy XY drogozik, nagyobb lesz az esély arra, hogy beteg lesz, orvosi ellátásra fog szorulni - azaz a közös TB kasszából fogják majd a saját hülyesége miatt gyógyítgatni. Na, ha ehhez állami bíztatást is adunk, az szélsõséges megoldás.
Derzett
2002-05-03 15:48 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nem igazán értem én ezt a vitát, mert van aki azt mondja, nem is vagyunk liberálisok, és ez rossz, más szerint ennél rosszabb csak az lenne, ha tényleg liberálisok lennénk. No.
Bunyevácz Kristóf! Az hogy mit akar az SZDSZ elég részletesen le van írva, abból kiolvasni azt, amit írtál és én nem idéznék ide, elég nehéz. Szerintem ebben a formájában az FDP sem vállalná. Csak tájékoztatásodra: a Gyõri Keksz fel van vásárolva, ráadásul nem is ez az érdekes, hanem hogy 1999-ben a Gyõri Keksz Kft megvette a Stollwercktõl annak a székesfehérvári gyárát, amit a Versenyhivatal engedélyezett. Akkor nem pánikolt a jobboldali kórus, hogy "a kekszpiacon túlzott koncentráció jön létre", vagy ilyesmi, pedig ennek következménye volt a késõbbi gyárbezárási ötlet.
A szavaid mögött meghúzódik némi idegenkedés a piacgazdaságtól. Sajnos az a helyzet, hogy ez a piacgazdaság tette a nyugati világot olyan gazdaggá, amilyen, a hatása Mo. elmúlt 12 éves fejlõdésében is érzékelhetõ (kormányoktól függetlenül).
Derzett! Mondjál már egy szélsõségesen liberális megoldást! Úgy konkrétan.
Üdv, Nagy Sándor
Nagy Sándor at http://www.extra.hu/szdszszeged
2002-05-03 14:08 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Az SZDSZ-el nekem az a legfõbb bajom, hogy (úgy tûnik legalábbis) a Szadesz csak egy-egy szûk réteget képvisel igazán: melegek, romák, mozgássérültek, vakok, értelmiségiek, vallási kisebbségek, stb. Nincs is ezzel semmi baj, végtére is liberális párt az SZDSZ...de egy országos politikai pártnak világosan mondania kell valamit annak a több millió embernek is, aki a fenti kategóriák egyiké sem tartozik bele, hanem pl. makói hagymatermelõ, szegedi vasutas, hetero egyetemista, stb.
Arról nem is beszélve, hogy a fenti kisebbségek jogait más pártok is éppen eléggé védik, az ügyüket felkarolják, így nem mondhatja az SZDSZ, hogy CSAKIS õk törõdnek ilyen kérdésekkel.
Derzett
2002-05-03 13:28 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Húú, és hogy Magyarországon a "gazdag emberek" a zsidók lennének? Ekkora butaságot rég nem olvastam már. Ez legalább akkora általánosítás, mint hogy a romák meg mind zsebtolvajok.
Derzett
2002-05-03 13:23 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Nemzeti érzésekkel nem "etetni" kell(ene), hanem természetesnek venni, hogy nemzeti érzés minden egészséges emberben van, amit nem lenézni kellene, vagy harcolni ellene, hanem elfogadni. Néha úgy tûnik, hogy egyedül Magyarországon baj az, ha valaki büszke a magyarságára, és szereti a hazáját. Meg kellene nézni, milyen pl. az amerikai patriotizmus, vagy a francia nemzeti öntudat...de mondhatnék közép európai példákat is. Belénk nevelték Trianon után, hogy "jobb, ha mi meghúzzuk magunkat". Valamennyire érthetõ is volt ez, de ma mindez (szerencsére) már túlhaladott dolog.
Derzett
2002-05-03 13:19 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Szerintem a "másoknak" semmi köze az egészhez, csak egy szimpla PR- gesztus, hogy elhitesse a polgárral, valódi liberalizmusról van itten szó. Azért azonosítják a zsidókkal, mert errefelé õk a gazdagok, nekik áll a szabad gazdaságpolitika. Az eleganciával és a nagyvonalúsággal semmi gond, szerintem az -néhány kirohanástól eltekintve- megvan (Kuntcze GáBor a leghiggadtabb jellem a politikai palettán), de ez a nemzeties szín... Mire jó ez? A szadesz is kezdjen el nemzeti érzésekkel etetni, mint az a másik párt?
Bunyevác Kristóf
2002-05-03 11:38 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum