Nyugimár. Az elmúlt napokban volt két szerencsétlen mondata. Az egyik az öregecske nõkrõl szólt, a másik általános jólétnek minõsítette a magyarországi viszonyokat. "Elmondtam már, milyen tisztelettel és szeretettel viseltetek édesanyám és feleségem, általában a nõk iránt. Ezt tõlem elvitatni nem lehet. Azt gondoltam, egy interjúban elmondott hasonlatban megengedhetõ az irónia. Ezt nem mindenki fogadja el, vannak, akik pedig tudatosan akarják félreérteni. Belátom: az irónia rosszindulat nélkül is lehet bántó. Tanultam belõle. Ami a jólétet illeti, a beszédben egyértelmûen a 2002 elõtti helyzethez hasonlítottam a mai körülményeket. A keveseknek megadatott áldásról és a sokak mindennapjait nehezítõ szükségrõl szóltam. Elismerem, szövegkörnyezetébõl kiragadva félreérthetõ volt a mondat. Megesik, ha az ember nem papírból beszél, és közben a háta mögött folyamatosan ócsárolja az ellenzék. Úgy tartom jónak, ha az ember nem hiszi magát tévedhetetlennek. És nem baj, ha az ember, még ha miniszterelnök-jelölt is, embernek is látszik."
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=87912
"Gyurcsány Ferenc hozzátette: elkövetett "még egy butaságot", azt mondta a parlamentben, hogy "nagy a jólét". "Ez tényleg butaság. Amikor kimondtam, már tudtam, hogy ebbõl baj lesz.(...) A parlamenti válaszom második felében próbáltam is helyretenni, de kiderült, hogy ilyenkor már mindegy. Nem az a fontos, hogy mit mondok igazából, hanem hogy lehet-e bárminek adni olyan értelmezést, amivel lehet támadni és fel lehet használni eszközül" - mondta Gyurcsány Ferenc."
Kipkop, nem értek veled egyet de hamarosan kiderül, kinek van igaza. Egy dolgot nem tudok szó nélkül hagyni: Fazakas Szabolcs üzenete nekem a régi idõket idézi (amikor még nem is születtem meg). Akkor volt divat haza üzenni, hogy a moszkvai elvtársaknak nem tetszik az irányvonal. Most ez a F.SZ. meg azzal jött elõ, hogy a brüsszeli elvtársaknak nem tetszik Gyurcsány. Több, mint röhejes! :-)
De majd egyszer kinövünk ebbõl a "jaj, mit szól hozzá a külföld" gondolkodásból. Egyáltalán nem az számít ugyanis. Ráadásul külföldrõl mindenre lehet hozni 123 példát és 124 ellenpéldát. Csak mi magunk számítunk, önzõ módon, hogy neünk, ennek az országnak jó legyen.
Varga
2004-08-26 13:14 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Uraim! Az a nagy helyzet, hogy a komcsik Gyurcsány megválasztásával a saját sírjukat ásták meg és itt most nem az a kérdée, hogy mi lesz a közeljövõben, de a ciklust biztosan nem fogják végigvinni. Gyurcsány egy idegbajos ripacs, túl öntelt ahhoz, hogy mérlegelni tudja a döntéseket és annak következményeit, az Európai Unióban nem "comme il faut" ezt megmondta az mszp-s EP képviselõ (Fazekas Sz.) Arról már nem is beszélek, hogy a Lendvai féle klikknek "szorul a hurok" és még azt sem tudjuk, hogy a Parlamentben meglesz-e a többség. Ez az egész cirkusz egy öntelt, kapzsi, hataloméhes pszichopata csinálmánya, amelyre rámehet az ország tekintélye, nemzetközi megítélése és a FORINT.
kipkop51
2004-08-26 10:40 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Lehet, hogy lemaradta kicsit, de én nem tudok arról, hogy Botka polgármester helyett politikai államtitikár szeretne mondjuk lenni.
Szerintem inkább maradjon és hirtelen jött jó kapcsolatát kihasználva harcolja ki Szegednek a legtöbb pénzt, lehetõséget, munkahelyet és akkor még 4-8 évig lehet polg.mester.
Nem hiszem, hogy anyagilag, hatalmilag egy pol.államtitkár felér egy nagyváros polg.mesterével.
Varga
2004-08-26 09:28 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum