Biztosan van olyan kazán is már, de még kevés, majd a mostani vezetés ... Persze, azért nem mindenért a kazánok a balhésok, azok csak egy része a "szép pótszámlának".
Azé nem egészen úgy van,hogy ezek a kazánok vmi otromba energia pazarló dögök ám! Az én fûtõ haverom olyan helyen van,ahol tiszta új gázmotoros -hõcserélõs automata vezérlésû gépezet mûködik.Az igaz,hogy az elõzõ városvezetés vette,de még csak alig 1 szezont se nagyon ment,hát ölég jó lehet ám az még és nagyon jó a hatásfoka! Másutt kell a bibit keresni...
Agáta! Básthy úr elmondta, hogy minden kõltséget felszámolnak!
A magánházak fûtése jobban szabályozható mint egy szar minõségû rosszul hõszigetelt panelházé. A panelházak fûtésénél van egy helytelen, a Szetáv által alkalmazott fûtési szisztéma. / Kozma Gy. épületgépészmérnök, fûtési és légkond. szakmérnök / Nevezetesen, napközben és éjszakai órákban úgymond "csökkentett üzemmódban" fûtenek, ezen idõszak alatt az épületek, lakások visszahûlnek. A kora reggeli és a délutáni óráknam felfûtik a házakat és lakásokat az elõírt hõmérsékletre, ez sok energiát emészt fel, sokkal többet mint ha az épületeket nem hagynák visszahûlni, mert akkor "csak" a hõntartáshoz kell az energia és nem a felfûtés+hõntartás. A magánházaknál is a fûtési rendszer beszabályozása után a beállított hõmérsékleten hagyják a hõérzékelõket, egyszeeri felfûtés után csa a hõntarást végzi a kazán, de ez a konvektoros fûtés esetén is igaz. Kozma úr azonban azt is elmondta, hogy a probléma nem ily egyszerû, ettõl összetetebb, rosszak a házak hõszigetelései, rosszak a távezetékek hõszigetelései, rosszak a lakásokban lévõ radiátork hatásfokai, a sok épületben található un. egycsöves rendszer egy Délép "találmány" a takarékosság jegyében, ez a rendszer ellentétben a kétcsöves rendszerrel alig szabályozható, a házak csõrendszerei lekoszólódtak, az átömlési keresztmetszetük csökken a lerakodások miatt. Elmondta továbbá, hogy a panelházak -15 celzius alatt alig kifûthetõk. Erre még ráfejelt egy nyugdíjas, volt Szetávos fûtõ is, elmondta, hogy a kazánok sem egy csúcs hatásfokú berendezések. Hát, ezeket "szívjuk" és fizetjük, a többirõl - áremelések, ÁFA variálásokról most még nem is beszélve, az a "jövõ". Kozma úr elmondott két lehetõséget, mindkettõ pénzbe kerûl, - egy, el kell menni a panelbõl, - kettõ, van olyan rendszer, egyedi, ami a ház nagyobb megbontása nélkûl beépíthetõ és az egész házat fûti, un. egyedi kazán ami a tetõ megerõsítése után beépíthetõ, a házon belüli csõrendszer nagyobb átalakítása nélkûl. Ez is pénz. Dovi, ez utóbbira lehet pályázni korszerûsítés címen?
Agáta! A számításhoz hozzáadtad a csatorna díjat is? Emlékeim szerint a melegvíz esetén a rá esõ csatornadíj is benne van. De a számlán - szintén emlékeim szerint - kibontják, hogy mibõl áll össze. Ott van külön a víz és a melegítés díjja is. Feltéve, ha jól emlékszem.
Nekem még mindig az a legfõbb gondom, hogy a gázfûtéses lakások fûtésszámlája jóval kisebb, mint a távfûtésesé. Kb. a fele. Ennyivel drágább lenne? A melegvíz meg egyenesen sokkal több!!! Nem teljesen ide tartozik, mert DÉGÁZ ügy, de a fõzési gáz átalánydíja meg egyenesen vérlázítóan túl sok. Az egyik barátnõm egyedi fûtésû lakásában 3-an élnek. Most nyáron a gázszámlája (mindennapi fõzés és vízmelegítés) 900 Ft körül van havonta (Mivel 5 évvel ezelõttig olyan lakásban éltünk, ahol a fõzési gázt mérték, tehát tudom, mennyibe került, belekalkulálva az idõközben történt áremelést, biztosan nincs 200 Ft felett náluk a fõzési gáz tartalma). 1 köbm melegvíz most 675,80, ha ebbõl levonom a hidegvíz árát (138 Ft), az eredmény 537,8 (tehát ennyi a melegítés díja). Mi átlagban 3,5 köbm-t fogyasztunk. Az eredmény 1882,3. Hozzáadom a 717 Ft gáz átalánydíjat, akkor az eredmény kerekítve 2.600 Ft. Tehát ketten majdnem 3x annyit fizetünk ezért a 2 szolgáltatásért, mint a barátnõmék 3-an!!! Ha az õ gázszámlájuknál 200 Ft-ot levonok a fõzésre, akkor is a melegvíz 2,7-szerese nálunk. A fõzési gáz meg 3,6-szerese!!! Ezek a fûtésnél kisebb összegek, na de éves szinten nálunk a 2 ktsg. 31.200, a barátnõnéknél meg 10.800! 20 ezer Ft azért már nagyon sok pénz!!!
Agáta at http://
2003-08-01 22:35 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Tisztelt Ataqam! Hamiskodásról szó nincs! Az éves elszámolású lakossági fogyasztók a hõmennyiségmérõk adatai szerint 2001/2002-es fûtési idényben összesen 903 892 GJ hõenergiát használtak fel, míg a 2002/2003-asban 995 454 GJ-t. A különbség 10%. Mivel az elõleg fõszabály és a rendelet szerint az idényt megelõzõ 3 fûtési idény hõfelhasználásának átlaga alapján kerül meghatározásra, az elszámolószámla - nem pótdíj - összege ennél nagyobb arányú is lehet. A megelõzõ idények adatai: 1999/2000 fûtött napok: 192, átlaghõmérséklet: 4,86 2000/2001 fûtött napok: 198, átlaghõmérséklet: 7,32 2001/2202 fûtött napok: 199, átlaghõmérséklet: 5,37 A három év átlaghõmérséklete magasabb, mint a 2002/2003-as idényé, az ehhez tartozó elõleg hõmennyiség pedig alacsonyabb. Az elõleg és a ténylegesen mért hõmennyiség különbözete adja az elszámolószámla alapját. Ráadásul a fogyasztó szabadon változtathatja - emelheti vagy csökkentheti - az elõlegben számlázandó hõmennyiséget. Básthy Gábor ügyvezetõ igazgató
Tisztelt IB! 1. A tényszerû indoklást július 17.-i válaszom tartalmazza, javaslom ismét, figyelmesebben elolvasni. 2. A SZETÁV-IKV összevonásnak semmiféle kihatása sincs a fogyasztókra. A SZETÁV csupán a Szegedi Hõszolgáltató Kft. által üzemeltetett közmûvagyon kezelõje volt, más érdemi tevékenységet nem végzett. Az általunk az 1999-ben megkötött szerzõdések alapján fizetendõ vagyonkezelési valamint vagyonbérleti díj összege nem változik. Összevonása az amúgy is fõként vagyonkezeléssel foglalkozó IKV-val inkább költségmegtakarítást kell, hogy eredményezzen. 3. Az Országos Meteorológiai Intézet adatai alapján az elmúlt két fûtési idény havi súlyozott átlaghõmérsékletei az alábbiak:
2001/2002. fûtési idény 2002/2003. fûtési idény fûtött napok fûtött napok fûtött napok fûtött napok száma súlyozott átlag száma súlyozott átlag hõmérséklete hõmérséklete nap °C nap °C szeptember 11-24. 14 14,87 26-30. 5 11,80 október 15-31. 17 12,17 1-31. 31 12,25 november 1-30. 30 3,89 1-30. 30 8,95 december 1-31. 31 -3,65 1-31. 31 0,46 január 1-31. 31 0,60 1-31. 31 -2,43 február 1-28. 28 6,37 1-28. 28 -4,11 március 1-31. 31 9,04 1-31. 31 5,72 április 1-17. 17 10,18 1-22. 22 9,80
fûtési idény 199 5,37 209 4,42
4. A hivatkozott fûtési szakemberrel szívesen folytatnék személyes szakmai megbeszélést az általunk alkalmazott módszerrõl és technológiáról, hátha tudna hasznos tanácsokkal szolgálni annak továbbfejlesztése érdekében.
Básthy Gábor ügyvezetõ igazgató Szegedi Hõszolgáltató Kft.
Tisztelt Básthy úr! Köszönöm részletes, minden feltett kérdésemre adott válaszát! Többé-kevésbé megnyugtató válaszokat kaptam, külön öröm és megnyugtató a pletykára hívatkozással feltett kérdésemre adot válasza. Egy dologban azonban nem tudott meggyõzni, konkrétan a hõmennyiségmérõk OMH hitelesítése. Amennyiben megengedi, akkor az Õn részére kûldött e-mail formájában kifejteném, hogy miért nem bírt ez ügyben meggyõzni. Válaszát köszönöm: IB
IB
2003-07-31 10:08 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum