Vicces, hogy van még aki az akkori paneles építészetet, a slumosodó városrészeket védi. Zajszigetelés nulla, hõszigetelés nulla, komofort sajnos minimális, a parkosítás hiánya és a környezet csúfsága maximum a "szocialista embertípusnak" nem szúr szemet.
Az meg hogy panelek nélkül nem lettek volna lakások naaaagy kamu. Nyugaton sem a panel a jellemzõ, sõt (!), mégsem csatorna lyukban laknak/laktak az emberek. Mutasson már nekem valaki Franciaországban vagy Ausztriában egy Tarjánhoz hasonló "rémséget".
A könnyûszerkezetes építészet terjedésével, olcsóságával talán idõvel valós kiugrási lehetõséget teremt a panelben lakóknak. Addig pedig a 10.000 facsemete elültetésével, a bögrecsárdák felügyeletével, parkosítással, stb. valóban szebbé és emberivé lehetne varázsolni a panelt.
Derzett
2003-08-03 14:38 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ha indulat nélkül próbálod megközelíteni a kérdést, akkor könnyen rájöhetsz, hogy ilyen rövid idõ alatt, ilyen tömegben téglablokkos lakások nem lettek volna ilyen nagy számban építhetõek.
Azt hiszem, hogy az említett 80 év nem az épület szerkezeti idõtállóságára vonatkozik. Lévén vasbetonról beszélünk. Éppen elég gond lesz majd, ha egyszer valamelyiket bontani kell.
Magas rezsi kapcsán meg valóban az épületekbe van bekódolva, de ennek nem feltétlenül kell(ene) így lennie. A mai tudásunkkal - azt hiszem - könnyedén tudnánk olyan házgyári technológiára épülõ társasházat tervezni, amely egyesíti magában a panelek kényelmét, ugyanakkor a takarékos fenntartást is.
Szóval, azt gondolom, hogy a házgyári technológia nem eleve az ördögtõl való gonosz. Arról nem is beszélve, hogy a jelenlegi panelek komfortján is lehet viszonylag kis költség mellett nagyságrendet javítani.
DOVI! Igaz is meg nem is! Igen a panel sok család lakásgondját megoldotta, de tette volna ezt az elsõ, tarjáni téglablokkos házak építésének folytatása is! A kiváltó technológia adva volt, a magyar téglablok, ezt váltotta fel a panel! A téglablokból épûlt házak sokkal jobb állapotban vannak - még most is - mint a panelok, arról nem beszélve, hogy a felújításuk is egyszerûbb. A panelt nem is lehet, a gépészet kivételével. Azért azt megkérdezem milyen is az a technológia amely 80 évre garantálja az épületek idõállósságát? A magas rezsi az épületekbe van bekódólva, az itt, többek és általam is leírt okok miatt, függetlenûl a Szetávtól!
Patikus! Igazad van, de nem ILYENEK! Itt az egész technológia, és maga a házgyár is a szovjetektõl származik! Arról már nem is beszélve, hogy az alapanyagok mik lehettek.
Arról nem is beszélve, hogy újrókuson a legutóbb építettek már komfortosak is. (Igaz, annak a paneljában már van hõszigetelõ réteg is.) Amennyire én tapasztalom, a lakóknak nem is annyira magával a lakással van bajuk, hanem a magas rezsivel és a közösködéssel.
Amikor panelban laktam én csináltam egy "apróságot", amelyet mindenkinek tudok ajánlani, aki várhatóan hosszabb távon panelben fog lakni. Érdekel valakit?
Még mielõtt nagyon elítélitek a panelt, érdemes azon elgondolkodni, hogy mennyi embernek sikerült ilyen módon megoldani a lakásgondját. Kíváncsi lennék, hogy milyen más technológia tudta volna ezt kiváltani...
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum