" ...Biztos úgy van, ahogy mondod. " Momentán logisztikai központ ügyében igen. Neked is egy link, hátha a tények érdekelnek: http://www.szegedvaros.hu/index2.php?oldal=knapire nd&nyelv=hu&rovid=0&cikkszam=96&tipus=egyenicikk
...Biztos úgy van, ahogy mondod. Meg ahogy Botka mondja a DM-ben. Az a valóság. A többi meg nem az. Az sem lehet az, amit egy velejéig elfogult baloldali újságíró ír a Népszabadságban. Az minden bizonnyal a „minél rosszabb, annál jobb" elv alapján közelíti meg a kérdést. Mert õ bizonyára olyan. A valóság, meg az igazság, az itt van. Nálatok... Értem én.
Tanács István egy kiváló és roppant hiteles szegedi újságíró. (Nem a délmagyarország, hanem a Népszabadság állandó munkatársa – nagyon régóta.) Nem az a típus, aki bulvárújságírással keresi kenyerét. Baloldali beállítottsága soha nem volt titok. Már õ sem jó?
" Mivel a topic forgalma gyenge, szerintem ki lehetne bõvíteni azzal, hogy otthont és teret adna olyan írásoknak is amelyek nem a helyi lapban jelennek meg de mégis érdekes és értékes."
http://www.mancs.hu/0348nagyit.htm
A Magyar Nemzet sajtóperei Hitelvesztésre állva
"Az elõzõ kormányzati ciklus utolsó teljes évében, 2001-ben 161 sajtópert kezdeményeztek Budapesten, ezek közül csak hétben (4 százalék) volt alperes a Magyar Nemzet. A kormányváltás évében, 2002-ben 151 fõvárosi sajtóperbõl 39 (26 százalék) indult a lap ellen, az idén október 28-ig iktatott 189 beadványból pedig 56-ban (30 százalék) alperesek Liszkayék. Összehasonlítás-képpen: a három "baloldali" napilap ellen 2002-ben összesen 32, 2003-ban 38 sajtóper indult.
A vizsgált 82 perbõl 15-öt (18 százalék) jogerõsen az újság nyert meg. A 15-bõl hét keresetet formai okok (elkésettség, kereshetõség hiánya, hiánypótlás elmulasztása) miatt, érdemi vizsgálat nélkül utasítottak el, nyolc esetben a keresetet a bíróság az eljárás során nem találta megalapozottnak. A többi 67 perbõl a lapot 43 esetben elsõ fokon, 24-ben pedig - legalább egy állítása miatt - másodfokon, jogerõsen helyreigazításra kötelezték."
"második cikkben aztán megszólalt a gazdasági minisztérium fõosztályvezetõje, és úgy nyilatkozott, hogy az Európai Unió az oka mindennek. Nem arról van tehát szó, ahogyan az elmaradott régiókban feltételezni szokták, hogy amikor a konkrét döntésekre kerül sor, akkor mindig a fõváros és környéke érdekei gyõznek, hanem arról, hogy az unió most momentán a vasútfejlesztést helyezi elõtérbe. Általánosságban támogatja ugyan a logisztikai központokat is, de mostan inkább az agglomerációs vasutakat preferálja. Azzal nyugtatták Botka László szegedi polgármestert, hogy az utak fejlesztéséért lobbizzon, abban segítenek neki. Errõl mindenkinek eszébe jutott az M5-ös, meg az, hogy van kormánydöntés, lesz matricásítás, meg van engedve a kivásárlás – már minden csak attól függ, hogy az AKA Rt. hozzájárul-e. Az AKA Rt. viszont hallgat, mint a sült hal.
Szeged másik stratégiai projektje, a biotechnológiai kutatási és vállalkozási központ, az úgynevezett biopolisz is körülbelül úgy áll, mint a logisztikai központ. Tõkeerõs fõvárosi üzletemberek támogatják ugyan egy ilyen centrum kialakítását – csak nem Szegeden, hanem a Balaton-felvidéken."
Derzett
2003-11-28 14:19 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Mivel a topic forgalma gyenge, szerintem ki lehetne bõvíteni azzal, hogy otthont és teret adna olyan írásoknak is amelyek nem a helyi lapban jelennek meg de mégis érdekes és értékes.
"Az akkori ellenzék nem kerülhetett volna hatalomra programjaik „demokráciacsomagja” nélkül, s választóik joggal várták el: véget ér a négyévenkénti elit-, káder- és klientúracsere. A remény remény maradt."
"Orbán Viktor óriási vihart kavart nyáron, amikor a Kereszténydemokrata Internacionálé lisszaboni ülése elé vitte és elítéltette a magyar kormány „antidemokratikus” intézkedéseit. Ami azonban májusban inkább elsietett véleménynek tûnt, mert csak halovány jelei voltak, az mára valóságos veszéllyé vált. Sõt, az ifjúsági miniszter látványosan feladta a „nemzeti közép” konszenzuskeresõ ideológiáját, és „árnyékállam” építésével vádolta meg az ellenzéki Fideszt. Közölte: több állami szerv „egymást is támogatva” a jobboldal törekvéseit szolgálja, a kormánynak tehát „fel kell vennie a kesztyût.” Nonszensz. Éppen hogy ideje levenni õket: mára bokszkesztyûket látunk ugyanis a kormányzati kezeken."
"Senki nem állítja, hogy Polt Péter, Szász Károly, Járai Zsigmond vagy Kondor Katalin mûködését ne lehetne minimum problémásnak nevezni. Jogsértést azonban eddig senki sem bizonyított rájuk."
"Teljesen érthetetlen a KSH elnökének menesztése, állítólag azért, mert túlzott inflációs jóslásokba bocsátkozott, különben is, ideje a KSH-t is felkészíteni az EU-ra. Az Eurostat-szakértõ Mellár Tamás elmozdítása azonban minden, csak nem eurokonform, a szakma jól meg is ütközött a lépésen."
"Bármennyire magas ár is a Fidesz által kinevezett tisztségviselõk helyükön hagyása, a magyar demokrácia tekintélye és a mai kormány demokratikus elkötelezettségének hitele olyan fontos érték, amelyért még ezt a magas árat is érdemes megadni.”
Derzett
2003-11-28 14:18 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum