Ez magyarul valóban pontosan azt jelenti amit írtál. Vagyis, hogy a Lapcom Kft. adja ki a lapot és nem pedig az önkormányzat. Ez tényleg gáz. Persze lehet, hogy a Délmagyarországot meg az önkorányzat adja ki, csak abba elfelejtették beleírni! :-)
Most nézegetem a Szegedi Tükör címû papírdarabot.Aszongya:kiadja a Lapcom Kft Délmagyarország Kiadó,felelõs szerk.:Vécsey Ágnes,na eddig szép.Nagyon leragadtam,de minek egy lapkiadónak a saját napi lapján kívül egy idõszakos?Nem fér el abban a sok pozitívum,amit alátesz a város vezetésének?Rövid a kardja és megtoldja még egy lépéssel?Mennyi lóvé jár ezért a közpénzekbõl az egyébként szinte szélsõbalos szócsõnek?A 82%(mint hírforrás) kevés még egyszólamnak?Pl. ír a Dóm téri nyárról,(helyes)ennyi kell,de miért nem írja meg soha,melyik produkcióóóó mibe kerül?Mivel jórészt közpénz,tán az Üvegszemû Geller nézi meg mit mire adnak ki?Na,ennyi...
ataqam
2004-01-28 08:29 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"Melyik is bizonytalan?" Már nem emlékszel, hogy melyek megemlítését tulajdonítottad - tévesen - nekem?
"Szerintem egy-két dolgot kivéve,minden választási ígérete hazugság kategóriába ment Megyónak!" Na és... Még ronthat, hiszen csak a felidõnél tart. Vagy javíthat. Viszont a helybenjárás jelen esetben rontás.
Melyik is bizonytalan? A megnövelt infláció?Az energia árak? A sok be nem tartott ígéret? Azok bezzony mind gyönga lábakon állnak!De lényeg:a 7% nem jött össze a Viktornak!Szerintem egy-két dolgot kivéve,minden választási ígérete hazugság kategóriába ment Megyónak!
Látod, igazad van. Az általad hivatkozott hozzászólásban sok okosság az nincs. Mindössze egy tény van benne, amivel az õt megilletõ - azaz az általad sugalmazottnál jóval - bizonytalanabb lábakra állítja az általad felsorolt mutatókat, és ezzel teljesen kihúzza az alapot a "A szálka meg a gerenda esete,ha nem akarod a kettõs mércét fölvenni..." kijelentésed alól. Számolod már, hogy hányszor lõttél mellé ilyen és hasonló minõsítõ megjegyzéseiddel csak ebben a vitában?
Most aztán nagyon okosat mondtál.Szerintem az is hatással volt rá,hogy Jaltában a világ melyik feléhez csatoltak minket.Meg az is,hogy amerika az amerikaiaké és nem a magyaroké....
"Oké,1 mutató áll szemben számosabb,általam felsorolttal." Egy, csak egy olyat mutass az általad felsorolt kettõ mutató közül, amelyre az általam adott mutató egyáltalán nem volt hatással.
Üdv: TZiky:-))
2004-01-19 20:20 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
"Mert csak azt az egyet méltóztattál beírni,hogy 7% növekedést ígértek és nem lett igaz." És ezt sem úgy írtam be, hogy ezzel vitattam volna azon kijelentésed jogosságát, amellyel a jelenlegi kormánynak elvitathatatlan érdemeket tulajdonítottál a jelenlegi gazdasági helyzet kialakításában. Ezért szerepel abban a bizonyos mondatban az "is" szó.
Mert csak azt az egyet méltóztattál beírni,hogy 7% növekedést ígértek és nem lett igaz.Erre írtam,hogy ez igaz,de jó lenne,ha a maiak csak ennyit hazudtak volna 2002 óta,nem többet.Lehet lovagolni a 7%-on neked-nekem meg a többiek akárhány féle be nem tartott ígéretén lehet.Eddig vili? Ilyen a web,kinek ez jut eszébe-kinek meg más...
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum