– „Hogy mi mond ellent az újságírói etikának, azt akkor tudnám, ha lenne bármi közöm az újságíráshoz."
– Affenébe! Milyen tudatlanná váltál hirtelen. Az elõbb még az ügyben osztottad az észt, hogy mennyire természetesen bevett gyakorlat az amit a DM mûvel, most meg sejtelmed sincs arról, hogy ez etikátlan is lehet. :-) Hehe! Dovi, légyszíves válaszolj egyenesen, csakis igennel vagy nemmel! Szerinted etikus az, hogy a DM a beérkezett információkat beazonosíthatatlan, „Munkatársunktól" aláírással teszi közzé az újságban? A játék kedvéért kérlek: csak igennel vagy nemmel válaszolj! :-)
Érdekes,fönnen hírdetik egyesek,hogy Mike Csaba helyére mást kell ültetni,mert a Radnótihoz más illene!Egy liberálisabb-balsibb alak... Úgy valahogy(bár minden hasonlat sántít állítólag)mint a nagybani piacnál.Bérbe adta a város a legjobb fejõstehenét egy szociközeli bérlõnek,a DM írt errõl?Márhogy mi haszna a városnak ebbõl?Eddig neki dõlt a lé egyenesen a kasszába,akkor most meg minek bérbe adni?Hírdették valahol,hogy bérbe lehet venni a piacot?Volt rá verseny?Na,DM,nemcsak a Friss Újságban nyilatkozó személyt kell megfenyegetni!
A lehetséges megoldás, a feladvány és a tények között óriási különbség van. Nekem nincsen különösebb kedvem összeesküvés-elméleteket gyártani, azt önmagától kínálja a kialakított eltorzult újságírói gyakorlat.
Mond hogy tévedek, de olyan érzésem van, Te véded a DM jelenlegi gyakorlatát, nekem pedig ez visszatetszõ. Az újságíró adja nevét az írásához, ha téyfeltáró riportot ír. Ez volt a 80-as évek rendszerváltó idejének gyakorlata, így ismertük meg SZegeden Halász Miklóst (Suttog a város) tudjuk milyen politikai irányhoz tartozik Sulyok Erzsébet, ismerjük Tanács István nézeteit, mert cikkeiket aláírják. Számomra ezért az olyan újságírás, ahol a tények leírását nem követi a cikkíró neve, nem tisztességes. Mondhatnám ezt akár, a demokrácia védelmében is. Különösen akkor, ha ilyen nagyon fontos ügyrõl ír Valaki(kik?) mint a szegedi kórházi tragédia.
"Nem akarlak megbántani, de ez körükben (enyhén szólva) szolgálati titok." Azt bizonyára nem is, hogy egy-egy konkrét cikk esetében mi a háttér. Azt viszont minden bizonnyal igen, hogy a "munkatársunktól" szignó milyen esetkeben kerül általánosságban használatra. És eddig errõl beszéltünk. Van aki e mögött a politikai megrendelést sejti, és van aki nem.
Hogy mi mond ellent az újságírói etikának, azt akkor tudnám, ha lenne bármi közöm az újságíráshoz. Ez esetemben - finoman szólva - nem áll fenn. Kedves Patikus! Én egy lehetséges másik megoldást írtam arra a feladványra, hogy miért lehet az, hogy egyes cikkeket "munkatársunktól" munkatárs ír. Igaz, komoly szépséghibája, hogy semmi összeesküvés elmélet nem volt benne.
Dovi, a DM újságíróinak megkérdezése tényleg gyermeteg ötlet. Nem akarlak megbántani, de ez körükben (enyhén szólva) szolgálati titok. Aligha mondanák el neked, vagy bárki másnak, ha csak nem muszáj, ki írta ezt vagy azt. Arról nem is szólva, mi van akkor, ha esetleg nem mindegyik DM újságíró tudja, ki írta a mostani leleplezõ sorozatot, a kórházról.......És ugyan honnan tudta meg az illetõ újságíró, az elcserélt leletek ügyét? Még azt sem derítheti ki egyszerû halandó (próbáld meg) ki végezte a mûtétet? Honnan értesült errõl a DM egy bizonyos (több?) újságírója? És kérdezek már még valamit: honnan tudta meg a DM "munkatársa" a Radnótiban elveszített írásbeli érettségi dolgozatot? Mert ha most visszakeresed, név ott sem szerepelt! Nem sok ez véletlennek? A Radnóti jelenlegi igazgatóját, csak hogy ne feledd, a Fidesz nevezte ki..... Nárai György kórházigazgatóról nyilatkozva, a polgármester nem leplezte ellenérzéseit..... Látszatnak ez is elég.
degesz2
2004-07-10 21:54 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Arra jutottam, hogy mindenféle újságírói etikának és logikának ellentmond az, ha a nem megerõsített híreket, információkat azok korrektúrázása és fazonírozása után a „Munkatársunktól" aláírással adják közre.
Azt írod, nem ismered az újságírókat, de bármelyiküktõl megtudhatom az igazságot. (Ezt mibõl gondolod?) Azt az igazságot, amit megfogalmaztál. Ha nem vagy benfenntes a témában, akkor, te hogyan kerültél e „Világ legtermészetesebb", – maguktól értetõdõ infók birtokába? Mert ugyebár szerinted ez mindenütt így természetes, máshol is így csinálják. Hol? Gondolkodjál Dovi! Gondold tovább, hátha, másfajta igazságok is léteznek, mint amiket kigondolsz. :-)
Patikus
2004-07-10 20:25 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum