Akkor szemlézzél még aranygyûrûs S.E. legutóbi írásaiból és hátha találsz mpcskolódást. Derzett és általam is mondott Botka-i kvetett befolyásolás pefig igen is tetten érheti a Délagyarnál.A Vécsey Ágnes azért ben egy senki felesége. Nyilván csak az és csak úgy kelenhert meg, ahogy a család megveszéli. A csalkádban a Vécsey tremésazetesen képviseli fõnöke Botka László véleményét is. Mi ez ha nem kvetett irányitás?!
Csak a vicc kedvéért: Törzsasztal>>Szeged>>Sztrájkolnak a szegedi tévések! Derzett 2003. április 18., péntek 23:34:06 Válasz erre "Medgyessy Péter D-209-es"
Ha nem lennének polgári orgánumok, nem tudnánk ki az a D-209 Derzett 2003. április 6., vasárnap 19:29:08 Válasz erre "Ha nem lennének polgári orgánumok, nem tudnánk ki az a D-209"
Hogy is van az a mondás a szálkával, meg a gerendával?
Üdv: Dovi
2003-04-19 09:26 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Szerintem meg pont az kényszeríti a DM-t a kiegyensúlyozottságra, hogy Vécsey Ágnes a sajtófõnök. Jó példa erre az alábbi cikk: http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=70&cid=36541 Az EU szavazásról kérdeztek képviselõket, történetesen 4 ellenzékit és 2 kormánypártit. Mégsem hisztizett érte senki.
"Ergo: az MSZP mindig reagálni tud, még ugyanabban a lapszámban." - Írod. Az meg ugye fel sem tûnt, hogy ugyanez a jobboldal esetében is megvan. Te a szakmaiságot temeted, amikor nem történik más, csak alkalmazzák a "hallgattassék meg a másik fél is" elvét.
A másik oldal alatt nem a sajtó egy akármilyen csoportját értettem. Jobboldali érzelmû emberek bevett szokása, hogy M.P.-t :-) emlegetik D-209 néven. Ehhez képest meglepõ érzékenységrõl tesz tanubizonyságot ha Orbán Viktor monogrammal említése kiveri a biztosítékot.
A helyi sajtóra a mindenkori polgármester valamiféle befolyással bír. Ezt nem is vitatom, de ez nem mástól, mint a posztjától van.
Szerintem olvasd el a cikket. Kritika az bizony van benne, de mocskolódás? Szerintem az nem. http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=77&cid=36630
Az igaz, hogy nem Botka László ül a DM szerkesztõségében, de a fõszerkesztõ felesége mégis az õ közvetlen munkatársa...innen már csak egy kedves kérés, egy telefon és minden el van intézve. Mint ahogyan az összes Fidesz által feltárt ügyet is bemutatják az MSZP-nek, s csak utána állítják össze a cikket. Ergo: az MSZP mindig reagálni tud, még ugyanabban a lapszámban.
Ez persze megengedett és törvényes. Csak hát ha a szakmaiságnál és jóízlésnél tartunk, szerintem a lakmusz papír elvörösödne ilyenkor.
Derzett
2003-04-18 23:49 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Ha csak a monogram használatát taglaljuk, az már éppen elég… Rólam aztán senki nem állíthatja, hogy kedvelem Orbán Viktort. A cikket ugyan nem olvastam, de az efféle monogramozás?! Ismerõs újságírói fogásnak tûnik. A bûnözõket szokták ily módon illetve a vezetéknevük rövidítésével megjelölni (nyilván a nemlétezõ személyiségi jogaik miatt). Úgymint: a tett elkövetésével alaposan gyanúsítható X. Y. stb. Így, szolídan fogalmazva: ez is a közvélemény formálásának eszköze. Vagyis nem túl gusztusos dolog valakire (pláne egy volt miniszterelnökre) monogrammal utalni. Orbán Viktorra sem. Sõt, kimondottan elfogultságra utal, különösen egy olyan újságíró esetében, aki „aranygyûrûs” kitüntetésben részesült. Ami pedig „a másik oldalra történõ nem mutogatást illeti”: most a jobb oldali sajtóról van szó vagy mirõl? Mert, ha az a másik oldal, akkor a Délmagyarország az „egyik”? Nyilvánvaló, hogy a helyi sajtó nem áll Botka László Szeged polgármesterének közvetlen irányítása és befolyása alatt. De közvetve igen komoly hatása van rá. És viszont…
Minimum az, hogy kiírjuk a közéleti szereplõk nevét. Ellenkezõt csak a Magyar Narancs és az Élet és Irodalom enged meg magának. Aztán szintén nagyon rossz, amikor valaki csak mocskolódva, rágalmazva képed elmondani a politikai álláspontját. Aztán egy újságírótól szintén rosszul jön ki, ha következetlen: amiért elmeszel egy jobbodalit, ugyanazért megdicsér egy baloldalit - de legalábbis nem említi meg. És így tovább. Majdnem mindegyik Sulyok Erzsébet cikk arról szól, hogy Medgyessy egy köztársasági államférfi, egy zseni, míg aki jobboldali, az maga a Belzebúb, tehetségtelen. Ha Rogánnak csak érettségije lenne, akkor is hülyeként lenne lefestve - csakúgy mint most, diplomával, tapasztalattal. Újhelyi egy érettségivel is úgy van beállítva, mintha õ találta volna fel a modern médiát.
Derzett
2003-04-18 23:14 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Csak próbálkozom még1*. Szóval persze, hogy "nem éred tetten"a kvetlen befolyásolást, hiszen csak egyoldalú van. Azért csak jelent vmit, hogy a meghatározó személy(Vécsey Ágnes) kinek a felesége. Ettõl kezdve nem csoda, hogy a S.E. színvonalat ismerik el és csak balos cenzúra által engedett cikk jelenhet meg. S.E. cikkeibõl szinte átüt,hogy betegesen jobboldali-FIDESZ- fóbiája van és csak mocskolással tud cikket írni. Mármint csakis jobboldal által érintett személy, vagy ügy mocskolásával. Hol van itt színvonal ,nívó? Egy beteges újságíró renszeres cikke, mely véleményformáló. Ést az a fõszerkesztõ aranygyûrûvel elismeri. Nesze neked objektivitás. Érdekes, hogy a fiatal újságírókat ma a jogi végzettségû Újhelyi oktatta ill. tartott elõadást. A múltkor az AIDS-rõl. Ez már vmi ill. nem semmi. Hol volt S.E.? Pedig mekkorákat rughatott volna a jobboldalon és hátha vmelyik fiatal újságíró átvette volna ezt a stílust. Melyik szegedi ker. rádió lapszemlézi a Magyer Nemzete?! Vagy az Nektek már nem is lap. S.E. felhatalmazva érzi magát,hogy ezt az újságírást publikálhassa. Szomorú ez, de ez van.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum