Ezt én nagyon nem így látom. Idén három nagy problémánk volt van...
1. Parrondonak nincs cseréje. Ez megoldódott! Rajkonak fantasztikus képességei vannak. Ha a Misternél fegyelmet is tanul akkor nem vitás klasszis lehet belõle a posztján.
2. Irányító. Niko után nincs aki mozgassa a csapatot. Larholm ki meccseken villog leginkább. Lásd Veszprémben semmire nem mentünk vele. Sõt... Sajnos ki kell mondani a második félidõ elején jó pár hiba az õ nyakába varható amivel elment a Veszprém. De ez is megoldva. Többször láttam játszani... Ki merem jelenteni nem akármilyen igazolás õ.
3. B2 na ez még hiányzik.
Szóval szerinted gyengülünk? :O :O
Ui: Mikler egy túlértékelt játékos. Akármennyire is kedvelem. Nem véletlen nem kellet a bundásba se. Óriási hiányosság ha valaki nem tud indítani... Fõleg ha egy Kallman és egy Parrondo vagy egy Rajko va a szélen. Mellesleg Körte is nagyon jó lerohanásból... (Klasszikus szélsõ gól az más kérdés)
Szerintem meg nem is sokkal jobb, mint a jelenlegi! Ha Sulcot idevesszük, Mikler és Larholm megy, Parrondo lehet, hogy sose lesz már az igazi, - hát akkor egyelõre kifejezetten gyöngébbnek gondolom, mint az ideit! Annak ellenére, hogy Bombacnak örülünk, persze!
Bombac jó játékos, de Lékainak jobban örültem volna. Jó lenne tudni, hogy Máté megint mi puskáztuk el, vagy õ akart inkább Veszprémben játszani.
Bombac amúgy milyen védõ?
Szerintem már csak egy átlövõ fog érkezni, és megvan a jövõ évi keret. De az az 1 Puticsnál sokkal komolyabb játékos kell, hogy legyen, ahhoz hogy folytassuk a fejlõdést. Larholm fizujából nem hiszem, hogy csak egy Puticsra futja.
Remélem beválik.Fiatal,jól mozog,jól lõ.De azt nem értem,hogy ha hasonlít a játékában,felépítésében Lékaihoz,akkor miért nem õt igazoltuk ???Annyival drágább lenne Máté,vagy valakivel össze rúgta a port?Vagy õ is Vp-be vágyik?
2014-03-13 12:47 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!